amatør Posted February 21, 2009 Share Posted February 21, 2009 Jeg ble gjort oppmerksom på en pressemelding fra Zeiss i en anne tråd. Zeiss lanserer en konkurent til Doctersight: http://www.zeiss.de/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/E62AC1BD3178A323C125755C0031D55A?OpenDocument Zeiss hadde samme dag sluppet en annen pressemelding; Variabelt belyst retikkel: http://www.zeiss.de/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/84EBD5FA63A42444C125755C003EF119?OpenDocument Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caveman Posted February 21, 2009 Share Posted February 21, 2009 Noen som har erfaringer med det nye rapidz retiklet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 27, 2009 Author Share Posted February 27, 2009 Her er en ny samleside om disse nyhetene: http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/ContentsWWWIntern/F6E3D319A25D71A9C1257561004E0B86 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted February 27, 2009 Share Posted February 27, 2009 Jeg vil ha: "sivil" versjon av Hensoldt 4-16X56FF, men med singelturn 150 1/10 mrad. Diarange med holdover i cm , hva er tanken bak det ...........hadde kjøpt en tvert hadde det vært mrad. En tripod til feltbruk, noe ala` Vektor sin, men til en vettug pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 17, 2010 Author Share Posted March 17, 2010 I tillegg til den nye duralyt-serien som er omtalt her er det en annen nyhet fra Zeiss som ble lansert på IWA, Nå får gamle fast 8x56 også lysretikkel: http://www.iwa.info/Filestore.aspx/IWA_Daily1_2010.pdf?fair=iwa&type=file&key=039d4d40-2932-4c72-a9f8-30fa7f764a8a&language=de&filegroup=&filetype=file&indexfile=true Mildot, du fikk din sivile 4-16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Mildot, du fikk din sivile 4-16 Nope, han fikk ikke det. Den nye 4-16 Kommer både med/uten lys har retikkelet i 2.plan. Dette er det eneste minuset med denne kikkerten. Zeiss har valgt rett retikkel som er 6 eller 60 (hjorteretikkel) Den har 1cm klikk Kikkerten er knallfin i størrelsen. Tabben er at retikkelet er i 2.plan, noe som avskriver kikkerten for min del. Dette er noe jeg har diskutert "noe" med Zeiss, senest på IWA Nürnberg/Tyskland nå i helgen. For min egen del så må jeg se på annen optikk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 17, 2010 Author Share Posted March 17, 2010 Det er helt klart at det ikke er noe problem å lage en med retikkelet medforstørrene, så eneste grunnen må være markedstrategi. Så hva svarte Zeiss når du spure dem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 17, 2010 Author Share Posted March 17, 2010 Linker til nyhetene: http://www.zeiss.de/c12567a80033f8e4/Contents-Frame/f6e3d319a25d71a9c1257561004e0b86 http://www.zeiss.de/C12567A800347580/EmbedTitelIntern/ZEISS_CAT_HUN_EN_Hunting_2010-2011_72dpi/$File/ZEISS_CAT_HUN_EN_Hunting_2010-2011_1790-241_HO03-2010_72dpi.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Jeg skulle gjerne ha hatt 4-16x50 i Variopoint-utgave med bare en dot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Noen som har erfaringer med det nye rapidz retiklet? Vi hadde en sånn en på lån fra zeiss i sør afrika og botswana i februar. Helt rå kikkert til å skyte dyr på lange hold med. Vi kjøt zebra, blue wildebeast, blessbukk, impala med denne på forsjellige hold ut til ganske langt. Det ble til og med skutt en hannløve med denne av han ene som var med. Ikke noe retikkel for hurtigskyting, men det er vell vanligvis ikke nødvendigt på lange hold. Med Fl glasset så er 4-16x50en nesten like lyssterk som en 56 zeiss fikk eg opplyst. Utrulig klar kikekert. Hadde eg hatt råd, så hadde eg kjøpt meg en med en gang, men da kansje en med opplyst retikkel. Espen ¨Flåten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Kjøp neste nummer av Vapentidningen, der står det om praktisk bruk av rapid Z retikkelet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted March 23, 2010 Share Posted March 23, 2010 Tabben er at retikkelet er i 2.plan, noe som avskriver kikkerten for min del. Dette er noe jeg har diskutert "noe" med Zeiss, senest på IWA Nürnberg/Tyskland nå i helgen. For min egen del så må jeg se på annen optikk... Hva vil det si at kikkerten er i 2.plan?? Sikkert dumt spm men Synes kikkerten ser helt genial ut, er vel bare den med 60 retikkel som er i plan 2?? ser på sidene til Wingevåpen at det står det om retikkel 60 der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 23, 2010 Author Share Posted March 23, 2010 Det vil si at retikkelet ikke er medforstørrende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted March 23, 2010 Share Posted March 23, 2010 Ok, samme som det er på leupold kikkertene jeg har/ har hatt det da. Synes det er genialt, liker ikke når retikkelet er medforstørrende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 23, 2010 Author Share Posted March 23, 2010 Det er et par viktige fordeler med medforstørrende retikkel. De er garantert uten treffpunktforandring ved zooming, og de kan brukes til avstandsbedømming på alle forstørrelsene. Jeg foretrekker medforstørrende til det meste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 23, 2010 Share Posted March 23, 2010 Samt at justering/klikk for vind er lik uansett zoom... Gjelder medforstørrende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 23, 2010 Author Share Posted March 23, 2010 Klikkene er vel de samme uansett, men bruker man f.eks mildot til å forlegge siktepunket for vind, blir dette likt på alle forstørrelser med medforstørrende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted March 23, 2010 Share Posted March 23, 2010 Retikkel 20 i denne modellen er vel medforstørrende. http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2145 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 23, 2010 Author Share Posted March 23, 2010 Nei, det er ikke medforstørrende. Som skrevet over, leveres ikke det siktet med medforstørrende retikkel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FNJ Posted June 13, 2015 Share Posted June 13, 2015 http://www.rivolier.com/lunette-zeiss-v ... 6-asv.html Noen som kan si noe mer om dette langholdssikte fra Zeiss som ser ut til å være rett rundt hjørnet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mix Posted June 13, 2015 Share Posted June 13, 2015 Litt mer info her: http://www.jagdundfreizeit.de/optik2/zi ... 0-2-2.html" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 13, 2015 Share Posted June 13, 2015 Det er et par viktige fordeler med medforstørrende retikkel. De er garantert uten treffpunktforandring ved zooming, og de kan brukes til avstandsbedømming på alle forstørrelsene. Jeg foretrekker medforstørrende til det meste. Kunne du forklart denne amatør? Jeg har 3 kikkertsikter med retikkel i 2 billedplan, Zeiss, Swarovski og Meopta. Hvor og når og hvordan mener du at evt treffpunkt forandring skjer? Om jeg forstod deg rett? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 14, 2015 Author Share Posted June 14, 2015 Objektivt avbilder målet i første billedplan, og rettssystemet avbilder bildet i første billedplan i andre billedplan. Det er rettssystemet som brukes til å forandre forstyrrelser, så det er disse linsene som flyttes. Om ikke linsene i rettssystemet er bortimot perfekte, vil bildet flytte seg selv med en perfekt mekanikk. Og mekanikken er heller aldri helt perfekt. Så hvor mye et sikte med retikkelet i andre billedplan forandrer treffpunkt, kommer an på hvor presist de er laget. Derimot om retikkelet er i første billedplan, er det ingen bevegelige deler i objektivt. Og om rettssystemet flytter bildet, flyttes retikkelet sammen med bildet av målet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted June 14, 2015 Share Posted June 14, 2015 Det er et par viktige fordeler med medforstørrende retikkel. De er garantert uten treffpunktforandring ved zooming, og de kan brukes til avstandsbedømming på alle forstørrelsene. Jeg foretrekker medforstørrende til det meste. Jeg har litt erfaring med kikkertsikter i både første og andre billedplan. At kikkertsikter uten medforstørrende retikkel er mere upresise har ikke jeg merka noe til.Hadde en zeiss 6-24x56 på langholds rifla en stund ,en Sauer 200str.Ingen problemer å skyte treff på en 12x12 cm stor stålgong på 500m både på 6x og 24x.Personlig liker jeg ikke kikkertsikter med medforstørrende retikkel på jakt.Hadde en S&B PMII 5-25x56 med lys på jaktrifla men det varte ikke lenge.Nå står det en zeiss diarange 3-12x56 med avstands måler og retikkel no60 på denne.Dermed faller behovet for å måle avstand med retikklet bort også. Eneste jeg ikke liker med diarangen er at jeg ikke får målt avstand med laseren når Pulsar DFA nattsiktet er montert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 14, 2015 Author Share Posted June 14, 2015 Om siktet er i orden, og all inskyting skjer på høyeste forstørrelse, er det ikke lett å merke. De fleste gjør all presisjonstesting på kun én forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted June 14, 2015 Share Posted June 14, 2015 Jeg har mistet er par flotte hjort pga medforstørrende retikkel når det begynner å skumre. For meg er det uaktuelt å bruke medforstørrende på jakt. Mvh Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 14, 2015 Author Share Posted June 14, 2015 Før lysretikkler, var man avhengig av medforstørrende for at retikkelet skulle bli grovt nok til at det var synlig, så akkurat det du skriver er rart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted June 14, 2015 Share Posted June 14, 2015 I og med at belyst retikkel er blitt standarden på skumringssikter ser jeg ikke helt hensikten med medforstørrende retikkel til jaktbruk. Har sikter med begge løsninger (1/2 plan) selv og ulempen med medforstørrende er etter min mening at retikkelet blir i tynneste laget ved lav forstørring, eksvis ved 3x på en 3-12 ved bruk i dagslys. Treffpunktforskyvning ved endret forrstørrelse er vel omtrent ikkeeksisterende på kvalitetsoptikk. Til langholdsbruk der mildot ell lignende retikler brukes aktivt ifm sikteforlegning og spotting kan jeg se fordelen med medforstørrende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 15, 2015 Share Posted June 15, 2015 Treffpunktforskyvning ved endret forrstørrelse er vel omtrent ikkeeksisterende på kvalitetsoptikk. Til langholdsbruk der mildot ell lignende retikler brukes aktivt ifm sikteforlegning og spotting kan jeg se fordelen med medforstørrende. Hva vil være et godt og reelt eksempel på treffpuntforskyvning som nevnt ovenfor? Noen som kan gi konkrete eksempler på dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 15, 2015 Author Share Posted June 15, 2015 Mener Zeiss hadde en garantert maks avvik, da de lanserte varipoint. Husker ikke hvor mye det var, men tror det var ett par cm på hundre meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted June 15, 2015 Share Posted June 15, 2015 Det er et lavt hinder. Jeg har skutt ut til 330 meter med min Vortex 6-24 PST på T3'en, og har ikke sett målbare treffpunktforandringer når jeg endrer forstørrelse, hvilket jeg gjør mer eller mindre hver gang jeg er på banen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted June 15, 2015 Share Posted June 15, 2015 Kikka på en test av 23 sikter i Vapen nr 1/12. Alt fra billige som Oxo og Bushnell til dyre fra Swaro og Zeiss, de fleste av dem med retikkel i 2. Plan. Ingen av disse kunne oppvise treffpunktsendring ved endring av forstørrelse. Kikka også på Jagdpraxis sin test av skumringssikter i 2/13 og der kunne jeg ikke finne at de hadde brydd seg om å teste det en gang. Man skulle tro at om dette var ei greie så ville tyskerne ha kastet seg over det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted June 15, 2015 Share Posted June 15, 2015 Jeg har mistet er par flotte hjort pga medforstørrende retikkel når det begynner å skumre.For meg er det uaktuelt å bruke medforstørrende på jakt. Mvh Sauerhansen Kan du utdype hva du opplever som så problematisk med medforstørrende? Alltid interessant å høre andre sine erfaringer (blir aldri for gammel til å lære ) Har sikter av begge typer, men begge deler funker bra, også i dårlig belysning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 15, 2015 Share Posted June 15, 2015 Er det slik å forstå at om man feks skyter seg inn på 100 meter med 6 ganger forstørrelse, og så går opp til 12 ganger forstørrelse, så vil man få avvik på treffpunkt med kikkertsikter med retikkel i annet billedplan? Jeg ser noen innlegg for og i mot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted June 15, 2015 Share Posted June 15, 2015 På kikkerter av middels kvalitet kan man oppleve det, men på toppoptikk er det fraværende. På Tasco titanen jeg hadde så opplevde de noe avik fra minste til største forstørrelse i en svensk kikkerttest f.eks(1-2cm om jeg husker riktig), mens jeg hadde ikke noe på min. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted June 16, 2015 Share Posted June 16, 2015 Jeg har mistet er par flotte hjort pga medforstørrende retikkel når det begynner å skumre.For meg er det uaktuelt å bruke medforstørrende på jakt. Mvh Sauerhansen Kan du utdype hva du opplever som så problematisk med medforstørrende? Alltid interessant å høre andre sine erfaringer (blir aldri for gammel til å lære ) Har sikter av begge typer, men begge deler funker bra, også i dårlig belysning. Hei du, Jeg synes helt enkelt det kan bli litt mye retikkel og lite dyr på lengre avstander Mvh Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted June 16, 2015 Share Posted June 16, 2015 Skjønner...Gammel mann med gamle øyne og max 150 m, opplever det motsatt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted June 16, 2015 Share Posted June 16, 2015 Jeg har mistet er par flotte hjort pga medforstørrende retikkel når det begynner å skumre.For meg er det uaktuelt å bruke medforstørrende på jakt. Mvh Sauerhansen Heldigvis har jeg jaktet så kort at jeg aldrig har hatt en kikkert uten opplyst retikkel Mvh Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FNJ Posted June 28, 2015 Share Posted June 28, 2015 http://www.zeiss.com/sports-optics/en_d ... copes.html Da var 4.8-35x60 lagt til på listen I lenken over. Samtidig er visst 6-24x56 tatt bort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted June 28, 2015 Share Posted June 28, 2015 Skuffende lite elevasjon på denne langholdskikkerten til Zeiss. Kunne minst hatt det doble. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 28, 2015 Author Share Posted June 28, 2015 Om du sammenlikner med de andre V8 siktene , er det ingen grunn til å være skuffet. Husk at justeringsområdet er omvendt proporsjonalt med forstørrelsen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted June 28, 2015 Share Posted June 28, 2015 Man kan si hva man vil. Å lage et sikte med 13 mil elevasjon og kalle det for et langholdssikte i 2015, er rett og slett ikke det folk som skyter langt er ute etter. Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 29, 2015 Author Share Posted June 29, 2015 Det store mellomrøret er brukt til å unngå dorulleffekt på lave forstørringer, ikke til å gi mange klikk. Man trenger hverken 8x zoom, eller enorm forstørrelse, for å skyte på langt hold. Allikevel tror jeg noen kommer til å kjøpe siktet, det er jo "toppmodellen" til Zeiss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 sikkert mange som blir å kjøpe og sette på jaktbørser Er helt enig med KnuteriK at 13mil er litt skuffende. Burde være mulig å få mer utav en 36mm tube og samtidig bra optikk. (Swaro har jo samme på z6 5-30 og 30mm tube. March 5-40 har 24mil på 34mm tube. ) De fleste vil jo sette den på en standard 20moaskinne og typisk ha igjen ~12 mil - som med de fleste kaliber aktuelle kaliber vil holde til litt forbi 1000m. Det markedsføres jo mer som et jaktsikte enn som et langholds/banesikte, så for de fleste i kjøpegruppen er det neppe en veldig stor begrensning. prisen da? Blir sikkert på feil side av 30k? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Har hatt en samtale med Zeiss idag, og de var klare på at dette ikke er et langholdssikte. Det er et jaktsikte, som vil overta for 6-24×72, som forøvrig er min favoritt til lange hold i mørket. Jeg har kun lest om dette siktet på utenlandske fora, og der blir det omtalt som et nytt langholdssikte fra Zeiss, derfor var jeg skuffet over den lille elevasjonen. Til jakt for den vanlige mannen i skogen er 13 mil nok til det meste. Får se om jeg får testa det ila sommeren/høsten. Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted July 22, 2015 Share Posted July 22, 2015 Er det noen som har fått testet Zeiss Conquest DL 1,5-5x36 med opplyst retikkel? Ser at XXL har de til 7500. Med vekt litt over halvkiloet og Lotutec, samt Made in Germany kan det kanskje være et interessant alternativt sikte til elgrifla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted March 29, 2016 Share Posted March 29, 2016 Er det noen som har fått testet Zeiss Conquest DL 1,5-5x36 med opplyst retikkel? Bumper denne, noen synspunkter her ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted March 29, 2016 Share Posted March 29, 2016 Har kun sett gjennom 3-12x50 på jakt. God optikk som kan sammenlignes med zeiss classic serien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gillen Posted March 30, 2016 Share Posted March 30, 2016 Ok, takk for svar. Har sjøl en Classic 2.5-10x50 som jeg er godt fornøyd med, men er på jakt etter et "kortholdssikte". Ikke umulig at det blir en DL 1.2-5x36.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.