Buckshot Hunter Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Holder på å bygge om ein m 67 til måneskinnsjaktbørse. Prisen SKAL være under 8 store. Akkurat nå vurderer eg ei meopta metostar 56 med lys. Ka anna bør eg vurdere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buckshot Hunter Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 og nå vurderer eg ein Bushnell Trophy 3-12x56 med tysk nr. 4 og rødpunkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Ville tatt en titt på Zeiss Conquest 3-12x56. http://jaktfall.no/index.php?nr=90&case ... dkategori= Har flere Zeiss Conquest og liker dem, kan varmt anbefales. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buckshot Hunter Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 kjekk den men har lyst på lys. Hjorten er ALDRI på bøen før det er "mørkt" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 om det er mørkt har da ikke noe å si, jakter selv med #4. er ikke noe problem det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger_tor Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Nikon MCE 2,5-10x56SF M IL R4(B) 30mm m/lys. Får den på xxl til 6499,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 http://www.finn.no/finn/bap/object?finn ... .svl=Bilde Hva med den schmidt & bender'en der da? 3-12*50. tysk #4 5450,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Om du kommer over en Zeiss fast 8x56 #4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Du får jo den Zeiss (er det classic?) 2,5-10x50 for 5990,- hos ein del forhandlera no. Kan på ingen måte vere feil valg, verken med tanke på prisen og bruken. Eg hadde defenitivt gåt for den! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 kjøpte den classic'en selv, fungerer utmerket. brukt den både til åte jakt på rev og måneskinns jakt på hjort. ikke noe problem. kjøpte den selv for 6495,- på xxl. men ser at den har gått opp i pris nå, til 6999,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Nikon MCE 2,5-10x56SF M IL R4(B) 30mm m/lys. Får den på xxl til 6499,- Har du sammenlignet denne med feks en Zeiss? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Åsmund96 Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Jeg ville tatt den med best opptikk. Zeiss har veldig god opptikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emil Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Hvis du leser trådstarter så skal det ligge på under 8000kr, og det kan nok være vanskelig å finne god zeiss til den prisen.(ikke conquest) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funtaz Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Hvis du leser trådstarter så skal det ligge på under 8000kr, og det kan nok være vanskelig å finne god zeiss til den prisen.(ikke conquest) http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=79237 ? Hvis ikke den er god nok hadde jeg vurdert å bli hjemme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger93 Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Sorry for at jeg bruker tråden litt, men skal også ha en kikkert til, generelt revejakt om natten. Er denne da en bra kandidat? http://www.wingevapen.no/index.php?id=2131 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funtaz Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Selvfølgelig er det en glimrende kanditat. Zeiss Victory og 50mm objektiv snakker for seg selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Ved fullmåne funker jo det meste men skal du drive nattjakt må du raskt opp i pris . For min del bruker jeg Zeiss Diavari 3-12x56 og det funker hele måneden så lenge du har snø på bakken . Klart på det mørkeste kan du ikke ha åta for langt unna men på for eks. 50 m går det greit. Har forsøkt en Swaro. også og det funker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emil Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Ikke sånn ment, men hvis du leser: "Jeg ville tatt den med best opptikk. Zeiss har veldig god opptikk." Derfor tenkte jeg på Victory serien som er en del over 8000kr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funtaz Posted February 10, 2009 Share Posted February 10, 2009 Ikke sånn ment, men hvis du leser: "Jeg ville tatt den med best opptikk. Zeiss har veldig god opptikk."Derfor tenkte jeg på Victory serien som er en del over 8000kr. En del over kan nok diskuteres. http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=10154 Ps: Brukt kan være like smart å kjøpe som nytt, da optikk er ment for å vare i flere år. Vær selvfølgelig kritisk, men ofte er kikkertene som nye. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger_tor Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Nikon MCE 2,5-10x56SF M IL R4(B) 30mm m/lys. Får den på xxl til 6499,- Har du sammenlignet denne med feks en Zeiss? Nei, har ikke noe erfaring med den. Noen som har? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Nikon MCE 2,5-10x56SF M IL R4(B) 30mm m/lys. Får den på xxl til 6499,- Jeg har en sånn og det er mye kikkert for pengene. Virker greit til bøjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Hva med en zeiss conquest? jeg har to og er veldig fornøyd med dem. bruker en 3-9x50 til måneskinnsjakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toby Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Har en Zeiss 8x56T med tysk 4 til salgs på handelskammeret Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Jeg hadde gått for meopta meostar.Den er best i den prisklassen. Dette er basert på egne og andres erfaringer.Les test i jaktvåpenguiden tror det var 06. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buckshot Hunter Posted February 25, 2009 Author Share Posted February 25, 2009 Det blei ein Meopta meostar zd 3-12x56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 til lykke med ny kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lobis Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 tror du blir fornøyd med den! jeg fikk den anbefalt av en god venn av meg. han har hatt den i et par år nå og er storfornøyd:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blaser Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Det er sikkert en fin kikkert. Har prøvd med lys og uten lys, og det er stor forskjell på hvor sikkert du setter skuddet da skytelyset er litt dårlig. Kjøpte en Trijicon 2,5-10x56 fra USA i sommer og selv om dollarkursen har gått opp tror jeg du hadde kommet under 8000,-. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortetrekk Posted February 26, 2009 Share Posted February 26, 2009 Lykke til med valget Du blir heilt sikkert fornøyd! Til dere som blander Zeiss optikk med Zeiss Conquest; Conquest har ingenting med den egentlige zeiss optikken å gjøre. ALT er produsert i USA med andre linser og coating!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted February 26, 2009 Share Posted February 26, 2009 Lykke til med valget Du blir heilt sikkert fornøyd! Til dere som blander Zeiss optikk med Zeiss Conquest; Conquest har ingenting med den egentlige zeiss optikken å gjøre. ALT er produsert i USA med andre linser og coating!!! MERK: Optikken kan komme fra Tyskland, men sammenstilling skjer i alle tilfeller i USA. Men som du sier så er det ikke samme optikken som i en Classic, Victory eller andre kjente Zeiss serier. Conquest er conquest, og den er lagd for å være billig nok til å være tilpasset det amerikanske markedet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackfire Posted July 18, 2010 Share Posted July 18, 2010 merk at zeiss qonquest er produsert i østen, og sammensatt i USA! så det er ikke noe tysk kvalitet det dreier seg om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted July 18, 2010 Share Posted July 18, 2010 Trijicon kan muligens være verdens mest avanserte. Men derfra til å ha verdens beste optikk er det stor avstand. De markedsfører dette lysretikkelet som det geniale. Optisk har den i tester fått mer lunkne resultat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted July 18, 2010 Share Posted July 18, 2010 merk at zeiss qonquest er produsert i østen, og sammensatt i USA! så det er ikke noe tysk kvalitet det dreier seg om.Det kan være, men at det er meget bra optikk er det heller ikke noe tvil om! Å sammenligne den med en Victory blir som med epler og bananer, men den knuser etter min mening det meste av kikkerter i sin prisklasse da det gjelder skumringsegenskaper og klarhet. At det er faste og fine klikk skader heller ikke :)Jeg har mest erfaring med en 6.5-20x50 Conquest og optisk sett er ikke denne noe dårligere en Trijicon etter det jeg har sett, men lyset har man jo ikke, men man ser lenge de grove stolpene i Z-Plex retikklet på Conquesten og. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 19, 2010 Share Posted July 19, 2010 merk at zeiss qonquest er produsert i østen, og sammensatt i USA! så det er ikke noe tysk kvalitet det dreier seg om. Dette er pisspreik!! Glassene er slipt i Wetzlar. Zeiss Conquest riflescopes are assembled in the U.S.A. from arsenic/lead free glass elements made in Germany Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted July 19, 2010 Share Posted July 19, 2010 Uanset hvor glasset i Conquest kommer fra, de er gode kikkerter. MEN serien er fra Zeiss' side kun markedsført i USA, og de yter ikke service på dem utenfor USA (ta en telefon til Zeiss Norge og sjekk før evt. kjøp). Conquest-siktene som selges i Norge er parallellimporterte. Jeg så forøvrig på en Zeiss Duralyt 3-12x50 i dag, den ville vært mitt valg hvis jeg skulle kjøpe nytt i nevnte prisklasse. Den fortegner litt ut mot kanten va bildet, men er ellers svært klar og skarp. Og den koster under 7.000. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ubi Posted July 19, 2010 Share Posted July 19, 2010 Hei. Meopta meostar RD(red dott) 3-12x56 er en svært lysterk kikkert i denne prisklassen. Du vil garantert bli fornøyd...vært på måneskinnsjakt med denne flere ganger,fungerer helt topp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted July 19, 2010 Share Posted July 19, 2010 Solheimen har heilt rett angåande Zeiss Conquest. Dette er ikkje noko eineståande. Swarovski gjer noko liknande med AV serien. Dei som er til salgs i USA blir sett saman der. Og dei som er til salgs i Europa blir sett saman der. Kvaliteten er ikkje noko dårlegare av den grunn, dette blir gjort for¨å spare avgifter m.m. Sjølv om AV serien er litt rimelegare enn dei andre til Swarovski så er den ikkje tenkt som noko billigt alternativ a la Conquest ,men så har eg heller ikkje sett påstander om at den optisk er dårlegare enn PV serien om ein tar hensyn til dimensjonsforskjellane. Det hadde forresten vore moro og sette ein test av Zeiss Victory eller Classic opp mot Conquest i dimensjonen 3-12x56 ? Ifølge Vapentidningens store test så var dei første nesten identiske ,med Victory eit knapt hakk foran. Eg tvilar ikkje på at Conquest er dårlegare ,men spørsmålet er berre kor mykje? Er det nokon som har prøvd? Mekanisk vil eg tru at dei er omtrent likeverdige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HoKo Posted July 19, 2010 Share Posted July 19, 2010 kjempefornøyd med med Meopta Artemis 2000 3-12x50 kanskje før lite åpning før måneskinsjakt? ikke vet jeg. men er som sagt meget fornøyd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted July 20, 2010 Share Posted July 20, 2010 Conquest 3-12x56 = Z serie 3-12x56. Samme maskineriet, glass og mekanikk. Maskinene ble sendt over i 2000. Forskjellen er først og fremst størrelse, 8cm ikke 9cm øyeavstand og litt mindre synsfelt. Forskjellene i mørket er ubetydelige. Z Serien var bra kikkerter. Når det gjelder 50mm zeiss kontra 56mm Meopta med lys er valget lett. 25,5% større linser gir MYE STØRRE forskjeller enn 1-2 % forskjell i lysgjennomgang noen gang kan vise til. En Meopta 56 med lys er veldig mye bedre enn Victory 2,5-10x50 som sikkert ikke står noe tilbake for classic. Duralyt har foreløpig vært en stor skuffelse. Virker på meg til å være svært billig laget. Rette linjer er alt annet enn rette og kantskarpheten er nede på S&B Classic nivå. Fast 8x56 av kjent merke helt med opplyst retikkel er bra greier. En Meostar 3-12x56 ville i min verden vært like bra. Zeiss Classic, Docter Klassik, S&B Zenith, Kahles CSX i 3-12x56 er alle bedre mørkesikter men koster 10-11. Best er nok fortsatt en 6-24x72 men da er prisen en litt annen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 20, 2010 Share Posted July 20, 2010 Når det gjelder 50mm zeiss kontra 56mm Meopta med lys er valget lett. 25,5% større linser gir MYE STØRRE forskjeller enn 1-2 % forskjell i lysgjennomgang noen gang kan vise til. En Meopta 56 med lys er veldig mye bedre enn Victory 2,5-10x50 som sikkert ikke står noe tilbake for classic.Uten at jeg kan si at konklusjonen er feil, er argumentene typisk for en som egenlig ikke forstår hvordan optikk virker. Det hjelper ikke å samle inn mer lys, hvis ikke det lyset som er samlet inn havner tilstrekkelig nære der det skal. Objektivdiameter og lysgjennomgang er størrelser som er lett å forstå, men de får alt for stor oppmerksomhet. Det som betyr noe er hvor godt designet, og realiseringen av det optiske systemet korrigerer for abberasjoner, slik at kontrasten blir så bra som mulig. Å bruke en slik argumentasjon, er å hevde at en hver x56 kikkert er bedre enn hvilken som helst x50. De fleste vet at dette ikke stemmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted July 20, 2010 Share Posted July 20, 2010 En Meopta 56 med lys er veldig mye bedre enn Victory 2,5-10x50 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted July 20, 2010 Share Posted July 20, 2010 amatør har forsåvidt rett i det han skriv,men fordelen med eit 56mm sikte i forhold til 50mm sikte som ellers er like er at der 7x gir det optimale forholdet mellom forstørrelse og kor lyst bildet er for ein 50mm så gir 8x det samme forholdet for eit 56mm sikte. Kor ofte ein opplever at dette er avgjerande i praksis skal ikkje eg ha uttalt meg om,men ein fordel i mørket er det uansett sidan motivet kjem nærmare uten at bildet blir mørkare. Ellers er det verdt å merke som nok mange er klar over : at lysgjennomgangen i linsene ikkje er det einaste ein treng utanom stor diameter på linsa. Ellers hadde vel Leupold sine sikter vært mykje meir populære på mørkejakt i Norge. Lysgjennomgangen utanom billegmodellane ligg nemleg på samme nivå som dei tysk/østerriske. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 20, 2010 Share Posted July 20, 2010 ...men fordelen med eit 56mm sikte i forhold til 50mm sikte som ellers er like...Det er vel her spørsmålet ligger, er de ellers like? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.