Sølvrev

Du mener vel det som på norsk heter å skyteforme hylsene? Men til spørsmålet, sannsynligvis ikke. Jeg vil tro de er rimelig godt tilpasset kammeret i ditt våpen, som de fleste nye fabrikkhylser.

De som demper best ift størrelse og vekt er vel Freyr&Deviks ultralettserie (Fw-demperne)? Edit: Tror ikke Fw-demperne er beregnet for konkurranse-/baneskyting.

Ja, ser den, men da legger du de du ikke trenger ut på Finn. Tror det er rimelig godt marked for brukte våpenskap....

Det betyr (som du sier) at det ikke kan oppbevares mer enn 2000 patroner i et FG-godkjent våpenskap, med mindre dette skapet har særskilt godkjenning for oppbevaring av ammunisjon. Det har ingen betydning om du ikke oppbevarer våpen i dette skapet. Men hvorfor gjøre det vanskeligere enn det er? Kjøp et enkelt, låsbart skap for å oppbevare de ferdigladede patronene. Jeg har mine patroner i såkalte verktøyskap (tynnveggede stålskap) som du bl.a. får på Biltema, Jula, m. fl.

Du kan sikkert helsteike ringduer, men det er utfordrende å ha full kontroll på temperaturen i kjøttet. Og da blir det tørt og smakløst. Flå skinnet av duene. Jeg skjærer ut brystfilétene (en på hver side av brystbeinet) og steker disse som biff (salt og pepper, god varme, kort tid i panna, og la dem så hvile innpakket i alu-folie). Saus lager du av skrog og lår. Rotgrønnsaker og sjalottløk hører med. Alt bør brunes før du har det i kasserollen. Kok ned den ferdige kraften til minst halvparten, og smak til med portvin før du jevner med maisenna. Ikke noe problem med vomming. Lag et snitt i buken og dra innvollene ut med to fingre. @Ospas metode fungerer også (den er mer elegant), men da må du være mer påpasselig med temperaturen. Og jeg glemte å nevne det, rikelig med smør!

Ser Fauna.no er målbærer for bl.a. Greenpeace og Natur og ungdom, så da er det vel ikke uventet at de går i mot rovviltfelling, uavhengig av våpen og optikk? De får mene hva de vil, og jeg synes ikke det er noen grunn til å legge stor vekt på slike oppslag.

Butler Creek er forbruksvare. Objektivdekslet er svakest og knekker for ingenting, særlig når det er kaldt. Men de er jo både billige og lette, så det koster lite å ha en reserve i sekken.

Nja, kommer vel an på hva som var antydet/lovet ved innlevering?

Ja, det er det, og særlig når hastighetsdatene ikke refererer til pipelengde på testvåpenet. Men min regel er å se bort fra høyeste ladevekt fra en kilde som viser stort sprik fra en eller flere andre. Utgangspunkt nå er Ladeboken utgave 8, og så sjekker jeg mot Norma og Vihtavuori. Bruker krutt med tilnærmet samme brennhastighet og kuler med samme vekt/konstruksjon om det ikke finnes direkte sammenlignbare data. Den viktigste grunnregelen for hjemmeladere er å ikke hoppe direkte på maksladningen, uansett hvor man finner denne. (Og ja, i min tidligste ladekarriere gjorde jeg også nettopp det!)

Men la nå rett være rett: Det er ikke dermed helt utelukket at nevnte kikkertsikte kan fungere greit i mange år for Ola stubbejeger som skyter sine 30 + 5 skudd i året og holder seg innendørs når det regner. Men som vi har konkludert med utallige ganger, når det kommer til optikk er det ganske god sammenheng mellom ytelser (optisk og mekanisk) og pris.

Nei, ikke så lenge vi holder oss til pålitelige kilder, Kammeret inkludert.

Ja, dette bør du sterkt vurdere å holde deg borte fra. Kinaræl som tidligere er omtalt i (minst én) egen trå.

Igjen, sammenligning av ladedata fra ulike kilder er lurt, særlig om man vil lade opp mot maks. Jeg har derimot bare gode erfaringer med N160 og 130 grs matchkuler i 6,5x55. 44 grs krutt og 130 grs Norma GT (nå GTX) har fungert problemfritt, og ga hastighet like under fabrikkladet ammo. Siste gang jeg ladet for en kompis gikk vi imidlertid opp til 44,5 grs N160. Edit: Kan legge til at jeg har ladet Lapua 100 grs FMJ med 49 grs N160 (tabellmaks fra Vv er 52) uten problemer. Men hastigheten fra 53 cm pipe ble (langt) høyere enn ønsket, og med ladevekter opp mot .30-06 ble det også litt rekyl fra snille 6,5x55....

Det er vel først og fremst hastigheten ved anslag og det at kula holder sammen (eller ikke velter) som avgjør hvor omfattende vevskaden blir? Langsom (og tung) kule i store riflekalibre gir generelt penere resultat enn (ultra)hurtige småkalibre. Men for de som liker å knalle småvilt på lengre hold blir jo ulempen en krummere kulebane. Så ja, på moderate hold vil jeg mye heller jakte med 6,5- og .30-kaliber ladet til middels hastighet enn med hissigpropper av mindre kaliber.

Min erfaring er at det alltid har vært trange hettelommer i S&B-hylser (5,6x52R, 6,5x55, .308 Win og .30-06), uansett hvilke hetter jeg bruker (inkl. S&B-hetter). Jeg bruker hylser fra Norma, Lapua, S&B, RWS, Partizan, Federal og Winchester. Når jeg sitter med RCBS' håndholdte tennhetteisetter behøver jeg ikke en gang se på hylsa for å fastslå at den er S&B (trang) eller Federal (romslig).

Tja, det er da Norma selv som har publisert den? Nåvel, jeg skal ikke kverulere mer på dette, for min erfaring er at N140 og 202 oppfører seg ganske likt. I hvert fall når vi ligger litt under maks. Jeg har ladet følgende patroner med begge kruttene: 5,6x52R og 70 grs kule (maks 25,5 grs), 6,5x55 og 100 grs kule (41 grs), samt .30-06 og 123 grs kule (52-53 grs). Kronografen viste ingen avvik i hastighet mellom de to kruttene, så da har vel heller ikke trykket vært vesentlig forskjellig. Ellers fant jeg en eldre tabell fra Vihtavuori med rangering etter brennhastighet, hvor N140 ligger nærmere 203b enn 202. Dette viser vel bare at slike tabeller ikke er absolutte og kun kan betraktes som veiledende:

Ja, og gå for all del ikke til forhandler. Finn er en mye bedre løsning. Mitt forslag (gitt at det ikke er skademerker eller rust): - Tikka T3 Lite 6,5x55 inkl. Hausken SD 228 demper og 30 mm ringer/baser for kikkertsikte: høystbydende over kr 11 000 - CZ 455 .17 HMR inkl. A-tec demper (må ta med spesifikasjon) og Leopold VX-1 3-9x40: høystbydende over kr 6 000 - Kikkertsikte Swarovski Z6i 3-18x50 P HD: høystbydende over kr 15 000

Nja, iht. Normas oversikt har N140 både høyere brennhastighet (ikke mye!) og utvikler høyere trykk enn Norma 202. Tror jeg i dette tilfellet, som relativt uerfaren(?) hjemmelader, ville forholdt meg til Vithavuoris ladetabell. Hva angår Ladebokens data (jeg har både utgave 4, 7 og 8), er det noen forskjeller (heitere ladninger) fra utgave 4 til de to siste, særlig for enkelte patroner. Når jeg refererer til Ladeboken er det alltid siste utgave.

Nja, kruttprodusentene er nok generelt mer forsiktige. Alle ladebokens ladninger er "trygge", men ikke nødvendigvis like "sunne" i alle våpen. Hastighet kan variere med 2-5 m/s (typisk 3-4) pr. cm pipelengde. Viktig å være klar over når man leser ladedata og hastighet, for ofte bruker krutt- og ammunisjons-produsentene lengre pipe enn det er på typiske jaktrifler (og får dermed høyere hastighet). Egentlig er det meningsløst å oppgi utgangshastighet uten referanse til pipelengde på testvåpenet.

Om vi tar utgangspunkt i to helmantelkuler med samme diameter men ulik vekt, vil det alltid være den med lavest hastighet ved anslag (som regel den tyngste) som gir minst (kjøtt)skade, forutsatt at begge holder godt sammen. Jeg vil tro at S&Bs FMJ 180 grs-kule har beydelig lavere utgangshastighet enn 123 grs. Så om du får den til å gå godt i ditt våpen kan du bruke den til fugl. Billigere er den også.

Jeg mener det er samme kula, dvs. Lapuas 123 grs FMJ-kule i .30-kaliber skifter navn når den lades av Sako. Bør fungere veldig bra til rype og annet småvilt om ikke de fabrikkladede patronene har for høy hastighet. Se også denne tråden. Jeg får veldig tette samlinger med denne kula når jeg lader selv til .30-06.

Var det ikke nettopp Naturalis 140 grs i 6,5 som resulterte i mye skadeskyting da villreinstammen i Nordfjella skulle tas ut (og mens det ennå var krav om minste kulevekt 139 grs)?

Nei, og hadde det faktisk vært slik at dette representerte "den høyeste optiske og mekaniske kvaliteten til en unik gunstig pris" i over 90 år, ville nok kikkertsiktene vært mer utbredt. Og hvis prishistorikken til J&F er riktig, er jo dette på grensen til kriminelt?

Jeg ser J&F skriver at Geco er tysk kvalitetsoptikk, hva nå det betyr. I hele min jegerkarriere, 50 år+, har jeg vært opptatt av utstyr generelt og optikk spesielt. Kan ikke huske å ha sett dette produktet før. Hvis det er riktig som @Ei tohi varjata skriver, bør det ringe noen varselbjeller. Edit: Jeg får moderere meg selv litt (før noen andre gjør det). Hentet dette fra det store nettet (men J&Fs pris viser jo det motsatte?): Gustav Genschow & Co. (GECO) have been selling binoculars under the GECO brand since the 1930s. In keeping with this tradition, GECO now offers binoculars and riflescopes of the highest optical and mechanical quality at a uniquely fair price.

Om du er på jakt etter ei blykjernekule til hjortejakt er Norma Oryx 196 grs et veldig bra alternativ til Woodleigh. Kanskje litt mykere, men den vil holde meget godt sammen i vanlig 8x57-hastighet. Hjemmelading har på lager: Norma 196 gr./12,7 g Oryx 8 mm (.323), 100 pk. - TROND ALVESTAD AS (hjemmelading.no)