Sølvrev

Jeg hadde en Swarovski 1,25-4×24 med CD-I retikkel på en kombi, og da skjøt jeg faktisk bedre på leirduer enn med vanlig hagle. Kikkerten på 1,25x forstørrelse, selvsagt. Hvordan det funker for deg med 1,5 må du nesten teste selv. Edit: Nå har jeg en 1-6×24 permanent på drillingen, funker greit det også.

Jeg har ikke vurdert kikkerter med avstandsmålere opp mot hverandre, men en enkel test av Swarovski mot Leica (10x42) for noen år tilbake indikerte at førstnevnte har en noe varmere fargetone i bildet. Jeg synes Leica er mest naturtro. Kontrast og skarphet mht. detaljer er meget bra hos begge, så her tenker jeg det blir litt smak og behag. Jeg har Leica Geovid som håndkikkert, men Swarovski på alle våpnene mine.

Hva angår (stokk)endene som snur/ikke vil lande, er jeg rimelig sikker på at de ser deg. Fugler har veldig godt syn og reagerer derfor selv på små bevegelser og ting som framstår unaturlig i omgivelsene. Ro, bedre kamuflasje, og kanskje også en andelokk vil gjøre en forskjell. Lokkegjess på land tror jeg ikke skader, men dropp duene. Nå er det vel heller ikke så mye ringduer på stubbåkrene lenger, og en god del fugler har trukket sørover. Dessuten har du mer enn nok med å fokusere på ender foran og gjess bak deg.

Du trenger ei enkel salongrifle, sub sonic ammunisjon og lyddemper. Lange hold kan du glemme, det samme gjelder jakt i sterk sidevind. Og så må du sette deg inn i salongens begrensninger mht. småvilt. Edit: Hvorfor du blander inn to revolverpatroner (begge kan visst nok skytes i noen karabiner) er for meg komplett uforståelig når du vil ha det lydløst og uten rekyl. Tråden din er da vitterlig også postet under "Salongen". Det virker, som andre også har påpekt, at du ikke helt vet hva du skal drive med....

Da tenker jeg revolver og pistol utgår av verktøykassa!

Stort veddemål krever god forberedelse og stor innsats!

Mitt dasslokk måler 36,5x43,5 cm. Hvis det er rundt den størrelsen vi snakker om er jeg er med på veddemålet, forutsatt at du vedder i mot med samme innsats.

De første kikkertsiktene fra Minox jeg så var hos Alm Våpen og Villmark. Nå har det nok skjedd litt endringer med den butikken, men jeg ser Skitt Jakt forhandler din modell. Send en mail eller ring til dem og hør om de kan skaffe nytt deksel, ev. oppgi hvem som er importør i Norge.

Dette er umulig å svare sikkert på, det som går bra og har samme treffpunkt i en rifle kan gå dårlig og/eller ha ulikt treffpunkt i et annet våpen. Derfor må du teste i ditt våpen. Nå har jeg ikke erfaring med Blaser R8, men derimot med Sauer 404, BRNO (begge i .30-06), Browning A-bolt i 6,5x55, samt to rifleløp i 5,6x52R fra kombi og drilling. Mine erfaringer er at Saueren (56 cm pipe) spiser stort sett alt, at kuler med noenlunde samme vekt har (tilnærmet) samme treffpunkt, samt at lette kuler kan ha avvik opp til 5-7 cm. Denne rifla gir gode samlinger med det meste. Min gamle BRNO (57 cm Heym-pipe) som nå er avhendet var mer kresen i kosten. Blyspisskuler med samme vekt kunne variere inn til 5 cm i treffpunkt, Oryx 180 grs ga veldig tette samlinger, mens lettere kuler (150 grs -) hadde treffpunktavvik opp mot 10 cm, og "billigkuler" ga dårlige samlinger. Browningen spiser tilsynelatende alt, gir tette samlinger, og tilnærmet samme treffpunkt for alt jeg fôrer den med. Pipene kamret for 5,6x52R ga tette samlinger med ulike kuler, men den som satt på kombien likte ikke harde ladninger så godt. Og kjæresten, som har en Browning A-bolt i .308 Win (51 cm pipe), får tette, fine samlinger uten vesentlig treffpunktsendring både med fabrikkladet og hjemmeladet ammo, også med billigkula Sellier & Bellot FMJ 147 grs. Edit: Dette er eksempler for å vise kompleksiteten, samt behovet for å teste. Uansett!

For oss som har jakt og litt skyting som hobby er alle 3-skuddserier innenfor 20 mm på 100 m meget bra, innenfor 15 mm særdeles bra. For de virkelig lidenskapelige konkurranseskytterne synes kravet å være "5-skuddserier innenfor 15 mm på 200 m".

Ja, det handler nok mest om kontrast, men også litt om størrelse. Jeg ser av det illustrative bildet fra 650 m at blinken er større enn jeg trodde. Min referanse var trafikkskilt (runde fartsgrenseskilt) som jeg for moro skyld har forsøkt å få øye på (lese?) når det er litt avstand, og på 1000 m: no way! Men mine snart 70 år gamle øyne, som fremdeles funker rimelig greit på langhold, ville nok ikke hatt veldig store problemer med å se figuren på 650 m. Om jeg ville vært i stand til å treffe den uten kikkertsikte og godt anlegg er en helt annen sak.

Enten hadde de vesentlig bedre syn enn vi har i dag, eller så var blinkene vesentlig større.

Nja, her er nok bildet en smule nyansert. Og komplisert. @Jegermeistern har et poeng i at tilgjengelig føde fra mindre fiskefartøyer stort sett (?) er blitt borte, og siden måker ved siden av kråker er ekte opportunister, henter de maten der den er lettest å få tak i! Vi slenger fra oss matavfall over alt, men særlig i byene hver helg. Noen spyr også! For måkene er dette en festbuffet. Selvfølgelig kan tilgangen på den litt mer krevende føden i havet ha blitt dårligere også, så her virker nok flere faktorer sammen.

Ja, det har de, men du finner fortsatt hylser med boxerhetter på de fleste skytebanene.

Jeg slaktet mine, og fant at kruttet var i en slik tilstand at jeg ikke ville drømt om å mate min Sauer 404 med dem!

Ja, disse patronene er lite "lagringsvennlige". Klumpete krutt samsvarer med min erfafing. Flere tråder om dette. Import fra USA ville jeg ikke satset på. Høy dollarkurs slår negativt ut. Begynn heller å lade selv, .30-06 er en enkel patron for hjemmeladere.

Ja, ja, denne legen må da mene hva han vil. Strengt tatt er vel ingen jakt "nødvendig", med unntak av fremmede arter som har rømt fra fangenskap (mink, mårhund, o.l.). Naturen vil på sikt ordne opp selv, uten vår innblanding. Men det er god forvaltning å høste bærekraftig av et overskudd, og det er god forvaltning å se til at det ikke produseres så store overskudd av en populasjon at det oppstår skader f. eks. på jordbruket, eller sykdom i bestanden. Hjort, grågås og kortnebbgås bør derfor beskattes. Hva angår rype er den i min landsdel fredet i høst, fordi vilttellinger viser at bestanden er på et (historisk) lavmål. Våre klimatiske og naturgitte forhold begrenser en vilttetthet som f. eks. i Sentral-Europa og den fruktbare delen av Afrika. Jeg kan ikke se at forbud mot jakt i våre nasjonalparker vil gjøre noen stor forskjell, verken mht. bestandsutvikling eller viltets oppførsel.

Mantel er kobberavleiringer fra kula, karbon er rester etter kruttforbrenningen. Slik jeg leser pusseveiledningen er Eliminator bore cleaner et "universal" løsemiddel for begge deler, mens den anbefaler Copper Remover som trinn 1 og Carbon Remover som trinn 2 dersom løpet er veldig skittent. Noen løp er glattere enn andre, og får derfor mindre avleiringer. Ditt løp synes å ha behov for en storrengjøring i to trinn, så da må du nok skaffe deg begge disse remediene. Det er mange ulike meninger om metoder og midler for rengjøring av løp. Min metode er å dra gjennom løpet (jeg bruker pussepropper tilpasset kaliber) etter hver runde på skytebanen. Så sauser jeg inn med Våpenolje Super 1 og lar det stå til neste økt. Når jeg da tørrpusser før skyting er det alltid litt dritt som har løst seg opp og følger med. Etter treningsøktene er avsluttet ila. sommeren bruker jeg JB-pasta og bronsebørste for en hovedrengjøring før jakta. (JB-pasta, et mildt slipemiddel som fjerner både kruttslam, kobber og ev. moly, produseres av Brownells. Men det er dessverre ikke lenger å få tak i grunnet noen EU-krav til dokumentasjon av innhold som ikke er oppfylt).

Klok kaliberkombinasjon! Ja, jeg er enig i at skal du ha med to avtrekkere er det nok mest fornuftig å ha rifle på bakre. Nå er det vel ikke vanlig å få noe superavtrekk på kombinasjonsvåpen med mindre du velger en snellert-løsning. Men da må rifle gå på fremre avtrekker. Jeg hadde en Diamond kombi (Bettinsoli-klone) med én avtrekker og løpsvelger på sikring. Ble en vane det også. Der klarte en kompetent børsemaker å tune rifleavtrekket slik at det ble både renere og lettere, faktisk ganske bra. Ser ikke bort fra at det kan være noe å hente på en med to avtrekkere også.

Men da trenger du jo ikke luktestoff på post!

Interessante spørsmål som bør være av interesse for flere av Kammerets medlemmer! Om du lager noen sammenstilling/statistikk på svarene (selv om de ikke er så mange), hadde vært veldig kjekt om du postet dette under denne tråden. Siden det ser ut til at du med jakt her mener storviltjakt, er det kanskje like naturlig å flytte den til "Storviltjakt"? En av moderatorene kan hjelpe deg med flyttingen.

Meget god bildekvalitet og flotte skuddscener! Du fikk tommel opp av meg på den andre postingen av filmen. Skulle jeg pirke på noe måtte det være at lokkeskarvene dine flyter unaturlig høyt i vannet, uten at det ser ut til å bety all verden.

Nemlig! Det vi leser og hører som får oss til å reagere på hvordan politiet utfører sine oppgaver (eller unnlater å utføre dem) har passert (minst) et(t) filter, nemlig en journalist eller reporter. Nå er det ikke bare innen feltet våpen-jakt-skyting innsikten kan være svak og mangelfull. Jeg stusser stadig over hva som publiseres i nyhetsoppslagene, tilsynelatende uten noen form for kvalitetssikring. Alltid greit å ta noen magadrag og sikre seg flere fakta før det reises kritikk mot lovens lange arm, selv om den kan være berettiget. Det har vi diskutert i andre tråder. Du hadde kanskje vært på jakt?

Hmmm, den var vrien. Mistenkelig stor prisvariasjon, så da kaller jeg på @amatør.

Ja, å lese om jakt på ulike typer vilt kan utvilsomt hjelpe deg til å finne viltet og komme på skuddhold. I tillegg er det jo hyggelig lesning! Men skal du lykkes med å felle viltet er det nok praktisk trening på skytebanen, kanskje særlig med hagla, som bidrar mest til høyere utbytte. Jeg har for øvrig hatt stor glede av bøkene "Jegerhåndboka" av Kirkemo & Sæhle (ISBN 82-7643-151-8) som går i bredden, samt "Jakt på storfugl" av Per Søylen (ISBN 82-7643-174-7) som går spesifikt mot skogsfugljakta. I tillegg til en rekke andre bøker om skyting og jakt, selvfølgelig.