Sølvrev

Jeg noterer og merker avviket fra nullstilling (valgt referansenivå) på små luftgeværskiver (14x14 cm), én skive for hver ammunisjonstype og kaliber. Jeg lager også en egen skive for den ammunisjonen som representerer null-nivå, samt for all ammo der det ikke er avvik. Dette gjør jeg for alle mine våpen: drilling (5,6x52R), 6,5x55 og .30-06, og skivene lagres etter kaliber. På den måten har jeg stålkontroll på treffpunktvariasjoner for all den ammunisjonen jeg har i skapet (og det er en del!), både fabrikk- og hjemmeladet. Du må selv bestemme hvilken ammunisjon som skal være ditt referansenivå.

- Ja, forutsatt at politiet gir deg ervervstillatelse for denne typen våpen. - Ingenting ut over søknaden. Du må oppgi våpentype, fabrikkmerke, våpennummer og pipelengde. Opplysningene finnes på våpenet, pipelengden må du måle. (Anfør i merknadsfeltet at den ikke er tidligere registrert pga. ervervet før hagler ble reg.-pliktige.) - Et (eller flere) dokument(er) som bekrefter at du er arveberettiget til denne gjenstanden (skifteattest og eventuell bekreftelse fra andre arvtakere) - Ja, så sant den er funksjonsdyktig. For sikkerhets skyld bør du stikke innom politiets våpenkontor og sjekke om det er noe mer, alternativt hvordan du skal gå fram for å gjøre hagla ikke-funksjonsdyktig.

Jeg har 2 stk. modell 8, den første kjøpt i 1970 da hagla het Sauer & Sohn, den andre på 80-tallet da navnet hadde skiftet til Merkel. Men begge er altså mod 8 i kaliber 12 og med 70 mm kammer. Disse haglene ble fra fabrikk levert med relativt heftig trangboring, 1/1 og 1/2 samt 3/4 og 1/4 var vanlig. De er derfor lite egnet til å skyte leirduepatroner med stålhagl, med mindre du får boret opp trangboringen. Jeg har åpnet til 1/2 og 1/4 på den ene, og til 1/2 og forbedr. syl. på den andre. Det er også mye mer egnet til jaktbruk. Bortsett fra at de krever litt stell for å unngå rust, er dette som @BC.Airn påpeker svært driftssikre våpen. Til tross for alderen fungerer begge problemfritt i dag, og jeg har ingen planer om å selge noen av dem.

Avvik i forhold til treffpunkt uten demper er hinsides. Jeg kan ikke forstå noe annet enn at her må det være et sted i demperen der det oppstår kontakt med prosjektilet. Dette kan være vanskelig å avdekke visuelt. Har du merket om avviket i høyde og side er konstant, eller varierer treffpunktet i hytt og pine? Du skriver at rifla er fin og presis uten demper. Da kan neppe kapping og en dårlig utført kroning være forklaringen, se tråden nedenfor. Jeg tenker derfor at en tur til børsemaker er det mest fornuftige nå, først og fremst for å få sjekket om skjevheten i demperen kan gi kontakt.

Hva slags magasin er det du tenker deg til jaktbruk? Dette er den vanlige typen på slike rifler. Edit: Howa riflepakke fra Jaktdepotet må være en grei start hvis du skal handle nytt våpen.

Og kanskje en lyddemper......

Det kan ikke gjentas for ofte: velg et av de mest "vanlige" kalibrene, 6,5x55, .308W eller .30-06, så er du sikker på å få tak i ammunisjon "overalt" og til en relativt overkommelig pris. Det gjelder særlig treningsammunisjon, og det er den som belaster skytebudsjettet ditt. Og velg en standard boltrifle av kjent merke, så er du i mål. Markedet flommer ikke akkurat over av brukte linksvåpen, men så er ikke etterspørselen all verdens heller. Lykke til!

US no. 9 er 0,5 mm mindre enn US no. 7, haglstørrelsene er hhv. 2,0 og 2,5 mm i diameter. Jeg tror US 7 er det vanligste for å knuse leirduer. (Hva angår trangboring skal det være noen symboler eller tekst/tall på undersiden av løpene der kammeret er. Hvis du finner de, kan du google trangboring (Sauer) hagle og se om du finner ut av det selv.)

Ja, du kan måle hvor stor innsnevringen er ytterst i hvert løp i forhold til diameteren i lite stykke innenfor. Men jeg er heller ikke noen ekspert på hagler, så om du ikke finner tallene et sted på nettet er nok det tryggeste å stikke innom en børsemaker... Uansett, med tanke på jakt er det bare en fordel å få en åpnere boring. Jeg mener å huske at de tidligste utgavene av mod. 8 hadde 1/1 og 1/2, mens senere utgaver ble levert med 3/4 og 1/4 . Men her inne er det kanskje noen som sitter på "hard facts"? Edit: Legg inn Sauer modell 8 i trådtittelen, så er det kanskje noen som våkner....

Jeg antar du har en gammel Sauer s/s modell 8? Hvis du tenker trykk, skal det ikke være noe problem å skyte lette leirdueladninger med 24 g stål. Men du bør i så falle sjekke trangboringen. Jeg har selv 2 stk. mod. 8 som jeg skyter treningspatroner med stålhagl i, men begge er boret opp til 1/2 og 1/4 el. forbedret sylinder. Ville ikke skutt stål med trangere boring enn 1/2. Ellers har @Bronx pekt på et viktig moment vedrørende blyhagldispensasjonen.

Kommer litt an på hvilken demper du velger. Tror jeg ville gått for en A-tec Optima 45 med A-loc mini hurtigfeste. Regn med rundt 4,5K.

Flere tråder om denne kula tidligere, herunder en ekspansjonstest som viste relativt beskjeden restvekt. Ellers hadde Jørund Lien og bladet Jakt en test av premiumkuler, både homogene og såkalte "bonded", for en tid tilbake. Testen omfattet både ekspansjon og restvekt ved skyting i is, og hvis jeg ikke husker helt feil presterte Sako-kula omtrent det samme som Remington CLU. Ikke helt i tet-sjiktet, men greit nok. https://www.kammeret.no › ... › Ammunisjon og hjemmelading › Riflelading 13. aug. 2009 - 14 innlegg - ‎12 forfattere Har jakta hjort/rådyr/elg med Lapua Mega 150g (30-06) i 3 år. Har hatt gode erfrainger med kula. En jaktkompis forelslår å lade årets ... Ekspansjonstest .308 BILDER - Riflelading 29. apr. 2018 308win ammunisjon til Elg og Hjortejakt - Storviltjakt 26. jan. 2017 gode jakt kuler i 308 elg - Riflelading 15. mar. 2009 Patroner cal 308 - Storviltjakt 27. feb. 2010

Vedrørende skyteprøve for storvilt er det slik at Miljødirektoratet "eier" kravet samt instruks for gjennomføring av prøven. Noen lokale JFF har egne godkjente skytebaner, mens andre må leie baner for trening. Ellers er det jo vanlig at DFS-baner har egne treningskvelder for jegere samt for oppskyting, alt i regi av lokal DFS. Storviltprøven er en inntektskilde, og jeg synes det er bra at DFS får inntekten når prøven arrangeres på deres baner. Edit: Interessant diskusjon, men vi er jo solid OT nå.....

Rune E: Når jeg leser innlegget ditt tenker jeg problemet er/var to-delt. Først hadde du et dårlig montert kikkertsikte, der løse skruer på montasjen resulterte i at treffpunktet flyttet seg i hytt og vær. Men før du fant ut dette hadde rifla allerede gått en del skudd.... Så fikk du kontroll på montasjen og kikkerten, og skjøt enda noen skudd. Jeg oppfatter at du ikke har funnet de optimale pussesakene til .17-kaliberet, og da mistenker jeg at du kan ha fått avleiringer som @Torf beskriver i sitt innlegg. Boresnake (jeg er heller ikke fan av denne!) er neppe det beste verktøyet til å fjerne kobber og kruttslam i et så finkalibret våpen. Jeg har ingen erfaring med .17hmr, men jeg lærte for en tid siden at jo finere kaliber du har, jo mer grundig må du være med pussingen. En kompis med riflepipe i .22-familien opplevde det samme som deg. Pipa satt på et kombi-gevær, og det var ikke all verdens mange skudd som var blitt avfyrt gjennom årene. Og denne eieren hadde alltid vært nøye med pussen! Men rifla spredte mer enn 10 cm på 100 m, og det var overhodet ikke noe mønster i hvor kulene satt. Vi prøvde både med fabrikkammo og hjemmeladet, alt kontrollert til god presisjon i mitt våpen av samme kaliber, men samlingene var like forbanna dårlige. Etter en grundig vår-rengjøring, både med JB-pasta og bronsebørste i flere omganger, samt diverse mantel- og karbonfjernende lurium på pussepropp (det tok sin tid å få ut alt!) ble verden en annen. Dette våpenet går nå som en stråle, og samlingene på 100 m begrenses først og fremst av skytteren. Hvor du finner pussesaker? De finnes vel pussesett for luftgevær (4,5 mm) som burde passe. Ellers kan jeg nevne at de som reiser rundt og selger overskuddsmateriell fra forsvaret (vet ikke hvor du bor, men de er i hvert fall flere ganger om året i de større byene) har noen flotte multi-sett for våpenpleie ("24 piece multi gun cleaning kit"). Dette inneholder bl.a. en 4 mm pussestokk og bronsebørste for .17-kaliber. Du kan jo sjekke denne lenken og se om de kommer i nærheten av deg.

Jeg digger 6,5x55 fordi det er et veldig trivelig kaliber å skyte med: lite rekyl, relativt flat kulebane og moderat vindavdrift, og etter mine erfaringer (Browning A-bolt) glitrende presisjon uansett hva jeg forer rifla med. Begrensningen ligger i å håndtere kuler tyngre enn 10,1 gram (156 grains) og homogene kobberkuler (9 gram), men som andre allerede har kommentert blir elgen like dau av et 156 grs prosjektil som et tyngre gitt at du treffer der du skal. Nå har jeg som nevnt 2 storviltrifler, men om jeg skulle satset alt på et kort hadde det kanskje blitt en .308W......

Jeg er en innbitt 6,5x55-tilhenger og bruker det til det meste, men jeg har også en .30-06 i bakhånd hvis det kreves tyngre tak. Så lenge du ikke insisterer på homogene kuler til storviltjakt blir 6,5x55 og .308W hipp som happ. Og kostnader til treningsammunisjon bør heller ikke være avgjørende, da prisforskjellen mellom nevnte kalibre er marginal.

Blomster til Sør-Vest politidistrikt Sandnes! Etter at en mangelfullt utfylt søknad kom i retur med "sneglepost" mindre enn 4 uker etter at den var sendt, tok det bare 5 dager fra innlevering hos politiet til E-post om innvilgelse m/fakturainformasjon dukket opp i Innboksen min .

3" 1/2 betyr 3,5 tomme x 2,54 cm = 89 mm (avrundet). Umulig å si noe om overflaten i løpet uten å ha sett det. Forstår det slik at du har kjøpt et brukt våpen. Mistenker det kan være plastavleiringer etter "koppen" som haglene ligger i, eller blyrester hvis hagla er benyttet med gammeldags ammunisjon (filtforladning). Prøv med en bronsebørste først, eventuelt noe kjemisk rensemiddel beregnet for bly og kruttslam, hvis du ikke får det bort med børsten.

Finn Classic 512 ble så vidt jeg vet levert (på bestilling?) som o/u hagle med 2x12/89 kammer, så det er vel ikke utenkelig at en slik haglepipe er benyttet på et kombivåpen? Det står jo også stemplet "SUPERMAGNUM" på pipa, hvilket peker i retning av at dette er originalt fra fabrikken.

Det viktigste er vel å vise (de våpenkyndige) at våpenet ikke er ladd? Da kan sluttstykke på rifler settes i bakre stilling (eller tas ut), mens hagler og kombinasjonsvåpen bæres brukket. Det er uansett god praksis når ikke et våpen skal være klar til skudd.

Interessant vinkling! Jeg tenker at dersom drevjakt etter rådyr, hjort (og rev) er den viktigste jakta for deg (for øyeblikket), er du best tjent med å velge en typisk drivende hund. Jeg har tidligere og i en annen tråd slått et slag for Basset Fauve de Bretagne, som i tillegg til å drive hjortevilt skal være en rolig og letthåndterbar familehund (se trådene Ny jaktkompis og Basset Fauve de Bretagne(BFdB). Om du tenker svensk/finsk lapphund som en "multihund" som kan brukes til all jakt, er jeg redd du får noe som er middelmådig til det meste. Så derfor ville jeg satset mer på spesialisering. Hva angår ettersøkshund tror jeg de aller fleste raser med stor interesse vil følge både blodspor og ferskspor. Hunder elsker slike oppgaver, det gjelder bare å motivere hunden gjennom trening og belønning.

Jeg tror det gikk galt da de disneyfiserte hjernevaskeprogrammene for alvor inntok TV-skjermene våre, og ditto artikler begynte å florere i tabloidpressen og diverse kulørte ukeblader. Det er vel sånn omtrent en liten generasjon tilbake i tid?

Absolutt et mulig utfall. Har du jaktet mye med hunden slik at den er vant med å gi lyd på fersk fot, bør du sjekke på forhånd om den også gjør det under bruk av sporingsline. Jeg slet fælt med dette da jeg skulle ta fersksporprøven med en dachs-tipse som vi hadde felt flere rådyr for tidligere. Det var frisk og ivrig bjeffing på et blodferskt elgspor…. Enig med @asterix , har du mulighet for å trene litt på elgspor vil du avdekke eventuell uønsket atferd før du kommer i prøvesituasjonen. Da har du også mulighet for å korrigere denne atferden, slik at du unngår å komme i samme situasjon som jeg gjorde. Det holdt med et nødskrik, men riktig pinlig var det mens det stod på....

Jeg har Swaro Z6i 1-6x24 på drillingen, og Z4i 3-12x50 på mine to rifler i hhv. 6,5x55 og .30-06. Jeg er først og fremst jeger, og mine øyne er nå blitt så voksne at jeg trives best med god forstørrelse og opplyst retikkel. Så får jeg heller leve med litt trangt synsfelt på korte hold. 100% enig i @hewi sin oppsummering.

Jeg antar (og dette er bare kvalifisert synsing!) at Fusion ligger nærmere Oryx enn BondStrike i ballistisk koeffisient, og at disse to kulene ikke har vesentlig forskjellige egenskaper på lengre hold. BondStrike ligger iflg. herr Lien helt i toppen av jaktkuler med BC over 0,6. Men dette er vel bare av akademisk interesse? Innskutt på 100 m vil Oryx med utgangshastighet rundt 800 m/s ha 2,5 cm større kulefall på 200 m, 13 cm på 300 m, igjen iht. Jørund Liens artikkel. Ekspansjon innenfor 300 m burde være tilfredsstillende for alle. Normas ballistikk-kalkulator viser litt andre tall, men ingen vesentlig forskjell. Mitt råd: er du fornøyd med Oryx, fortsett med den. Vil du ha noe rimeligere, prøv Fusion. Vil du ha noe litt dyrere (og med hardere kule) kjøp Swift A-frame eller Federal Premium Trophy Bonded Tip.