Super XX

Støtter forslaget til Torf. Jeg har en storviltrifle og en småviltrifle til alle typer jakt. (Kunne kanskje vært forenklet til en rifle til alle typer jakt). Men uansett, på toppen av begge sitter en Leupold VX6 3-18X50. Forstørrelsesområdet gjør siktet meget allsidig. Fult brukbart til skogsjakt på storvilt (har enda ikke blitt r....kjørt pga. synsfeltet), topp på fjellet og ellers hvor avstandene kan bli lange og den bra/meget bra i dårlig lys. Tidligere var VX6 betydelig billigere en Z6, men nå har prisene på Leupold økt så mye at prisspranget opp til Z6 ikke er enormt. Hvor mye bedre Z6 er, vet jeg ikke, men den er nok ikke dårligere.

Med slike hastigheter er ikke ekspansjon noe problem, men jeg ser fortsatt ikke poenget om det største man skal ta livet av er rådyr + rev, bever og div småtteri. Jeg er helt sikker på at en SST gjør dette minst like bra som en TTSX og det til halve prisen.

Kråkebørse til 40-50 lapper er tøft!

Personlig så ville jeg ha valgt 123grs SST eller 120grs ballistic tip fremfor TTSX til rådyr, rev og bever. TTSX er for meg en kule til stort-storvilt i høye hastigheter. Problemet med CFE er stabil tilgang. Vær OBS på det.

Sako opererer med presisjonsgaranti på 5 skudd innenfor 1 MOA (29mm på 100m). I mitt enkel sinn tenker jeg da at dette skal oppnås med de fleste typer "kvalitetsammo" i 100% av seriene om man "spenner" rifla fast og den er upåvirket av forholdene. Spesielt om det står "Sako" på ammunisjonen. Mer komplisert en dette har jeg aldri vurdert presisjonsgarantien. Jeg er jeger og har bestandig operert med 3 skuddsserier når jeg tester ammunisjon. Samler den 3 skudd "tett" på 100, 200 og 300m er jeg fornøyd. Hva som er "tett nok" varierer fra skytter til skytter, men for min del må det være innenfor garantien og bedre om det er snakk om småviltjakt. Det som er like viktig som presisjon er rifla, montasjen og kikkertens evne til å holde samme treffpunkt (nullpunkt). De fleste kombinasjoner jeg har prøvd har gått bra med ett eller annet. Evnen til å holde konstant samme treffpunkt har derimot variert.

Jeg har handlet og solgt våpen, optikk og våpenteknisk materiell fra både Finn og Kammeret i mange år. Forhåndsbetalt ved kjøp og krevd det samme ved salg. Har aldri opplevd noe som helst tull. Våpeneiere er generelt meget lovlydige og pliktoppfyllende folk. Det er veldig ugunstig for oss om vi for eksempel skulle bli anmeldt vedrørende kjøp eller salg. Det er selvfølgelig en del vanvittig overprising, men det må det være opp til hver enkelt og sette seg inn i. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=130256300 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=134890710 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=134836416 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=134746059 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=130185902 Eksempel på en del OK kjøp.

Hadde jeg måtte vente for å få standardpipe, hadde jeg valgt varmint. Jeg er dårlig på å vente Dessuten 2,9 kg rein rifle er passe.

Dette er et godt poeng. En god riflesekk eliminerer behovet for en superlett rifle for min del. Det er anderledes når den bæres i reim over skuldra.

Skal man bruke ei rifle til allmulig jakt, spesielt om det innebærer mye gåing/bæring og raske skudd, mener jeg en Hightec stokk er det beste som er å oppdrive.

Jeg må ta utgangspunkt i de terrengene jeg jakter i Cruiser. Hvordan det i praksis lar seg gjennomføre å fylle kvoten under solojakt i ditt terreng vet jeg av naturlige grunner ikke Jeg skriver også at det er avhengig av hvor og hvordan.

Jeg har en kjenning som har "rundet" Tinder Men helt seriøst, har man en stor kvote og jakter aleine, er det jo en kurant sak å skyte mange dyr. Dette er ofte synonymt med å være stor grunneier selv eller ha mye penger. Jeg er medlem i to jaktlag som totalt sett disponerer 20 dyr (hjort og elg) + at jeg jakter villrein alene. Hadde jeg disponert alt selv hadde man ent opp på rundt 20 + fellinger i året. Typisk resultat som lagsmedlem er mellom 1-4 pr. år. Litt avhengig av hvor og hvordan man jakter, så er det ikke akkurat noe kunststykke å felle mye storvilt. Åkerjakt er jo et sikkerstikk om "ting" bare skal havne i fryseren. Et annet aspekt er at en plass går grensen (min) for hva som er artig/trivelig. Skulle jeg selv ha skutt og tatt meg av mellom 20 og 30 storvilt i året, tror jeg at jeg kunne "gått lei". Litt som å k..... hver dag, sjarmen og spenningen blir redusert.

Jeg lurer på hvor mye skadeskytingsprosenten hadde økt om Nyati hadde fått oppfylt sitt ønske "De utrente" med 338. Huff..

Bonden blir vell også skadelidende når hunden jager/river sau?

Hva har det med saken å gjøre?

404 har jeg ikke prøvd, men har hørt om magasinproblemene. Har to bekjente som begge har hatt M03. Den ene var upresis og spente seg av og til ned ved rask repetering, den andre var bare upresis. Begge ble byttet i andre rifler. Nå er selvfølgelig ikke dette noe som gjelder alle M03. De fleste fungerer helt sikkert som tiltenkt. Men det er en tankevekker at temmelig mange nye dyre rifler sliter med funksjonering. Merkel Helix var det jo forferdelig mye tull med i starten, Sauer 303 var bare av og til halvautomatisk. Grisedyre Sauer 404 mater dårlig fra magasinet, M03 spenner seg ned ved repetering, Blaser 93 og R8 tollerere ikke en liten feil i ladegrepet og Sako 85 (i enkelte kaliber) kaster tommhylsene rett opp i kikkertsikte. Jeg er forbauset over kvalitetskontrollen til annerkjente produsenter. Ble litt off topic d siste her.

I 223rem hadde jeg en reduksjon på ca 40m/s når temperaturen sank fra +13 til 0 grader. Da er det ikke lenger av akademisk interesse. Denne rifla bruker jeg i alt fra +25 til -25. Utvikler man en ladning i temp. rundet 5-10 grader risikerer man heftig overtrykk en varm sommerdag. Står mye om dette på amerikanske nettsider.

Merkelig lav hastighet selv med 48gr.. Det er to ting jeg har lagt merke til ved bruk av CFE. Det er "temperatur-ustabilt" ( står mye om det på nettet) og jeg opplevde høy ES ved svake og middels ladning. Om man summerer alt man leser på nett + egne erfaringer så virker det som at kruttet er litt " utfordrende" å lade med. Dette med at det er "temperatur-ustabilt" liker jeg spesielt dårlig. En annen ting er at Hodgdon sine ladedata er heftige sammenlignet med for eksempel Hornady sine. (Om man tar utgangspunkt i 150gr kuler i 308win.)

Har brukt 47gr CFE bak 165gr Interbond. Bra presisjon og fart på 830m/s. Min erfaring er at Sierra Gameking er den kula det er lettest å få særdeles god presisjon med. Så til drivjakt er det nok umulig å misslykkes med ladningen

Sammlinge til HARE4 må på ingen måte sees på som et representativt utvalg for hva man kan forvente av en Sako. Hadde jeg kjøpt en Sako som hadde prestert sånn, hadde jeg hevet kjøpet. Jeg har skutt mye med 75 hunter, 85 classik, 85 finnlight og 85 carbonlight alle i 308 Win. "Alt" sammler mellom 20 og 30 mm. Hjemmeladet ammo med annerkjente kuler går lett under 20mm. Men om du er vant med 5mm sammlinger vill det meste bli en skuffelse. Hvordan får du målt en sånn sammling?

Nei. Men jeg tipper alle kuleprodusenter i verden er interessert i oppskriften. En kule som fungerer ypperlig på kloss hold i høy hastighet på store dyr og som samtidig ekspanderer perfekt i bløtt vev med anslagshastighet på 490m/s. Nosler introduserte Accubond Long Range for å sikre ekspansjon ved lav anslagshastighet. (400m/s). Dette er ikke en kule jeg ville ha plantet i bogfjøla på en diger elgokse på 20m avstand. Men det er tydeligvis, i følge Lapua, mulig å lage en kule som er like bra til alt.

Hva som er "unevnelige" avstander på reinsdyrjakt er jeg usikkert på. Med skuddavstander mellom 150 og 200m er vanlig. Da er det greit at kula ikke er den begrensende faktoren. Har tidligere brukt 165gr Interbond (v/0 810m/s), selv den ekspanderer ikke mye på 200m. Fant igjen en i en stor reinsdyrbukk (treff i bog, satt i siden). Lignet mye på "482m/s" varianten av Naturalis. Alt for dårlig ekspansjon i mine øyne.

Har sett den der, de burde absolutt ha informert om "ekspansjons-medium" . 485m/s -varianten er i kategorien "elendig ekspansjon". At tredje generasjon Lapua Naturalis ekspanderer perfekt ned til 490m/s (ved skudd mot bløtt vev) tror jeg ikke noe på. I is stemmer det sikkert. Til sammenligning garanterer Hornady at SST skal ekspandere ved 563m/s.

Komboen er sikkert topp til elg på moderate hold. Trådstarter skal jakte rådyr, rein og hjort. Hvilken fart får man med denne kombinasjonen? Hvor langt ut kan man påregne sikker ekspansjon på rådyr og reinsdyrkalver? Kom vell noen tilbakemeldinger fra nedslaktingen i Nordfjella om dårlig skuddreaksjon, lange fluktstrekninger og at Mattilsynet "strevde" med å finne skuddsår. Jegerne var vell pålagt å bruke "miljøammo" selv om dyrene ikke skulle på middagsbordet. Uten å ha prøvd det, så har jeg en mistanke om at overnevnt kombo begynner å ligne en FMJ (ved skudd som ikke treffer bein) på små dyr når avstanden kryper over 100m. Det er ikke mye motstand i en reinsdyrkalv/simle.

Akkurat dette har jeg kommet frem til også. Tofot trumfer all annen form for støtte som man finner ute i terrenget. Dagstursekken min på reinsjakt er like flat som en håndduk og fullstendig uegnet. Om man måtte ha en "fylt" dagstursekk som er egent, må man "drasse" den med seg under annsmyging. Unektelig mye enklere med en tofot som sitter på rifla. Det å legge an på en stein er ikke spesielt ideelt, dessuten skal det godt gjøres at det er en stein (i passe høyde) akkurat der det er fin å skyte i fra. Under fjorårssesongen lå jeg i ca 1 time og siktet på en bukkeflokk som beveget seg på mellom 200 og 300m avstand. Umulig å komme nærmere. Temmelig greit med tofot på rifla når det plutselig ble en ok sjanse. Anlegg på stein i over 1 time har jeg gruvd for.

Dette er et kjent problem når det kommer til det å ha to "ulike" rifler. Tidligere hadde jeg en blytung 223 til småvilt og en lett 308 til storvilt. Det krevde mye trening for og håndter begge like godt. Likevel, etter mye skyting med 223 ble det en stor overgang å starte med presisjonsskyting med 308`en. Da snakker vi om type: skyte små blinker på mellom 200 og 300m (forberedelser til reinsjakt). Tilstrekkelig "storviltpresisjon" på moderate/korte hold er ikke et problem. Jeg ente opp med å sette sammen en 223 som var klin lik 308`en i alt. (Stokk, løpslengde, kikkertsikte og demper). Rekylforskjellen er nå eneste ulikhet. Det ble egentlig ganske kurant. Og nå har tanken om en rifle til alt begynt å meld seg...