trombone

+1 til Seawolf. Våpen er generelt så solid bygget at de ikke kan sammenlignes med særlig mange andre mekaniske gjenstander. En mauser fra 1 verdenskrig, som har fått et minimum av stell, eller i det minste oppbevaring vil gjerne være i stand til å klare storviltprøven uten videre. Selv om det naturligvis finnes mer moderne våpen, bedre enget for kikkertsikte, mer kurant ammo + + Selv har jeg byttet ut noen våpen i tidens løp, men det har kommet av endret innteresse, eller at jeg rett og slett har hatt lyst på noe annet, og derfor har vært nødt til å skifte litt på innholdet i våpenskapet. Jeg har skutt og jaktet i vel 20 år nå, og har fortsatt mine to første våpen som jeg arvet av en onkel. Begge lever i beste velgående, og er ikke i nærheten av å være utbrukt. Regner faktisk med at de vil være i teknisk tifredstillende stand når jeg engang trekker i penalet og neste generasjon arver. Så brukt, og særlig fra forhandler er stort sett helt ufarlig, det eneste du risikerer er å spare penger! -Og problemet er? Et eksempel: Mitt første gevær godkjent for storvilt var noe så sært som en Lee Enfield nr 4 MK I* i kaliber .303 British. Det er en 7,7mm x 57mm med krave. Snaut nok halvkurant, men fabrikkammo med blyspiss finnes. Jeg ga 1000,- for børsa, 100 militære helmantelskudd og bajonett (hva jeg nå skulle med den) Til sammnelignging ga en jaktkamerat over 5000,- for en BRNO med kikkert av halvbra merke. Den eneste reelle fordelen hans var kaliber (.308) som finnes overalt, selv på NILLE. For de 4000 i forskjell kjøpte jeg ladeutstyr til ca 1500 kr, og komponenter for resten. Jeg ledet med _mye_ trening før jaktsesongen kom igang. For all del, det er ingenting i veien med nye børser, Whatever floats your boat, som det heter på nynorsk. Men nødvendig for å kunne jakte på en forsvarlig måte er de ikke.

Steffen, jeg håper du ikke mener det der... Islam er en verdensreligion, og anerkjenner den samme Gud som Kristendommen. En av de sørste forskjellene, er at Jesus er en profet i Koranen, og ikke Guds sønn. Koranen inneholder de samme moralske verdiene som Bibelen, og lik Bibelen har den blitt misbrukt i konflikter siden tidenes morgen. Det er ikke fullt 100 år siden norske prester ba "Gud bevare krigsmakten, til lands og til vanns" Du finner ikke dekning i Bibelen for sånt.. Jihad omtales i Koranen, og det er riktig at en av betydningene er "hellig krig" samtidig presiseres det at jihad ikke kan utkjempes med våpen, men med ånd. Det er altså snakk om en moralsk strid. En debatt om livssyn om du vil. Men det blir naturligvis oversett i Propagandaen fra begge sider. Nå er jeg offtåpikk så det holder, og jeg håper at TS kan tilgi meg det. Men kalde fakta er at Afghanistan er okkupert, og vi er blant okkupantene. Etter krigens folkerett har Afghanerne rett til å yte oss motstand, og også drepe oss. Vi kan mislike det, selvfølgelig, men det er en av konsekvensene vi må ta inn over oss når det først er bestemt at vi skal bidra til okkupasjonen av et fremmed land. Det er ingen, heller ikke USA som påstår at Afghanistan sto bak 11 september, bare at de nektet å utlevere BIn Laden. Det ville ikke Norgenh htt anledning til å gjøre heller, siden han i så fall ville risikere dødsstraff. Vi kan jo lure på hvordan USA ville stille seg til det? Alt dette gjør at mange mennesker stiller spørsmål ved hvorfor vi er i Afgahnistan, og hvilket mandat vi har. Det betyr ikke at soldatene våre ikke fortjener vår støtte, det gjør de naturligvis. Men våre ærede folkevalgte har en forklaring å komme med, og et standpunkt å oppklare. De må tørre å innrømme at vi er okkupanter, og i strid. Det har våre menn og kvinner i uniform krav på.

Flott med tilbakemelding Lopez! Betryggende at dere sørger for en løsning for kundene deres. To tomler opp -Trombone-

Så det er mulig jeg slenger ut på feil sted, men pytt. Kammeret er det mest saklige nettsamfunnet jeg benytter, og det kommer av jobben styret og ikke minst moderatorene deres legger ned. Det må kreve mye tid og innsats. Det verdsettes! mvh Bjørn Arild Hansen, AKA-Trombone

jernogal, takk for oppdatering. Til den generelle krangelen om hvem som sa hva, når, og hvor lite de sier nå, blir jeg litt oppgitt. Jeg er opptatt av å lære mest mulig når slike hendelser oppstår, derfor setter jeg stor pris på at det opplyses om når sånt skjer. Jeg vil vite hvor de fornuftige grensene for løpslengde/kaliber/dempervekt (materialtykkelse) går,og hvordan jeg som bruker kan sørge for at min demper ikke begynner å spille Duke Nukem på egenhånd... Jeg er ikke så opptatt av om det er en H-tec, Ausken, PR-Keflex, eller SM HardPorn som henges ut. Så lenge det gjelder en seriøs produsent, er det mye viktigere å få vite hvordan de forholder seg til saken, naturligvis etter at de har hatt en rimelig mulighet til å sette seg inn i hva som har skjedd. Skulle det skje at en produsent ikke tar seg bryet med å rette opp et sviktende produkt, er det naturligvis på sin plass å gjøre oppmerksom på dette. På en saklig måte. I tråden rundt danskedemperen kom det mye god informasjon som ga meg tillit til at produsenten både kjente til problemet, og gjorde tiltak for å løse det. Desverre må vi øse slik viktig info ut av en ganske ekkel kloakk av krangel, desinformasjon og generell mistenksomhet/skadefryd. Jeg håper A-tec tar seg tid til å informere her på kammeret hva de finner ut, selv om det naturligvis ikke er noe vi kan kreve. Og jeg imøteser et eventuelt svar med innteresse. Jeg har fortsatt tillit til at A-tec er blant de seriøse produsentene av dempere. Trombone

Velkommen i Det Gode Selskap Som førstevåpen anbefaler jeg brukt. Helst via en butikk, så har du et sted å henvende deg. Våpen holder svært godt med mindre de blir direkte vanskjøttet, og varer vanligvis minst et par jegerliv. Prisen blir fort rundt halvparten av nytt, og da er pristapet tatt. Velger du å selge etter en tid, får du troligvis igjen mesteparten av hva du selv måtte ut med. Merkene som allerede er nevnt er gode og kurante. I tillegg vil jeg nevne CZ / BRNO. Disse er solide og rimelige våpen, som du ofte får til hyggelig pris. Sjekker du på Finn, ligger det bl.a. en BRNO 601 i .308 til 3000,- der. -Det er ikke jeg som selger den På den måten får du råd til bedre kikkert om det skulle være ønskelig. Et gammelt tips er å kjøpe rimelig børse, og så dyrt sikte du kan ta deg råd til. Som så mye annet er dette en overforenkling, men det er noe i det. Unngå de aller rimeligste siktene, spesielt om de har belyst retikkel. Hagle; prøv en halvautomat om du er bekymret for rekylen. Alle merker du har hørt om har gode modeller. Det er som regel trygt å kjøpe brukt her også. En kal 20 er lettere og hendigere enn kal 12, men har dyrere skudd, og ofte litt mindre utvalg i patroner. Lykke til med valget!

Da tenkte du helt rett. Er du i tvil, så er du ikke i tvil.

Magefølelsen sier nok at vi har gått langt nok i jakten på vektløse dempere. -Det er riktignok upresis synsing, men produsentene er under stadig press etter mindre og lettere. Når dette skjer med fabrikkammo, normallengde på løp for kaliberet, og riktig demper/skikkelig montert, og demperen har gått et ubetydelig antall skudd gir det grunn til forsiktighet. Om jeg tolker bildet rett, har godset sviktet uten særlig grad av deformering, stemmer det? Kan det i så fall tyde på at materialet er for sprøtt?

tja, her er det vel endel villøyd voldsporno av dårlig gammelt merke. Noen av de sitatene som er referert i media er jo helt på linje med Sven Hazel.. Grei underholdning, om man liker sånt, men ikke spesielt etterettelig. "Purpurhjertene" kommer også i flashback. Kjenner at jeg rødmer litt på forfatteren vegne. jaja..

M67, vi er ikke så veldig uenige. Tofot har mye for seg i liggende. Jeg har prøvd tofot på sekken og diverse andre løsninger jeg også, og bevares, det funker. Til høyt gress/lyng og andre begrensniger foretrekker jeg en tofot som er høy nok. Harrisen er teleskopisk, så den blir ikke så stor på børsa. Til banebruk er den akkurat litt for høy, men i jaktsituasjoner finner jeg som oftest en grei løsning. Vanskelig å grave i betongen på standplass Sticks er ofte kjappere i bruk enn tofot i felt, og gir god effekt, særlig sammen med reim. Smak og behag.. Skal nok etterhvert ha en til tenker jeg, i lavere utgave.

Dette er faktisk ganske alvorlig, både for skytter og produsent. Nå har jeg ingen tilknytning til noen våpen eller utstyrsprodusent, sånn til opplysning, men jeg skulle som engasjert Kammerat ønske at det går an å holde disse trådene fri for skadefryd. A-tec er jo en anerkjent produsent. Det er skutt såpass mye gjennom såpass mange av produktene derfra, at vi må kunne se bort fra dårlig konstruksjon. Tidligere er det stilt spørsmål om holdbarehet på dempere. hvor langt er løpet, og hva slags ladninger er vanlig kost? -Kommer til å følge denne tråden... Trombone

M 67, ja dette henger på greip. Injisert vann i tåkeform vil naturligvis ha en sterk kjølende effekt. Og senke trykket betydelig. Kjenner selv eksoskjøling for å oppnå noe av det samme. Men at en vannfilm i demperen rekker å gjøre så mye ut av seg sliter jeg med å forstå. Leste i et passe villøyd amerikansk våpenblad for noen år siden at Navy Seals var misfornøyd med dempingen i sine H&K MK 23 mod0 pistoler, og at de løste problemet ved å tilsette 5cc vann i demperen. Med min begrensede fysikkforståelse kunne jeg ikke helt få det til å stemme + at jeg ser ikke helt for meg navy seals med munningspropp i barskingpistolene sine for å holde på vannet Uansett, fenomenet måtte jo etterprøves. Og ihvertfall i en vanlig demper som ikke er konstruert for å gi fukttilsetning gode betingelser, så har det nok svært lite for seg.

Skal du først ha en Harris, kan du få en som er høy nok til sittende skyting. Ta likegodt en med vugge så er du ikke avhengig av helt jevnt underlag. Jeg har en sånn, og fra knestående får jeg fin støtte på rifla. Ingen problem med høyt gress eller lave busker. Eneste ulempe er at den er litt for høy i laveste posisjon til komfortabel liggende skyting.

Her prøver jeg å skrive "Winchester Industrikanon kaliber 8" og så slenger kammeret ut en smiley? Det er en Konspirasjon!

Jeg venter i en liten evighet (et par minutter) før jeg åpner våpenet. Patronen kan forsage, altså ha forsinket tenning selv om det er veldig skjeldent. Skjer det når patronen ligger i et åpent kammer så ligger man "risigt til" ja. Om det derimot skjer i lukket våpen i sikker retning er alt i orden. Samme om det skjer på bakken. En patron må ha støtte fra et kammer og et løp for å skyte kula avgårde med noen kraft å snakke om. Så min vane er altså, vent, tøm våpen - patron på bakken, sjekk våpenet for rusk og annet svineri, og prøv igjen. .22lr er ofte utsatt for dette, pga utvendig smøring av kula, og de fleste liker bedre å skyte enn å pusse. Da bygger det seg opp smuss i kammeet som kan gjøre at patronen ikke kamrer helt. patronen fjærer med anslaget, og klikker. Er det kaldt i været og børsa er godt oljet kan anslagene bli for svake. Har opplevd begge deler selv, og en god rengjøring løser som regel problemet. Jo, forresten, svært forsinket tenning kommer ofte av at patronene har vært lagret feil i lang tid. Rester fra krigen eller like etter kan nok gi deg noen sånne opplevelser. Med moderne ammo i et godt våpen står det nok på rengjøringa. Har kun opplevd et våpen (Winchester industrikanon kal. som hadde tennstempel såpass ute av senter at endel patroner ikke gikk av, eller forsaget med et til to sekunder. Løste problemet med nytt sluttstykke.

Vann eller olje i demperen har jeg prøvd på tre forskjellige .22 lr dempere. Det har ingen pålitelig effekt som jeg kan oppfatte. Noen ganger virker det, ofte ikke. Jeg har prøvd alt fra noen dråper, til så full at det renner ut! Naturlig nok fungerer full demper dårligst, det blir mye mindre volum i demperen til kruttgassene. Jeg har hatt tre dempede pistoler, en Ruger mkII, en S&W 2213, og en Browning 1922 i :32 ACP. Generelt må du regne med mer smell fra en pistol enn ei rifle, og halvautomater vil bråke mer enn manuelle mekanismer. Om du vil sammenligne dempere kan det lønne seg å holde igjen sluttstykket med fingra. Det går helt fint på .22lr og .32ACP ivhertfall. Tviler på at jeg ville prøvd på kraftigere saker. På denne måten fjerner du mekanisk støy fra pistolen, og kan sammenligne demperne bedre. Du har sikkert opplevd at førsteskuddet ofte ikke demper like godt som påfølgende skudd. Jeg har hørt påstått at det er fordi dempern er "tom for gass", og at "gass" bremser kruttsmellet bedre. Vann i demperen skal ha den effekten at det fordampes umiddelbart, og bidrar til å bremse kruttsmellet på samme måte som "gass". Jeg bruker hermetegn her, fordi jeg klarer ikke helt å tro på denne forklaringen. Demperen er til en hver tid full av gass, nemlig luft, om den da ikke er fylt av kruttgass etter skudd. Det er mindre fritt oksygen i kruttgass, men det skal da ikke ha betydning? Kruttet inneholder alt det oksygenet det trenger, og er ikke avhengig av luft for å smelle. Dessuten, en slik spontan fordampning av vann som beskrevet ovenfor øker volumet kraftig (ca 1600 ganger) og sånn jeg forstår det er det trykksenkning og turbulens i demperen som gir lavere lydtrykk. Hvordan den effekten kan øke ved å tilføre noe som begrenser tilgjenelig volum, og bidrar til trykkoppbygging klarer jeg ikke helt å forstå. Vannet vil nok ha en viss kjøleeffekt, som kan bidra til volumsenkning av kruttgassene, mulig at det kan ha betydning. De gangene jeg har klart å få til en økt demping med fuktighet i demperen har effekten ikke vart mer enn noen få skudd. Uansett, denne testingen har ikke skadet hverken demperr eller våpen på noen måte, så det beste er å prøve selv.

Bly; tenker du i forhold til demperen som eksploderte? Om gjengepartiene er for svake ville vel det ha vist seg oftere, og med alle merker som benytter en slik konstruksjon? Denne typen katastrofal svikt er da virkelig nokså uvanlig. At dempere popper har vi hørt om alle sammen, men rørbomber er det heldigvis få av!

Godt å høre at årsaken er funnet og børsa friskmeldt Skitt jakt videre

Mye her kommer nok også av volum. En landsdekkende kjede som XXL har stordriftsfordeler som "Grøftekanten Våpen&Friluft" ikke har. Til gjengjeld kan de mindre butikkene ofte tilby andre modeller og merker enn de største. Tilsammen gjør det at vi har et marked hvor det bør gå an få finne noe man både har råd til og kan leve med. Marginer oppe på 3gangen stiller jeg meg litt tvilende til, på sviktende grunnlag. Jeg er ikke tilknyttet noen våpenbutikk eller leverandør, men har en viss tilknytning til et heelt annet hobbymarked. Marginen settes ofte ut ifra hvor mye man kan få solgt av et produkt, Noen produkter gir stor avanse men skjelden salg, og andre gir ofte salg, men lite avanse pr enhet. Dette er en balanse som er vanskeligere enn den kan se ut som, ofte feilbedømmer man markedet, og går på reelt tap. Disse tapene må hentes inn et sted, ellers er det fort færre forhandlere i kongleriket. Rent konkret kan jeg ikke si deg hvorfor man har valgt å ha så stor forskjell på disse to kikkertmodellene, men kan spekulere i at lærmodellen kanskje selger dårligere og derved blir liggende lenger på lager? Død kapital er dyrt. Som forbrukere i dag har vi større mulighet enn noensinne, og siden optikk og annet jeger utstyr er ment å vare i årevis kan det være lønnsomt å benytte en forhandler som kan gi service. Om billigste nettilbyder har det må du vurdere selv. Tar du en titt på bilparken til ansatte og eiere i våpenbutikker er det ikke sikkert du blir så veldig misunnelig. Jeg ser ingen tegn på "Forte penger i bermudashorts" faktor hos de jeg kjenner til. Men det er seriøse lokale forhandlere da..

Nå sklir denne tråden helt ut. Våpenopplæringen i forsvaret kunne sikkert vært bedre, men tross alt har de lav ulykkes%, særlig med tanke på at de fleste ikke har våpenkunnskap før de kommer inn. Å henge ut jegere eller andre grupper på banen tilfører ikke tråden noe som helst. Her er det anledning for alle til å gå i oss selv, og vurdere om noen kan /bør endres. At hovmod står for fall, gjelder i skyttermiljøet også. Tilbake til saken, så må vi bare avvente etterforskningen.

Duverden, her er det mye rare, og en god del fornuftige tanker. Jeg har også en sånn pakke, men min heter Sutreesken Det er naturligvis fordi at når jeg trenger den er det skikkelig synd på meg Jeg er på tur, ikke ekspedisjon, og den norske bynære marka ikke er så vill og mannevond at det gjør noe. Jeg definerer ikke det å klare seg gjennom ei natt, eller humpe seg til folk igjen for Overlevelse! Naturligvis er det folk som er ute på turer hvor det er reell risiko for livet, og dem om det. For hendelige uhell har jeg i beltet Norsk Luftambulanses lille 1hjelpssett som jeg har etterfylt med et brett reseptfrie smertestillende, og gnagsårplaster. I tillegg stapper jeg inn noen lykkepiller, f. eks M&M. Druesukker gjør forsåvidt nytten, men smaker ikke så godt. En liten trøst mens man venter på hjelp, eller karslig krøker seg hjemmat med stort mannsmot. mobil har jeg i vanntett futteral rundt nakken. Kniver, sager, tennutstyr og whatnot bor ikke i sutreesken. Det har jeg derimot i diverse lommer i buksa, eller i ei lita hoftetaske. Når jeg er på vannet har jeg i tillegg ekstra skift, refleksvest, signalpenn med nok patroner i vestlomma. Som et rent minne har jeg fortsatt kriseboksen vi lagde oss i militæret, med tennpapir, fiskesaker, stormstikker, speil, smertestillende, lommekniv og bryne. Alt surret i tørkepapir, og stappet i en tobakkseske som vi tapet igjen med el-tape, puttet i lårlomma og håpet vi ikke fikk bruk for. Til mitt turbruk har ikke paracord noen som helst fordeler over flaggline, som er billigere, og lettere tilgjengelig.

joda, 270 win er brukbar både på and og elg,akkurat som alle andre storviltkalibre. Den er ikke like superkurant som de tre store, men absolutt et godt kaliber. Jeg tror heller ikke jeg ville gitt noe mer enn antydet for denne børsa. Om du ikke lader selv, anser jeg kaliberet som en liten ulempe. Vil tro kjøpeammo blir noe dyrere enn de litt vanligere kalibrene.

Gratulerer! Vedder på at det var en fantastisk tur

Kjenner ikke den modellen du beskriver her, men jeg har en BSA 22special i 4x32 fast forstørrelse med duplexretikkel. Den er jo på sett og vis brukbar, men bare såvidt. Angrer egentlig på kjøpet, den gir ikke brukerverdi for de få hundrelappene den kostet. BSA produserer ihvertfall de billilge kikkertene sine i kina, og den jeg har er skikkelig rallemikk. Den holder treffpunkt greit nok, men er skikkelig ullen og utflytende utenfor sentrum av okkularet. Dassrullfølelsen er hjertlig tilstede. BSA står for Birmingham Small Arms, og var i sin tid et respektabelt merke med anstendig kvalitet. Men det begynner å bli lenge siden Victoriatiden... Byttet ut BilligSkrotfraAsia kikkertenved første anledning, og bruker nå en Zeiss Diavari Z 1,1-4 x 24 Krum kulebane på 22sub stemmer godt. Skyter mye sub selv, og har merket kikkerten med klikktabell pr 10m fra 40m til 80m. Bruker også avstandsmåler og da går dette helt fint. Jeg fant kuletabell på norma.no, og den stemmer godt nok til fuglejakt på nevnte hold. Jakter på sjøen, så det er ikke aktuelt å strekke salongholda lenger i jaktsammenheng for meg pga vindavdrift. Det er derfor Gud ga oss .222

Ruger MK II S Den er det nesten historisk sus over.. All den tid vi ikke får ha Sten Gun MK II S