trombone

vel, jeg er litt enig. særlig i at kaliber og litt andre vesentligheter bør stå. jeg gidder heller ikke ta kontakt på de mest anonyme våpenannonsene selv om jeg har ledig plass i garderoben. Er litt mer avslappet til hvor i landet dette er hen. Legger ikke ut slike opplysninger selv heller. mulig jeg rr litt paranoid, men jeg ønsker ikke å opplyse unødvendig om hvor våpeneieren Trombone befinner seg til fler enn de som faktisk trenger å vite det. bilder? ja gjerne, men det er litt mindre viktig i første omgang. er det spennende kan jeg be om det i mail.

Tror nok det var en 29, men det sies å ha vært en .41 mag. Bestillingslisten på .44 var lengre en opptil flere vonde år, så ikke engang Dirty Harry fikk en...

Til TS. Velkommen til ulvekoret. Her ble det lunt under luggen. Skulle ikke tru vi visste å oppføre oss... -Og jeg som alltid har trodd at et væpnet samfunn er et høflig samfunn Fatt granat, opplev skriking!, nei, jeg mener; opphev sikring! Som du har fått høre er det nok ikke så lett å få tak i en AO i Norge. Synd, for det er sjarmerende nostalgi i stål, valnøtt og sexappeal! Du vet, når hun får hovedrollen før Johnny Depp i Public Enemy bare må det være bra

Hehe.. Jeg vil gjerne gå ontopic igjen, og bifalle ideen. Jeg tror det kan være en god ide å skille folk litt fra hverandre hva utstyret angår. Og det bør absolutt være en egen grovkalibret supersonisk klasse? Det å få ned braket til et nivå som ikke sørger for rekruttering til tinnitusforeningen må da være flott.. Og da er jo børsene fortsatt elg eller andeveltere med omtrent like (im)potente kulebaner som originalt. Jeg er en av de mange som ikke er på talefot med kalkulatoren (eller hønsehjernen som onde tunger kaller den), men jeg imponeres villig vekk over at noen blant oss har slik legning og ønsker å dele denne med sine talldyslektiske åndsfrender. Altså meg Og det å ha et fellesskap hvor kule og kruttyper spesielt egnet for så sære ting som stille elgvelt kan diskuteres ville være helt topp. Jeg tviler på at det noengang kommer egenproduserte dempere på noen av mine våpen, men hva jeg kan få til med nye kombinasjoner av hjemmeladninger og velfunderte råd er absolutt spennende. Stå på gutter! Og si i fra om noen har en DeLisle liggende å støve ned ??

M67: nei, det er vel ikke lov å vri huet av anda. Men det er da bare høflig å invitere den hjem på middag? On topic: I stand corrected.. Det er tydeligvis kommet kombinasjoner av håndvåpen og anno som holder storviltkravet i Norge. Allikevel lurer jeg på om en litt mer gradvis tilnærming til problemstillingen er smartere. Og argumenter som hvor små kaliber som har felt elefanter har lite i en saklig debatt for å fremme håndvåpenjakt i norge. Skal vi ha et realistisk håp om å få det til må vi respektere hva som er politisk mulig. Det har desverre lite med hva vi med spesialkunnskap vet er trygt å gjøre.

John Doe: En nedre grense på "korthet" for jaktpistol er unødvendig, men det tror jeg du vet? Vi har krav til anslagsenergi og presisjon. Det betyr at det blir få .38 snub å se på skyteprøvene rundt omkring i riket.. knivjakt hvorfor ikke håndjakt? (ikke å forveksle med håndjager!) Jeg har fanget både fisk og fugl med hendene, og det er både spennende og moro!

32-40: Våpen i sekken er allerede situasjonen i dag. Jeg hører til den eksklusive gruppen som eier en Baikal IJ-18, og delt går den fint i sekken. Eller under dekket på kajakken når jeg jakter på sjøen. Det passer meg fint når jeg skal forbi bryggene med alle sportsfiskerene som fort får "Tirpitz"assosiasjoner om hun ligger synlig på dekk. Så muligheten for å være litt diskret under transportetappen av jakten setter ihvertfall jeg pris på. Dessuten er flere av de spesialpistolene som er best egnet til jektbruk såpass store at de nok oftest vil bæres i reim eller futteral. C patron: At .44 mag (og mindre) andre steder i verden brukes på større vilt syns jeg ikke er noe godt argument i denne debatten. Skal vi utfordre anslagsenergikravene samtidig som håndvåpenforbudet blir det meget enkelt for våre motstandere å hviske "hensynet til viltet" Det er et argument som myndighetene kjøper, og det setter jeg faktisk pris på. Når det er sagt er jeg fortsatt for en åpning for håndvåpenjakt. Gjerne en prøveordning på 5 år. Men jeg tror i mitt enfold at det ville være lurt å stoppe ved rådyr i første omgang. Da kan vi sidestille oss med haglejakt på hårvilt, og jeg tror det vil være noe enklere å få aksept hos publikum og myndigheter på en begrenset jakttilgang. Denne kampen blir uansett lang og vanskelig for de som måtte velge å knekke til.

Om jeg husker riktig ble det i sin tid argumentert med "føre var" prinsippet som var så popolært i det offentlige et par tiårs tid. Andre argumenter for forbud var hensynet til viltet (dette skjedde vel før det ble skyteprøve på rådyr i Norge) + at det var et sterkt ønske også fra våre egne rekker om en lik praktisering av regelverket. Akkurat det er vel en av de sterkeste motorene i rundskrivsmaskineriet, men det er en annen debatt. Poenget må være at hensynet til viltet har blitt sterkere de siste tiårene. Det skulle bare mangle. Med konkrete krav til den enkelte skytter (oppskyting og dokumentert trening) faller vekten i "føre var" argumentet bort. Kraftig nok ammo med riktige prosjektiler finnes, trening dokumenteres allerede for riflejegere på storvilt, skyteprøve likeså. Til sammen betyr dette at i dag har vi på plass et kontroll/godkjenningsregime som ikke var like utviklet når man i sin tid ble oppmerksomme på at noen valgte å jakte med håndvåpen. Jeg vet ikke om noen pistol som klarer elgkravet, men om jeg tar feil så for all del. Min begrunnelse for strengere presisjonskrav til pistol er mindre vilt. Rådyr og nedover. Jeg syns også det ville være naturlig å ha en prøve for åpne sikter og kortere hold. En ren jaktrevolverklasse? Fri skytestillling naturligvis. Et høyere krav til treningsskudd er rett og slett fordi pistol er vanskligere å holde seg god med. Mitt poeng er at ingen gidder å jakte for å bomme! Vi mange som ikke er gode nok med pistol vil fortsatt dra med oss de lange våpnene som hovedverktøy. Mitt bruksområde for håndvåpen på jakt ville være fangskudd på kort hold.

dyreskjelven er bortforklaringen et alt for stort selvbilde tyr til når ansvaret for egne feilvurderinger skal kamufleres... andre er vinden.. motlys.. jeg skøyt i nedoverbakke,og da er balistikken annerledes.. ja jøss! Det hender at vi bommer. Da er det tiden for refleksjon. Hva skjedde egentlig? avbryt jakten en liten stund (om mulig, tenk sikkerhet) og skritt opp avstanden. hvor langt var det egentlig? kvist i skuddlinjen? Andre momenter? Neste gang er du litt mer ydmyk. De skuddene vi ikke løsner er det ikke nødvendig å angre på.

enkelt nok. Vi innfører krav til oppskyting med hvert våpen, som for storvilt. Med det unntaket at prøven gjøres på en passende avstand for den aktuelle vilttypen. I tillegg er det ikke noe problem å kreve dokumentasjon for trening. Storviltprøven på 5 skudd i 30 cm og 30 prøveskudd er ikke godt nok i mine øyne her, men det administrative prinsippet er godt. Det er ikke vanskelig å tenke seg en passende blanding av skuddavstander/vilttyper som kan være aktuelle med litt forskjellige våpen. En contender eller tilsvarende med kikkert kan gjerne skytes opp på 100m, men jeg personlig ville ønske meg langt strengere krav en 30 cm. 10cm? Bør vel dekke vital del rådyr? 400 dokumenterte treningsskudd? MS stevner og jaktsti er vel egnet trening? I og med vi er enige i at pistoljakt _kan_ utføres anstendig ser jeg ingen god grunn til å totalforby det. Når terskelen er såpas høy at det krever de som er seriøst interresert for å passere har vi den beste av mulige verdner. Det unner jeg mine jaktkolleger!

John Doe: de mest trolige jaktformene ved bruk av håndvåpen utgjør ingen større fare for hverken vådeskudd eller andre uhumskheter. Hijakt er nevnt. Posteringsjakt er også en god mulighet. Sånn for egen del ser jeg for meg at en pistol til avlivning på kort hold er både egnet og gir mindre rikosjettfare enn en sverm 36gram stålhaggel. God våpenkultur må man ha uansett våpentype. Det skjer ulykker hvert år, også hvor folk klarer å skyte seg selv. så det er ikke noe større tema med håndvåpen enn rifle. forresten, ja, jeg skyter med begge deler. som tidligere nevnt bør reglene for evt håndvåpenjakt være litt kritiske. Det er helt rett at håndvåpen er vanskeligere å skyte godt med på vanlige jaktavstander enn rifle, og der ligger også utfordringen? Det er naturligvis mulig å jakte forsvarlig med full respekt for viltet som Hassel påpeker også med pistol. Det betyr at men velger bort skuddsjanser som hadde vært "kjedelig sikre" med rifle. Jeg ser ingen grunn til at jakt bør bli erversgrunn til håndvåpen. våpentypen er såpass krevende for jakt at et aktivt medlemskap i riktig miljø er en naturlig forutsetning. Selv tror jeg ikke jeg ville velge å jakte med pistol. Jeg tar meg ikke tid til å bli god nok. Men det er da ingen grunn til å nekte de som har pågangsmot nok til å gjøre det forsvarlig? La oss innse at de fleste jakter for utbytte. Det betyr at fjellheimen ikke overfylles av pistoljegere uansett.. Til det er pistol for vansklig i forhold til rifle.

du behøver ikke å legge inn anmeldelse selv om du snakker med politiet. Jeg ville ha tatt en samtale med dem for å uttrykke min bekymring og for å be om råd. Be også om å få henvendelsen loggført. Det er godt mulig forliksrådet er rett instans her, det er uansett ingen grunn til å vente på at hunden ikke kommer hjem... Lykke til.

gode gamle papirvikling bør fungere også her. Da er det grenser for hvor mye "for liten" kula kan være, men jeg fikk ihvertfall ok resultater ut av en .303 britisk med 160 gr. 6,5 kuler. (i en gammel kriger med originale sikter) tviler nok på at det går med .224 i .30, men det er bare en måte å finne det ut på.

ulovlig er de ikke. påstandene går på at det ikke blir preget rifling inn i kula, slik at den blir "spesielt godt egnet ved kriminalitet" hvilket er tøv. Kula preges ikke, men det gjør saboten, og den går ikke i oppløsning. Presisjon kommer som alltid an på hvilken ladning som benyttes (utvikles) og hastighet i forhold til riflestigning. bruksområde kan man lure på. kan godt brukes til kråkeskyting sikkert, men det kan jo godt originalkaliberet også..

Hehe.. Ser TS har hengt seg opp i Remington, og det kan jeg godt forstå. Mer elegant halvauto har ihvertfall ikke jeg sett, men som det er gjentatt til det kjedsommelige her, så er det så som så med driftsikkerhet og presisjon. Selv har jeg forløperen, en 742 Woodsmaster BDL i .308 Og jeg er en slags godt fornøyd med den, MEN... Den er innviklet i praksis. Magasinet er vondt å få ut med kalde fingre. Liten/hard utløser. magasinbunnen er varsleren! Får ikke hatt sluttstykket åpent uten magasin i våpenet. Krever mye puss for å være pålitelig. Presisjonen er god nok til storviltjakt, men denne kan jeg ikke bruke på fugl. Sprer alt for mye. De to soleklart beste grunnene til å kjøpe 7400/742 er utseende og pris. Selv ikke jeg som elsker underdogs ville satse på denne som eneste jaktrifle. Den krever at du er over middels intresert i å pusse og fikle på rifla for å holde den i drift, og det er tid som ofte er bedre anvendt på skytebanen. Du må gjerne kjøpe en som kosebørse, for den er velegnet til det. Du har fått gode råd, så om du kjøper er det mot bedre vitende. Ingenting feil med det, jeg gjorde det selv bare for å finne ut om noen så flott kunne være så dårlig og svaret ble: Duverden! Hva har Reminton drevet med her??? Uansett, lykke til, og skitt jakt!

aha! du er en av de harde kara som bruker jernsikter? Hmm. Ja da forsvant en mulig feilkilde... Remington pleier å ha solide sikter, så det er nok ikke noe feil på de. Bruker du samme ammo som du pleier? Det lar seg jo gjøre å få tak i dårlig ammo

Bra tiltak! håper på tilbakemeldinger om hastighetstap, presisjon og generell feelgoodfølelse etter at du får prøvd herlighetn? Lurer på å utsette Baikalenmin for noe av det samme nemlig... Lykke til!

Til TS: ja, jeg syns pistolgrepstokker er gode til sitt formål. Det kommer litt an på hvordan du pleier å bruke din hagle. Jeg jakter mye fra kajakk, og et skikkelig enhåndsgrep som gir meg god vektstang for å vri børsa sideveis med en hånd er meget bra. Jeg har ikke kjøpt meg løsning, men har spikket, filt, fundert og bannet rundt en gammel Lee Enfield kolbe (fra en No1 MK III) og en bjørkekubbe. Siden 870 har gjennomgående festebolt akkurat som Enfielden, var dette en god løsning. På denne måten har jeg fått skjeftevinkel og tykkelse akkurat etter eget hode. Så har jeg også messing kolbekappe som Enfielden, så jeg føler meg 1VKtøff når jeg skyter tunge jaktladninger Har ikke merket noe til ugunstig albuvinkel i forhold til fluktskyting, men det er begrenset hvor langt ut til hver side man kan skyte sikkert fra kajakk. Den frivillige badesesongen er over... Å la være å vise bilder av lovlige våpen på "Frie og Demokratiske Forum" av upolitisk korrekte grunner syns jeg bare blir trist.. Jeg har også en rosa børse, en 10/22, men det er bare fordi jentene mine har fått lov å mobbe meg litt. Mangler bare en uniform i rosa citycamo så er jeg klar for homsepatrulje

Det var et poetisk innlegg GG Jeg får jo lyst på en til her jeg sitter! Men en er nok.. Har du virkelig så dårlig presisjon at du ikke klarer storviltkravet?? Da må det mangle mer enn puss! Regner med du har sjekket kikkertmontasjen for løse/brukne skruer? det opplevde jeg på en militær skarpskytterrifle en gang, og den gikk i hytt og gevær selv om skruene tilsynelatende satt godt.(låselim på skruene) skruehodene satt godt fast selv om to av skruene var knekt i overgangen til sikteskinna. eller kan det rett og slett være kikkertsiktet som svikter? Løst trådkors er vel ikke så veldig vanlig, men..

"Må ha oljekanna på ryggen"? Det har jeg ikke opplevd nødvendigheten av ennå. Men grundig rensing, og endel mer småbitplukking enn boltrifler er det jo. Det er jo også mye av gleden ved å eie et litt mer intuklativt våpen. Det fordrer mer innsikt og innsats enn enhvilken som helst vanstelt brno eller gammelmauser. Men det er ok. Noen ganger er boltrifler litt for tilgivende, Huldra ville aldri finne seg i at noen prøvde seg på varianter av temaet "30nullIdiot" (.308 i 30-06) Det opplevde jeg siste gang på banen i en, jada, HVMauser. Skyttern bannet fælt og skyldte på forhandleren; jeg sa jeg skulle ha 7,62!.... De største manglene på 742 er etter min mening at sluttstykket ikke kan låses i åpen stilling uten magasin i, og at sluttstykket ikke kan demonteres uten at løpet fjernes! Estetikken var større enn pratikken på fabrikkenden dagen

Pedagogisk vold: ikke for hardt, bare nok til å få ønsket oppførsel. Neida, det er ikke politisk korrekt.

Jada. Gassblokka på 742 kan justeres. Med drill og vinkelsliper... Ikke gjør det. Men plukk av fortreet en gang i mellom og gnukk og puss rekylgjærstanga og tilhørende beveglige deler. Min var mildt sagt bedriten under fortreet når jeg kjøpte den i våres, skruen satt så hardt i gammelt kruttslam at jeg måtte til med slagtrekker og pedagogisk vold for å komme til. Sånn ellers var den pent pusset og vedlikeholdt, men framme ved gassporten kommer det mye gruff på 742ene. Jeg er faktisk ikke sikker på om det hjelper med Ali kaffe engang der Det beste med å ha en 742 er å komme på banen og høre alle kommentarene på hvor elendig den er. Før man skyter en 4-5 rolige serier uten klikk, host eller fluer i hvitten på skiva. Kjærlighet betaler seg alltid

fyda mann! Jeg har også en sånn. Det er forsåvidt riktig at Remington ikke tenkte seg skikkelig om før de slapp 742en, men den er som du sier vakker! og da kan mye tilgis. Huldra (min er en kvinne) fungerer foreløpig helt greit, og går ikke så verst så lenge jeg skyter i rolig tempo. Det gjelder å huske at dette er lette jaktvåpen som ikke har samme hurtigskytingskapasitet som en AG på enkelstskudd og en skytter med harahjerte... Jeg har lest meg til at hun lett får funksjoneringsproblemer om støvdekselet sprekker i bakkant (plastdekselet som dekker sluttsykkeåpningen) men det har jeg ikke opplevd ennå. De vise (altså de som skyter Remington) hevder at alt blir mye bedre om man fjerner støvdekselet. gjøres helst med kniv og nennsom vold mot den skjønne. Plastisk kirurgi kalles det vel, og det er jo greit. Plastikk bor ikke på vakre jaktvåpen. Ellers er det viktig å pusse skikkelig i låsekassa. De brutte gjengene i kassa og på sluttstykket gror fort igjen i gugg og gørre om hun bare får vanlig norsk puss, altså nesten ingenting... tviler sterkt på at gassporten din har grodd igjen, med mindre du skyter blykuler. Da kan det være en viss fare. Men som sagt, sprekker støvdekselet, kan det bremse sluttstykkegangen og lage de mest imponerende tømmervaser i kammeromerådet

Det er ikke nødvendigvis riktig. selv om kruttet har brent opp, er gassen svært varm og vil gi noe munningsglimt. selvfølgelig langt mindre enn uforbrent krutt, men likevel. vanlige haglepatroner er laget for en løpslengde på rundt 65-70 cm så vidt jeg vet, om du for eksempel skulle få tak i et 90cm løp tror jeg neppe du vil få noe særlig mer fart på sakene. med lengre løp vil du også ha mer friksjon, så om alt kruttet brenner opp vil du begynne å miste hastighet igjen. tror nok du har mer å hente på å prøve forskjellige patroner og kronografere dem.. du får mye ammo for prisen på et løp

Har prøvd noen få Norma 62grs "rådyr" jeg også. Kan ikke se forskjell i treffpunkt eller presisjon på 100m. Litt overasket over det, men som noen har sagt før, kula er jo ganske kort. en annen hyggelig ting er at selv såpass uegnet krutt som N-150 gir bra presisjon. Ikke smeller det så fælt heller, tror ikke utgangshastigheten er all verden, men det holder til endene! Og treffpunktet følger fabrikkskudd. Nesten snodig, men veldig kjekt da