8X68S

Det er trist at dyreliv og veldrevne gårder kommer til å kollapse i nok et afrikansk land. Viltbestandene vil raseres, landbruksarealer blir bush eller ørken og infrastrukturen på gårdene vil forvitre. På sikt vil dette være katastrofalt for alle innbyggerne i SA, bortsett fra en liten politisk elite. Hvordan det å begå en ny urett, skal kunne oppveie for en gammel har jeg bestandig hatt vanskelig for å forstå.

Hadde kjøpt ei passe kort pipe +-50cm i 8x57, satt på en billig teleskopdemper som Sonic 45, og ikke sett meg tilbake. Kasta mye ball, med en kompis om 9,3 vs. 8x57 mtp akseptabel rekyl, i forhold til ønska effekt. Når han skulle pensjonere 202'n i 6,5 som elgrifle og kjøpe seg 303. Han valgt 8x57. Og jeg må si meg imponert over både effekt og minimale kjøttødeleggelser, med oryx fabrikkammo. Både på elg og gris. At treningspatronene til Norma kommer med 8g kule, gjør det hyggelig å trene uten å tenke på sår skulder.

@Øystein En får takke for forsøket på voksenopplæring. Det er ikke noe i veien for å presisere viktige momenter i loven og det er faktisk også gjort. Fordelen med å være mer presis, er at loven virker etter hensikten og en slipper å vente på rettspraksis. Våpenloven er heller ikke spesielt omfattende. Mye av fokuset har vært å begrense tilgangen på og redusere antallet våpen som har såkallt stort skadepotensial. Det tar ikke veldig mange linjene å beskrive hvilken funksjon disse våpnene har, og det blir absolutt ikke utdatert. Istedenfor velges en løs formulering som absolutt kan omfatte disse våpnene, men som også kan omfatte forholdsvis mange andre våpen. Det er ikke godt å si, hva byråkratiet vil vurdere som særskilt farlege eigenskapar i framtida. Men det er naivt å tro at det stopper ved Mini14/30 og tilsvarende halvautorifler. Og at ikke disse kan indras/gjøres ulovlig å inneha ved en forskriftsendring.

Det er absolutt noen pragmatiske og positive sider ved forlaget. Som foreksempel: Utvida jaktvåpen garderobe. Får bare håpe at hva som kan være særskilt, behov beskrives i forskrift. Og at dette ikke lenger er opp til hver enkelt saksbehandler å finne ut. Mulig det allerede er retningslinjer på dette, men de er da så hemmelige at det ikke kan opplyses om ved direkte spørsmål. Muligheten for studenter og pendlere til å oppbevare våpen der de studerer og jobber, har vært etterspurt lenge og er meget velkommen. Det jeg stiller meg mest skeptisk til er at så mye skal reguleres gjennom forskrift og rundskriv. Det er i praksis en ansvarsfraskrivelse, som åpner opp for at skruen stadig strammes til. Det er ingen grunn til at POD skal forandre sin praksis på dette området, der vi har opplevd at det strammes inn mer enn det som kanskje er rimelig i forhold til gjeldende lov. POD ser ikke på lovlig privat våpen innehav som utelukkende uproblematisk, og ønsker å begrense antallet våpen ute i samfunnet. Dette synet har de nok også meget god politisk "backing" på. Dette fokuset på hvor mange og hvilken type våpen folk har, tar fokuset noe bort fra det som er viktig. Nemlig hvem som har våpen, og om det er forandringer i deres livssituasjon som tilsier at de ikke bør ha det lengre. At 48 timers forhåndsvarsel er tatt ut av loven er forkastelig. Jeg er ikke bare skeptisk til dette, jeg er dypt opprørt. Ved mistanke om misbruk eller at en person har blitt uegnet til å ha våpen. Kan man også i dag (heldigvis) gripe inn forholdsvis umiddelbar. Og da det er nok ikke siviltansatte saksbehandlere eller en ubevæpnet patrulje som kommer på døra. Nå kjenner jeg bare til et par tilfeller, men tjenestemenne som foretok disse beslaga kom fornuftig nok bevæpnet og med fullt sikkerhetsutstyr. Når de har fått melding om at folk er mentalt ustabile, voldlige eller har truet med våpenbruk, er det lurt med litt normal hms-tankegang. Dette er egentlig en merkelig sammenblanding av situasjoner som ikke har noe med hverandre å gjøre. Det er forskjell på en oppbevaringskontroll og å frata uegnede personer skytevåpen. Og nei, jeg kommer absolutt ikke til å by på kaffe. Da må de inn på kjøkkenet eller stua og der har de absolutt ikke noe å gjøre. Der har jeg hverken ammo eller våpen. Skapet står ikke veldig langt unna ytterdøra, det er dører som kan lukkes inn til alle andre rom. Dette nettopp mtp kontroll. For fremtiden blir det vel da å holde ytterdøra låst til enhver tid, og å kjøpe et lite ekstra våpenskap til å ha på soverommet. Slik at jeg slipper ubehagelige overraskelser i revejaktsesongen. Egentlig håpløst at en må innføre slike idiottiltak pga ordensmakten, når det er såpass fritt for kriminalitet her at nøklene kan stå permanent i bilen. Og det heller ikke er nødvendig å låse døra når jeg reiser på ferie.

Høres ut som du hadde en fin tur, tommel opp! Veldig positivt at han søker ut igjen når du sitter på stolsekken. De to beaglene jeg jakta med kunne godt tenke seg å sitte på fanget når jeg satt meg ned. Rimelig frustrerende opplegg for en som er oppvokst med langbeina harebikkjer. Men jeg jaga nå mest rådyr og rev med min, så det gikk igrunn ganske greit. Ellers er de rimelig artige når de synes det er kaldt. Og det synes som regel en Beagle, bare det kommer ei sky foran sola. All verdens krummspring for å prøve å stå uten at potene er nedpå bakken. Det er lite som slår en Beagle i å se skikkelig stakkarslig ut, for å få litt sympati. Jeg synes det er herlige og flotte bikkjer. Fikk femten år med min før han flytta til de evige jaktmarker, mange fine minner. Ønsker deg og hunden en lang og god karriere med mye god jakt og fint kameratskap.

Ser gjerne flere bilder. Moro å drømme seg litt bort litt nå på ettervintern.

Jeg har full forståelse for at det frister å komme igang med "jakttrening" i skogen. Men når det ikke er tida og føret for det, så ville jeg ikke stressa med det. Det er vanligvis ikke noe problem å få jaktbikkjer til å jage, men det kan være et større problem å få jakta effektivt med de. En blir fort ganske god til å fyre bål, uansett vær og føreforhold. Mens en venter på ei bikkje som jager noe en ikke skal ha, eller i et område en absolutt ikke kan skyte noe som helst i. Har brukt noen timer ved bålet, mens jeg har banna Garminpeilern opp og ned. Back-funksjonen virker faen ikke på bikkja mi. Jeg klemmer og klemmer på Back-knappen, til tommelen blir rød og sår. Men bikkja kommer ikke tilbake okkesom. Drittpeiler og drittbikkje! Men det er vel egentlig jeg selv som er en drittgubbe, som ikke har trent nok dressur og ikke har noe som kan minne om innkalling på bikkja. Det er kanskje ikke så dumt å bruke tida nå på å trene inn god grunndressur. Jo bedre grunndressur du har, jo bedre jaktbikkje får du. Det er heller ikke dumt med litt annen hjernetrim også innimellom kondisjonstreninga. En understimulert blodtrimma Beagle, kan erfaringsmessig være litt slitsom å ha i hus.

Baufil, enkelt og greit.

Har nesten ikke tall på hvor mange kikkerter jeg har kjøpt solgt og bytta mellom de forskjellige rifle jeg har/har hatt. En fordel med å kjøpe brukt optikk er at du kan selge videre med minimalt tap, når du plutselig må ha noe annet. Forstørrelse er også en smaksak, jeg ser at mange foretrekker litt lavere forstørrelse enn meg. Du trår absolutt ikke feil med en 2,5-10x50. Har hatt en slik både fra Kahles og Zeiss. Ellers spør du om Nikon. Jeg har bare hatt en, det var en god kikkert. Og jeg synes det var mye kikkert for pengene. Den gav meg alikevel ikke samme godfølelse som Swarovski, Zeiss og Kahles. Den var nok heller ikke fullt så god i dårlig lys. Og skal jeg ha kikkert til dagjakt så har jeg en forkjærlighet for Leupold, spesielt de mindre modellene som 2-7x33. Hadde også en Burris Four-X 2,5-10x50 med lys. Opplevdes å være i samme gata som Nikon, men den var stor og tung i forhold til de andre 2,5-10x50 siktene jeg har hatt.

For 5000,- får du et meget bra sikte på Finn. Alle de store europeiske har kommet med nye modeller de siste årene. Men det betyr ikke at forrige og generasjonen før det er dårlige sikter, tvert imot. Men jeg ville nok lagt på en tusenlapp eller to, hvis det trengs for å få det siktet du ville ha. Ville nok sett etter et 3-12x50 (Som feks Swarovski PV( PVI) 3-12x50) eller et 4-16x50 (feks Schmidt & Bender 4-16x50). For den type jakt du skal drive med ville jeg prioritert høy forstørrelse før 56mm odjektiv. 50 mm er veldig greit til allround bruk og vil være bra nok til veldig mye jakt under dårlige lysforhold. Jeg har jakta i skumring og på natta med 42mm sikter fra Swarovski og Kahles, de er selvfølgelig ikke like bra som et 56mm sikte av samme kvalitet. Men de er ikke helt ubrukelige heller.

@Erlend Meyer Ja, jeg regna med det. Ser ikke problemet med 40 cm pipe. Gitt at en gjør som du skriver, bruker gode kuler og har god skuddplassering. Og det er som du sier rimelig greit og få til med en 6,5 med demper. Vi blei rimelig overraska, når vi slakta den elgen. Det var forøvrig en kombi som hadde fått borra ut godt og vel halve pipa pga en skuddbule. Så våpnet var forsåvidt lovlig og greit nok til rådyrjakt. Men absolutt ikke egna til elg.

Skal du bare skyte elg i dagslys på hold fra 5-150m og i bevegelse som det ofte kan bli på drivjakt. Er det lite som slår en Aimpoint, egentlig. Ja jeg vet at mange synes en 1-4 eller 1-6 med opplyst prikk er vel så bra, men jeg synes ikke det. Men må du se hva du skyter på, kjønn, alder og antall takker så er det greit med litt forstørrelse. Hadde vi ikke hatt en avskytningsplan der en må spørre etter dåpsattest, veie og helst også vite sexuell legning på elgen før den skytes. Så hadde jeg nok jakta kun med Aimpoint, på skogsjakta. Ellers høre det lurt ut med ei rifle til bane/langhold og ei til jakt. Da slipper du å kompromisse.

Helt enig med overstående innlegg. Men løpet må ikke bli alt for kort før det går helt galt. Jeg har sett en elg som fikk tre skudd fra 6,5x55 i bogen på kloss hold uten at de slo imellom. Elgen sto like godt den. Skyttern var rimelig slukøra når han måtte ned i lomma og hente patron nr 4. Satte den bak øret på elgen og da gikk den endelig ned. Dette var en skadd kvige som vi kom over i rådyrjakt. Ammo var Lapua Mega fabrikk, pipelengde ca 25-30 cm.

Er ikke meningen å kverrulere, men jeg er egentlig nysgjerrig. Hva er egentlig problemet med at det oppbevares mer enn 5kg krutt, når det brenner? Tenker sånn teknisk, fra brannvesenets side. Er det reelt skummelt slik som sånne gassbokser til gassbrennere. (Det brant en sportsbutikk her for mange år siden som hadde et greit lager av slike, i følge de som var med å slukke så var det friske greier.) Eller er det forholdsvis udramatisk. Det brenner godt, men smeller det? Har jo brent ukjent krutt ute noen ganger og det er ikke veldig spektakulært.

At det er en uting med kontroll uten forhåndsvarsel er jeg helt enig i. Men nå kreves det varsel min 48t før kontrollen. Faller dette ut med ny våpenlov er det på sin plass å prøve dette rettslig opp imot grunnloven igjen.

Om ikke annet så er det forholdsvis upraktisk å bryte ned en utterdør, og prøve å finne våpenskap og ammo i et hus der de ikke er kjent. Så jeg tviler på at de gidder å gå inn i huset hvis ingen er hjemme.

De tar seg nok ikke inn, selv om ingen er hjemme. Det er ingen grunn til det. Dette er en oppbevaringskontroll og ingen ransaking. Jeg vil tro at det er helt uproblematisk å gjøre en avtale om et tidspunkt for kontroll, som passer både våpeneier og kontollmyndighet. Det som er bra med 48 timers varslingsplikten er at vi som våpeneiere, kan forberede oss på kontrollen. (Jeg tenker ikke på å løpe til nærmeste FK butikk å kjøpe skap.) Den viktigste forberedelsen før kontroll har jeg forsåvidt allerede gjordt ved plasseringen av skapet. Skapet er plassert så nærme ytterdøra som overhode mulig.

Sikker på at du ikke blir lei før Mini'n tar kvelden. Men en ting som kan være greit å ha i bakhodet. Er at det er lett å trene på seg avtrekksfeil, hvis en "køddeskyter" for mye.

Det er en forskjell på nedlåst og innelåst. All sunn fornuft tilsier at å ha et eget rom som en låser er en meget god løsning. Men jeg hadde ikke satsa på at det er godt nok, uten at jeg hadde fått et skriv fra våpenkontoret som "godkjenner" denne løsningen. Da kan du i allefall hevde å ha opprådt i god tro. De av oss som husker Ravntindsaken vet at det er ikke bestandig den sunne fornuften seirer.

Jeg liker å komme på post før det mørkner, slik at jeg får orientert meg litt. Det er ikke så lett å vurdere feks avstander og hvor grisene mest sannsynlig kommer fra. Når du smyger deg opp i tårnet og alt du har å forholde deg til er et åtelys på linje med en santhansorm. Eller så sitter jeg så lenge jeg orker, helst til det blir lyst igjen. Jeg er i Sverige for å jakte, så jeg bruker tida på å jakte og sove. Setter av en dag på slutten til flåing og slakting.

Nice!

Tidligere har vi også kunnet fore, feks rådyr. En strategisk plassert foringstasjon, brøyta skogsbilveier, scooterspor eller trugeløyper. Var en fin måte å "styre" hvor dyra gikk. Men hovedproblemet er vel at det har blitt skikkelig vinter igjen.

Det kan være muligheter for en tilpasning feks at du tar modulene hos flere kurstilbydere. Hør med foreningene i nærområdet. Ikke gi opp.

Hmm, en langholdslever. Må bare montere et tangsikte, så er det forsåvidt i boks.

Det mest bekymringsvergige med skytinga mot den restauranten i Oslo. Er at det tydeligvis er så god tilgang på slike våpen, at de kan brukes til slikt og legges igjen. En Molotovcocktail eller to, hadde sikkert gjort samme nytta. Men når de ikke gidder å fylle ei flaske og dytte i ei fille, men heller røsker med seg en ladd AK fra hylla. Da er det tydeligvis ikke noe i veien med tilgangen. Fint vi får en innstramming på jakt og sportsvåpen da. Det kommer virkelig til å utgjøre en forskjell. Det er et like bra tiltak som å holde for øra og synge lalalalalala. En oppmykning og forenkling av dagens regelverk kunne faktisk betydd litt. Men så går no dagan i Gnore.