8X68S

Nosler har ladedata for Reloader 7 og 223 Rem på nettsida si. Googler du Nosler loaddata, så finner du det.

@CruiserNå misforstår du litt her, jeg er verken sint eller føler at har ikke blitt bedt om å framlegge bevis, jeg synes det bare er litt artig at @20mm cannon blir bedt om å stille vitner som støtter opp under en påstand fremlagt på Internett. Selvfølgelig er det personlige erfaringer jeg har med politiet som gjør at jeg er kritisk og sikkert også usaklig innimellom. Jeg er da heller ikke objektiv når jeg uttaler meg på et diskusjonsforum på internett. Går ut fra at endel av dine holdninger og preferanser muligens også kommer av erfaringer du har? Det er mange gode grunner til å se innsiden av en rettsal, eller bli innkalt som vitne selv om en ikke er kriminell. Men selv om det sikkert er litt artig å antyde det motsatte, så er jeg kjedelig nok rimelig lovlydig desverre. Er bøtelagt en gang for over 20 år siden, og har ikke fått en parkeringsbot siden. Men det er kanskje slik at om en er kritisk til politiet eller er lite imponert over enkelte tjenestemenn/kvinner. Så er det mistenkelig nok i seg selv? En av mine beste venner jobber i politiet og jeg omgås gjennom han flere som jeg oppfatter å være trivelige og ordentlige folk. Men jeg kjenner også til et par gedigne rasstapper med mange år i etaten. Og oppfatter at de nok til en viss grad har vært beskyttet av uniformen og posisjonen i et lite lokalsamfunn. En litt artig obsevason jeg mener å ha gjordt er at noen de som er veldig pro-politi og ringer eller sier fra om alt mellom himmel og jord. Og liker å snakke om/skryte av at de har bistått ordensmakten, absolutt ikke har bare rent mel i posen.

Ok, så nå må påstander på Kammeret, støttes av vitner (helst to uavhengige, vil jeg tro). Videoopptak eller lydopptak, helst også. Går ut i fra at både vitner og opptak da også må kvalitetssikres på en måte. Bør det kanskje settes ned en sannhetskommisjon? Registrerer at det er strengere her enn i retten.

Jeg hadde kjøpt et 2,5-10 eller 3-12x 42/50/56, med et vanlig retikkel som 4 eller 4A. Du får europeisk kvalitetsoptikk fra Zeiss, Swarovski, SuB eller Kahles for en 5-7000,- på Finn. Hvis det er utvendige tårn eller dette kan ettermonteres er det sikkert fint, men du kan jo stille på siktet selv om det ikke er det. Kjøp deg først og fremst et sikte som er godt egnet til jakt. Siden kan du heller kjøpe deg et dedikert langholdsikte hvis behovet og interessen er der. Jeg har egentlig sansen for løsningen med flere sikter til ei rifle, med gode repeterbare montasjer.

Å rydde og vaske etter en vanlig ransakelse av en enebolig, er fort et par dagsverk det. For ikke å snakke om den fornedrelsen, det er at noen graver i mellom absolutt alt du har. Har heldigvis ikke opplevd dette selv, men kjenner til en sak der en grunnløs anmeldelse førte til blandt annet dette. Har dårlig smak i munnen av absolutt hele greia egentlig. Men jeg veit faktisk også om et tilfelle der det blei utbetalt en klekkelig erstatning for ødelagt ytterdør, utvendig og innvendig belistning etter at politiet hadde tatt seg inn i en leilighet. En tidligere arbeidskollega kom hjem til en utgangsdør som var fullstendig ødelagt. De blir gjerne det når du på død og liv vil inn og ikke har nøkkel. Det var rett og slett politiet som hadde bryti seg inn. I boligen var det to leiligheter, beboern i 2 etg hadde rusproblemer og det var der de skulle vært, min kollega bodde i første etg og hos han hadde de absolutt ingenting å gjøre. Det blei ikke mye klaging på regninga på ny dør og arbeid for å si det slik. Skadeverk og innbrudd, det er en dårlig dag på jobben når du er Politi.

Det er jeg enig med deg i. Hadde vært fint å kunne dra på jakt i romjula.

Nei. Det er fortsatt romjulsfredning.

Ka-ching!

Det jeg har størst problemer med er det ofte ensidige fokuset på en eller noen få arter. Dette er de såkalte villmarksindikatorer eller litt sexy rovdyr. Og uansett hva man mener om rovdyr, så burde det gå ann å enes om at disse må ha noe å leve av. Dvs at en kanskje bør ta hensyn til bestandene av byttedyr og også foreta lokale og regionale tilpasninger, i forhold til dette. Men det er tydeligvis helt uinteressant å sørge for levedyktige bestander av byttedyr. I tilegg så er det en ufattelig krenkende omtale og tildels handlemåte, mot de som faktisk sørger for at disse rovdyrbestandene overlever i det omfanget vi har i dag. Jeg tenker da på de som driver med beitedyr. Det er et paradoks at det jobbes så hardt for å få fjerne den næringa som sørger for at disse villmarksindikatorene har nok mat til å overleve og formere seg.

Hvis du ikke kan betale under 1 kr pr dag for å ha tilgang til en skytebane, så er du jaggu kjip. Men jeg har slutta å forundre meg over hvor innigledens påholdne enkelte er når det kommer til skytetrening.

Det er ganske kjapt å hive et skudd inn i utkasteråpningen og trykke inn knappen, slik at sluttstykket går i lås. Da er du good to go med det tredje skuddet. Hva er egentlig problemet med lovligheten av det?

Litt uflaks hadde denne havørna også, siden den forvirret seg inn i et område der det blei bekreftet ørne tatt sau noen dager før. Det må selvsagt da ha vært en kongeørn på ferde noen dager før denne havørna kom forbi. For ifølge ekspertisen er det bare kongeørn som tar sau. Mens havørna kun lever av fisk, sjøfugl og åtsler. (Med den dietten skjønner jeg egentlig ikke at den gadd å ta turen til Fyresdal, særlig på denne tida av året.) Minner meg litt om når vi blei fortalt at gaupa ikke tar elgkalver. Hadde for en del år siden los på en skadd kalv jeg desverre ikke fikk tak i. Men den blei skutt av nabolaget 14 dager etterpå. Den hadde dype kloremerker på bakre del av ryggen og låra. Siden dette tydeligvis ikke var gjort av gaupe, som det var bra med i området på den tida. Så er eneste logiske forklaring rett og slett at Freddy Krueger må ha tatt seg en sveiv innom den høsten. Litt guffent å tenke på egentlig, vi som ligger på hytta midt i terrenget å greier.

Hadde en både skremmende og litt artig episode med ørn for mange år siden. På den tida dreiv jeg med klatring og var endel ute å leita etter nye ruter sammen med en kompis. Jeg gikk led på en bratt vegg, på litt over ei taulengde. Mot toppen var det et lite overheng som endte på ei hylle som lå noen meter lavere enn selve toppen. Sånn halvveis opp i veggen så ser jeg til min forskrekkelse ei ørn som stuper ned mot meg, den stopper i lufta noen få meter over meg og henger liksom stille mens den slår med vingene. Det tok sikkert ikke så lang tid som det virka før den vinkla ut til siden. Jeg regner med at det var et reir på hylla og at dette var en advarsel/skinnangrep fra ørna for å skremme meg vekk. Det virka rimelig bra det for å si det sånn, var vel rett før det blei et par reale bremsespor i boksern. Vi hadde ingen interesse av å forstyrre reiret og hadde liten lyst til å få den ørna i hodet. Den var rimelig stor når den kom såpass nærme, og når jeg hang etter fingertupper og tær så hadde jeg forholdsvis lite å stille opp med. Vi kom oss så fort vi kunne ned og vekk fra området. Ørna kretsa høyt over oss og situasjonen føltes rett og slett litt truende. Litt OT kanskje, men erfaringen min er da at ikke alle ørneangrep er reelle angrep. Så jeg sitter nå egentlig å lurer på når en kan skyte ørn i nødverge, hvis denne bestemmelsen skal tolkes så strengt som det virker. Det må i såfall være når en blir klar over at dette er et reelt angrep og ikke at skinnangrp. Og før ørna slår ned på lammet. For etter at ørna har slått ned på lammet, så har det vel mest sansynlig punkterte lunger og da hindrer en ikke skade og lidelse ved å skyte ørna. Da blir vel det å skyte ørna rein hevn, mens en heller da bør skyte lammet som sannsynligvis er dødsdømt uansett. Det er pokker ikke store vinduet en har å handle i her, hvis det skal praktiseres såpass strengt.

Nå er det vel enda ikke slått fast av politiet og eventuelt domstolene at dette var et lovbrudd og ikke nødverge. Det er heller ikke SNO som har anmeldt skytteren. @bobby Så hvilket lovbrudd er det som det applauderes og oppfordres til? Jeg synes skytteren gjør godt rede for sine vurderinger og framstår reflektert og ryddig. Slik jeg kjenner saken fra media, så er jeg enig i skytterns vurderinger. Det blir spennende å se hva som blir utfallet her. Blir han dømt for dette, så er det min mening at det bør tas en ny runde på loven og dens anvendelse.

Her lokalt kan vi knapt få en forverring. Alle endring vil være til det bedre.

Hvis det er et museum eller hjemmefrontsamling i nærområdet, så er det mulig de vil ha interesse av å innlemme denne i samlingen. Trolig kan dette kan regnes som din eiendel, du kan da plombere denne hos en børsemaker og beholde den. Eller som nevnt prøve å få donert denne.

Sitter egentlig å håper på at nærpolitireformen fører til en ytterligere sentralisering. Jeg liker egentlig tanken på en sentralisert, profesjonell, likebehandling av våpensøknader. Spesielt også i saker som gjelder tilbakekall av våpenkort.

Plast får en vel hos Kongsberg Small Arms. Jeg tror de i stål er til Varberger og at de fås kjøpt hos PO Stenmark, i Sverige. Men dette er tatt på huskern, er en stund siden jeg hadde Lakelander.

I utgangspunktet holder det at du dokumenterer dette en gang. Og det er ikke noe aktivitetskrav, for å kjøpe jaktvåpen. Så jegeravgift trenger ikke være betalt på søknadstidspunktet. Dette er ca svaret jeg fikk fra POD, når jeg spurte. Så hvis du tidligere har dokumentert at du har jegerprøven eller jaktvåpen fra før så trenger du i utgagspunktet ikke dokumentere dette. Jeg fikk medhold i klagen jeg skreiv, da de forlangte dokumentasjon av betalt jegeravgift det året jeg søkte. Jeg har ingen tro på at de ikke har tilgang til å sjekke hvem som er fradømt retten til å drive jakt. Det er eneste måten du kan slettes fra jegerregisteret på. Og de vet om du har jaktvåpen fra før, da det er de som har innvilget søknaden. Så dette er nok bløff eller innkompetanse. Men du hjelper de i saksbehandlingen hvis du legger dette ved. Og det er ikke sikkert det er verdt kampen å stå på sitt, selv om du har rett. Det er helt sikkert at du får medhold i klagen til POD, ved et seinere tidspunkt.

Virkelig, det er såpass ja. Nettroll ikke mindre, og ufornuftig i tillegg. Jau, ein takkar. Jeg kan sikkert ta meg selv i nakken innimellom jeg, det er ikke det. Og jeg tåler godt å gjøres et eksempel "ikke til ettefølgelse ut av". Men jeg føler for å påpeke at dette eksempelet ditt fordrer at jeg har forandret mening, bare for å kverrulere. Er du absolutt sikker på at det er tilfelle? Jeg ser ikke vitsen med at de er bevæpnet, da det ikke under noen omstendigheter kan hindre terrorangrep med kjøretøy. For tyngre bevæpning? Nei absolutt ikke! Du vet nok likegodt som meg hva de måtte vært utstyrt med for å kunne stanse en lastebil. Det er vel ingen tjent med? Dessuten mener jeg at hvis vi forventer å politiet skal hindre ved aktiv inngripen, den type terror som vi har sett en del eksempler på. Og som vi garantert får se igjen. Så tror jeg vi stiller urimelige krav til politiet. Forhindre gjennom etteretning og aksjoner forut for terrorangrepet, ja det kommer de til å gjøre også i framtiden . Når det gjelder å begrense pågående angrep, så er det nok mer situasjonsbetinget enn avhengig av permanent bevæpning. Nei, jeg har ikke forandret mening bare for å kverrulere, jeg påpeker at jeg mener det er rimelig søkt av Riksadvokaten å spille terrorkortet for å få bevæpnet politiet. Det er flere gode argumenter for å gjøre det, men økt terrortrussel er ikke et av de. Jeg setter stor pris på en frisk diskusjon jeg, men minner om at erfaringsmessig så sitter en litt ustøtt i salen på veldig høye hester... (slapp av, bare drar deg litt i beinet. )

At han tror at 9mm hjelper mot Scania, får meg til tenke på noe en gammel foreleser stadig ymta frampå om. "Det er fint å ha en flukt over tilværelsen, men det kan være en fordel å sneie nedpå med tåa en gang i blandt".

De billigste setta får du fra Lee, de er mer enn greie nok. Ellers har Jaktdepotet fin pris på Supreme Master kit fra RCBS nå. Det inneholder mye av det du trenger for å komme igang. Det du trenger er sånn ca dette: presse vekt die-sett til hvert kaliber hylsetrimmer hylsebrett kruttvekt kruttrakt smørepute og hylsefett tennhettesetter gradfjerner hylsetrommel med media hettelommefres eller børste skyvelære Til 308 er det vel lurt å bruke Norma 11 skytterlagskrutt. Det kan du bruke til 22-250 og 8x57 også, når du får litt erfaring. Ligger en fin tråd om skytterlagskrutt her på kammeret. Lykke til med en fin hobby.

Hva med en 303, ja? En kompis av meg har en slik i 8x57, må si jeg har sansen for den. Oppspenner, supert avtrekk og presisjon som ei god boltrifle. Han hadde litt ladetrøbbel med det første magasinet. Rifla blei levert til Landrø, med beskjeden "fiks". Vet ikke hva de gjorde, men siden har den vært særdeles pålitelig. Ammo er enkelt, 12,7g Oryx til jakt og Jaktmatch til trening.

Da har du iallefall utnytta ventetida bedre enn jeg gjorde. Det gratuleres med familieforøkelsen. Leste litt kjapt her, du skriver at du kunne. Det er en viss forskjell på å kunne gjøre noe og å gjøre noe. Okay, da gratuleres det bare med nytt sikte

For å svare litt mer på hva TS spør om, så kan jeg skrive litt om noe jaktutstyr jeg ikke har lyst til å klare meg uten. En god jaktkniv, jo mindre jo bedre. Utstyr til å sette opp denne. Slipesett eks Lansky, Rudolfstropp eller en Worksharp sliper. Håndkikkert av god kvalitet, type europeisk toppoptikk. En liten feks 8x25 som "altid" er med i lomma, kan muligens byttes ut med en avstandsmåler av god kvalitet. (Spekulerer litt på om jeg skal bytte ut den lille Zeissen med en Leica avstandsmåler.) For mye speiding og jakt i dårlig lys så stor kikkert som du gidder å gå med og så god kvalitet som mulig. En kikkertsele kan være fin å ha til denne. GPS med kart med eiendomsgrenser, ev en peiler som Garmin astro/alpha med denne funksjonen hvis du jakter med bikkje. Et slaktesett og et godt slipestål. Vacumpakker og en god kjøttkvern. Kroker og taljer til å henge opp slaktet. Varme klær og sko til posteringsjakt om vintern. Feks Veidemann Fimbul dress og Muckboots vinterstøvler. Truger feks Tubbs Military. Et sterkt 5meter snøre. Synes også at en hundeførervest er praktisk ved bevegelig jakt. Har også alltid med meg utstyr til å tenne bål. Jaktradio ip54 eller ip67. Ja, jeg har tatt livet av noen. Aktivt hørselvern eller propper til jakt. Sikkert noe mer som jeg har glømt. Ville også brukt mye tid og penger på å lære å skyte. Få tilpassa hagla av noen som kan det og tren på leirduebanen. Få hjelp av skyteinstruktør på rifle og hagle spesielt i starten. Skytekinoer og simulatorer kan være både moro og nyttig. 22lr er et "must" for mengdetrening. Å kjøpe og skyte opp noen kasser med ammo blir aldri feil.