8X68S

Det er nå ikke verdens undergang om en kapper for kort. Bortsett fra tapt hastighet, så kan det meste annet fikses rimelig enkelt. Det er ikke akkurat rakettforskning å skjøte på ei pipe. De som kapper og gjenger for demper bør klare dette rimelig greit. Som regel flyter det med egna emner til denne jobben rundt benkene også. Bruker en en moduldemper som Sonic, så er det ikke verre enn å kjøpe en til eller ekstra moduler, og skjøte på til en blir fornøyd. Å ha ei mellomlang pipe med demper har jeg aldri skjønt vitsen med. Men det er dette jeg ser mest av på banen og i skauen om høsten. Da ville jeg heller hatt ei kort pipe <45 cm, som kun brukes med demper. Eller hvis jeg hadde bruk for hastigheten ei lag pipe >60cm.

Gjør som @Chiefen.v-2 skriver, les på baksiden av søknadsskjemaet. Svaret på spørsmålet til TS, er enkelt og greit, nei det kan du ikke. Uavhengig av hva enkelte saksbehandlere og våpenkontor praktiserer og hva som ville vært fornuftig, er svaret på dette spørsmålet fortsatt nei. Det er rimelig håpløst å måtte fylle ut søknad på gjennomslagspapir, i 2018. Den eneste fordelen med det er at det faktisk står mye god informasjon på baksiden av skjemaet.

Nei, men jeg har jakta og skutt med en 9,3 med 47 cm pipe. En Lakelander hunderførerkarabin. På denne hadde jeg en Hausken demper. Jeg likte å skyte og jakte med rifla uten demper, synes den blei alt for lang med demper. Blei for langt og tungt til at jeg gadd å drasse det med meg, når jeg går med bikkja. Det er en av grunnene til at jeg solgte denne. Så jeg vil anta at en 9,3 kappa på 40cn og med demper som bygger rundt 10 cm, ikke er spesielt mye verre å skyte med enn Lakelandreren uten demper. Jeg vil faktisk tro at den også er greiere å skyte med, mtp smell og rekyl enn en Sako 75 i 9,3 med orginal ukappa pipe som jeg også har hatt. Men vi har selvsagt forskjellige preferanser, så jeg så jeg skal ikke påstå at det er "innafor" for alle å kappe 9,3'n ned mot lovlig lengde. Men erfaringene jeg gjorde meg med denne 9,3'n, gjorde at jeg kappa det jeg kunne på neste rifle med demper. Nå er det en 308 så både rekyl og gassmengde er absolutt ikke sammenliknbare selvfølgelig.

Da hadde jeg kappa ned mot 40 cm. Kanskje 43 så du kan gjenge 1 gang til hvis du ødelegger gjenging eller må gjenge om av en eller annen grunn. Ei hundeførerrifle bør være så kort som mulig, enkelt og greit. Den rifla jeg har demper på er kappa på 45 cm, da er det 1 cm klaring mellom demper og forskjefte.

Ikke sikkert det er så dumt å prøve Jaktmatch eller Golden Target fra Norma. Brukte komboen Jaktmatch og Oryx, det året jeg jakta og trena med HV-mauser.

Burris four-x er hakket over Leupold kikkerten på M690'n. Og det er gunstigere med 1,5-6x42 enn 3-9x40 som det nok er på Leupoldsiktet. Men det er langt fra 5000,- bedre. Jeg har hatt en Four-x og en drøss med Leupold sikter, jeg liker Leupold best. På T3'n er det 30mm montasje, dvs at du sparer inn prisen på et sett ringer hvis du seinere vil bytte kikkert. Skal bytte ut Leupolden seinere, må du mest sannsynlig kjøpe et sett 30mm ringer. Leupold bruker 1" i mellomrøret. Jeg hadde nok valgt M690'n, spesielt når den er såpass mye billigere. (Hadde riflene kosta det samme ville jeg fortsatt valgt M690'n.) For 5000,- får du demper, gjengejobb og greit med penger tilovers. Leupold kikkerten selger du greit for 1500,- -2500,- avhengig av hvilken modell det er, ellers er den fin å sette på ei salongrifle seinere. Jeg har fått mange rifler tilsendt i posten, det er helt problemfritt.

Kjøp deg den Tikka'n du @frankhovin. Det er ei skikkelig real rifle, fra den tida det blei levert kvalitet. Den Leupold kikkerten duger i haugevis for mesteparten av vanlig jakt. Ville ikke stressa med hvor mange skudd den har gått. Det ville forundre meg mye om den var utskudd. Mest sannsynlig er det mange tusen skudd igjen i den pipa. Folk flest skyter rett og slett ikke så mye med jaktriflene at de skyter ut ei pipe i løpet av livet.

Til kråke og slikt er det greit med ekspanderende ja. Fmj'n til Norma er det noen som sliter med å få gå i det hele tatt. TOG har jeg absolutt trua på, uten å ha noen erfaring med den. Jakta gris i fjor med InterBond, fint slakt. Fin restvekt. Men hadde ei kule jeg synes vinkla litt mye. Mista litt trua og så fikser jeg egentlig ikke plastspiss i kombi'n. Brukte CDP tidligere, den var rått god. Men fytti hel..te for en pris! Kunne selvfølgelig fortsatt med den og trena med Norma fmj. Men jeg tenkte å lade og skyte både jakt og trening med Nova Grom. Ei kule jeg mener å tro er god nok til min jakt og som er behagelig billig å trene med. Jeg lader med 53 grs MRP i Hirtenberger hylser og med rem 9 1/2 hetter. Men jeg har ei god pipe i kombi'n, som putter det meste samme plass i skiva. Så samskytinga er vel mer flaks enn dyktighet. Går nok litt ned i ladevekt med Grom, den er litt stiv. Så bruker vel ladedata for 170 grs kuler til den, jeg trenger ikke maks fart i kombi'n. Har ingen erfaring med kuler som tsx i kombi med loddede piper, men har lest på forumet at det ikke anbefales. Jeg har frittliggende pipe og kunne forsåvidt brukt den, men det blir vel ingenting foreløpig iallefall. Til hjort har jeg trua på TOG eller 154 grs CDP og 160 grs Woodleigh. 160 grs Woodleigh var kula Trond Alvestad anbefalte meg i starten. Men jeg vet selvfølgelig bedre selv, gjør ikke det vettu. Så en skal ikke se bort i fra at jeg ender opp der jeg starta til slutt.

Dette må kunne betraktes som game changing . Er imponert over hastighetene og resultatene. Nå har jeg litt dilla på tung og sein for tida, og kommer nok til å satse på det. Men jeg har asolutt sansen for folk som bringer utviklingen videre.

Skal du ikke spise fuglene, siden du vil skyte de med ekspanderende kuler? Jeg ville vel lada 150 grs Norma fmj til fugl, med samme lading som du bruker på TOG. Og sett om du fikk den til å gå, den kan være litt kilen. Jeg har ladd 154 grs cdp og interbond og 160 grs woodleigh, med samme lading som jeg bruker på 150 grs Norma fmj. Jeg har vært heldig å identiske treffpunkt, og god presisjon med fmj'n. Synes tog ser ut som en spennende kule og et godt valg til hjort. Jeg ville vel foretrukket den til fugl også istedenfor de du tenker på. Min nye kule i 7x65 blir 158 grs Nova Grom, blir spennende å prøve denne på grisen i vår. Håper på å finne ei kule som er god nok til jakt og billig nok til trening. Jeg har ikke lyst til å lade mange ulike kuler i 7x65. Men jeg liker å trene litt med kombien også, da gidder jeg ikke bruke kuler til over 20 kr stykket (cdp), selv om det var en formidabel jaktkule.

@Funtaz At utlånserklæringen har gått ut er et like stort problem for deg som for kjøper. Du har ikke våpenet i skapet ditt og ingen gyldig utlånserklæring. Dette bør du for begges del ordne umiddelbart. Dere skulle strengt tatt gjordt det for flere måneder siden. Hvilken avtale du har gjort med kjøper vet jeg ikke, men det virker noe urimelig å laste han for at våpenkontoret ikke har behandlet søknaden. Men hvis du mener han har forledet deg mtp at han kanskje ikke kan få søknaden innvilget, eller antydet vesentlig kortere behandlingstid. Så bør du omgjøre handelen. Jeg har full forståelse for at dette er både en irriterende og uholdbar situasjon.

Det er vel ikke værre enn å tilpasse kulevekt og hastighet, da gjør kobberkulene en helt adekvat jobb. Jeg bruker 180 grs tsx i 8mm. Utgangshastighet over 900m/s. Det virker bra på elg, på alle hold jeg har skutt på 15-300m. Det virker også bra i alle mulige og umulige vinkler jeg har skutt i. Den er retningstabil og gir gjennomskudd i vanlige vinkler og går dypt nok til å ødelegge vitale organer i utradisjonelle vinkler. (Ved ettersøk). I 308 og 30-06 er det ikke værre enn å bruke 150 grs tsx, 160 grs vil være passe i 8x57. Elgen kan ikke bli mer enn dau den. Og dør den ikke greit av nevnte kombinasjoner, er det noe alvorlig feil med den elgen. Det som vel kan være problematisk er å finne kuler som fungerer godt i 6,5x55, når en skal overholde vektkravet. Mtp fluktstrekning, så har også skuddplassering mye å si. Jeg skyter høyt og langt bak, da må en tåle at den går mellom150 og 300 m før den legger seg ned. Høy hastighet gir ofte mye gris, da må en tilpasse seg. Så for en som leste kulebanetabeller og energioversikter til øyet ble rødt og sårt, og fikk et alvorlig tilfelle av magnumfeber. Så mener jeg 180 grs tsx er den absolutt beste kula jeg kan bruke på elgjakt. At tunge for kaliberet, tradisjonelle kuler , i forholdsvis lav hastighet. Er mer effektive, det er sikkert. Men jeg har nå engang den rifla jeg har og får gjøre det beste ut av det.

Men de har vel kanskje fortsatt tilgang til sitt eget våpenregister ?

Ja. Miltært utseende gjelder bare for halvauto til jakt. Denne er på alle måter uproblematisk. Løp å kjøp og kos deg på bane og jakt.

Når du har noen kandidater, da er det lite som slår det å ta seg noen turer å tafse litt på riflene. Få de til å sette på kikkertsikte i butikken, så kan du prøve hvordan de "ligger".

Du kan ikke jakte, trene, konkurere eller funksjonsteste disse riflene. Og du har ikke lov til å kjøpe ammunisjon til de. Det er det den påskriften på våpenkortet betyr, enkelt og greit. Det er ikke noe i veien for at du senere kan omregistrere disse til jakt eller konkurranse, da og først da kan du lovlig kjøpe ammunisjon og skyte med de.

Det hadde vært fint å fått opplyst hva de har brukt. Kule, vekt, opgitt utgangshastighet, pipelengde og skuddhold. I folkeopplysningens navn, bør mattilsynet publisere dette. Spesielt nå som det er slikt fokus på blyfri ammo. Det ser ut som de her sitter på fasiten, på hva som ikke fungerer spesielt bra. Jeg sliter spesielt med å forstå kombinasjonen av dårlig ekspansjon og manglende gjennomskyting. Min erfaring med tsx er at den gir ekstremt god penetrasjon.

Hvis TS vil ha bøylerifle i 30 cal for elgjakt, så ligger det en Savage 99 i 300 Savage på Finn nå. Ellers er det vel Browning blr som er greiest å få tak i 308. Har skutt litt med en slik, må si jeg likte den godt. Skulle jeg hatt en i 357 så ville jeg helst hatt en Browning produset 92, men en Marlin er nok ikke så dumt det heller. Den største fallgruvene med bøylerifler er at det er lett å bli litt hekta. De er deilige å gå med i neven og å skyte med de er pur glede.

Kjenner jeg gleder med skikkelig til fortsettelsen på denne tråden. Oppdateringer og bilder, vil være supert.

Jeg fikk først beskjed av lokalt våpenkontor at jeg ikke kunne skyte stevner med jaktriflene mine, eller jakte med konkurranse våpen.Ho ringte meg faktisk om dette, etter at jeg søkte på ei pipe tenkt til konkurranse, brukt i låskassa på ei av jaktriflene mine. Ok sa jeg, da får jeg heller kjøpe meg ei ny rifle. Seinere har jeg fått beskjed om å bruke jaktrifla mi til jaktfelt. Det var ingen grunn til å innvilge en søknad på jaktfeltrifle, til folk som hadde jaktrifler som våpenkontoret mente var velegnet til jaktfelt. Ikke lett å bli helt klok på slike meldinger. Og begge er også feil. Så det er ikke å vente at lokale våpenkontor og jegerprøveinstruktører er oppdatert på alle mulige scenarier. Jeg jakter, trener og skyter konkurranse med våpnene mine uavhengig av registrert bruksområde. Etter å ha satt meg så godt inn i lov og forkrsift som jeg har kapasitet til, gjør jeg dette med meget god samvittighet. Men hvis du er usikker kan du ringe POD, 23364100. Spør etter noen som kan svare på spørsmål om våpenloven. Det svaret du får der, kan du regne som fasit. Lykke til.

Bare drar deg litt i beinet @TrygveL, det er ikke vondt ment. Uavhengig av hvilket bruksområde di far har fått innvilget erverv av denne på. Kan du låne og bruke den til alle lovlige formål, som jakt, trening og sportskyting. Skjema for utlånseklæring finner du feks på sidene til NJFF. Men hvis du/dere er mer komfortabel med å registrere denne på deg, er det også en grei løsning. Du skal ikke betale søknadsgebyr for våpen du arver i rett nedadgående linje. Og nå som jaktgarderoben blir utvidet til 8 våpen etterhvert, så er det ikke spesielt problematisk mtp at den blir full. Men hvis din far også skal bruke denne, så er det vel greiest at den fortsatt står registrert på han.

Det er nok et supersikte. Det gratuleres. Hadde forløpern, likte godt retikkelet. Men noen ganger er ikke hjernen min koblet til, så jeg kvitta meg med dette siktet.

Det største problemet blir vel å få skadedyrene til å skrive under utlånserklæringa.

Det som er dramatisk er at de går vekk i fra den innarbeide sedvanen med omsetningsforbud. Jeg kjenner ikke til at våpen tidligere, i praksis har blitt inndratt. Og til og med uten at det skal utbetales en kompensasjon. Dette var det Jenny Klinge (som den eneste) reagerte kraftig på. Så spørs det hva som skjer nå? Hva skjer med de våpnene som det nå er omsetningsforbud på, må de også innleveres? Eller kommer vi i den absurde situasjonen at folk må kvitte seg med Mini 14, mens andre kan beholde våpen som tidligere er vurdert "farligere" eller mer militære. Det er å håpe på at dette er symbolpolitikk, da går det greit bare de er kvitt "Breivikrifla". Det bør fra organisasjonene umiddelbart forberedes en sak for norsk rettsvesen og EMK, om inndragning av lovlig ervervede eiendeler uten kompensasjon. (Det er i praksis det dette er, de lar seg ikke selge til DSSN skyttere eller utlandet.) For hvis dette blir den innarbeide sedvanen fremover, så er det ingen som eier våpna sine lengre. Dette blir sammen med formålsparagrafen og særleg farlege eigenskapar, fort veldig ugreit for oss våpeneiere i fremtiden. Etter å ha lest artikkelen i Politiforum sitter jeg med en gryende følelse av at politiet ser for seg en mellomløsning, i enkelte tilfeller. Mellom det som dekkes av Straffelovens 198 og det som nå er praksis for oppbevaringskontroll. Så vidt jeg forstår høyesterettsdommen er dette ikke greit. Men det hjelper lite for den enkelte hvis politiet står på døra. Det verserer historier nå om forsøk på å omgå forhåndsvarselet, sannhetsgehalten i de kjenner jeg ikke. Hvis noen har slike erfaringer er det greit om dette meldes inn til organisasjonene. De og vi må være på ballen på dette området når arbeidet med forskriften starter.

@jeaant Håper du får rett i det, og at jeg tenker feil. Det er ikke meg imot.