8X68S

Har for øyeblikket mest lyst på en lett kort rifle, med syntetisk stokk i 358W. Liker godt de riflene Rafdal bygger med High Teck stokk. Muffeløsning og ei ekstra litt lengre pipe i 7-08, så hadde det blitt perfekt. En Co-Pilot fra WWG, hadde heller ikke vært så dumt. Men jeg skal iallefall kose meg lenge med at garderoben før første gang på årevis ikke er smekkfull og vel så det.

Selv om rifla ikke er registrert som Mini 14 i registeret, så er det vel ikke så lurt å sitte på den hvis den blir forbudt å inneha? Det er ikke så lurt å ha et ulovlig våpen, hvis en har lyst på en lang karriere som jeger eller skytter. Blir vel litt det samme som å nå ha en Winchester Defender, der magasinrøret ikke er permanent plombert ihht gjeldende regler. Det går bra helt til en blir tatt for det, ikke så veldig bra etterpå. Og det er ganske lett for andre å kjenne igjen en Mini 14, på banen, på jakt eller ved en oppbevaringskontrol. Og jeg tipper reaksjonen iallefall ikke blir mildere, enn for de som blir tatt med ei magasinhagle med for stor magasinkapasitet.

Det er montert et M/30 dioptersikte fra KV, dette kan du skli ut av feste anordningen på høyre side av låskassa. Press ned den vesle hendelen i fremkant og dra det bakover. Det hender disse sitter godt, da må du bruke en dor som ikke setter merke i stålet og forsiktige slag med en hammer. Jeg har brukt en bit av ei eikelist. Går ut fra at du har sluttstykket, men har du hetta som mangler over framsiktet? Jeg likte stokken og reima godt. Og er den i brukbar stand er det et fint utgangspunkt for en jaktkrag/bruksvåpen, for en entusiast. Ser at det er litt rust og at det er satt inn en treskrue, for å holde magasinsperra nede. Hvordan ser pipa ut inni og hvordan ser stålet ut når den tas ut av stokken, mye rust? Hvilket avtrekk er montert? Så er den store frågan om den er i skytbar stand, er pipa utskutt eller utrusta? Er det sprekker i kassa? Og om det som eventuelt er gjort av arbeid på denne er gjort av fagfolk. Det er gjort mye rart arbeid på gamle krager. Noen er ikke helt ufarlige. Dette må vurderes av en kompetent person og går ikke ann å si noe om på bakgrunn av bilder. Den er nok verdt et sted mellom 0 og 1500,- Avhengig av tilstand. Selger du den for et sted mellom 500,- og 1000,-, så er det greit at kjøper tar risken og sjekker med børsemaker om den kan brukes. Han får i verste fall igjen noen av pengene sine ved å slakte den og selg delene. Da jeg solgte ut Kragene vi hadde i skytterlaget fikk jeg noen hundrelapper for hver av de jeg ikke fikk solgt komplett, i deler. De siste tre i 22lr gikk samlet for 800,- Men de hadde strippa kasser, manglende eller mangelfulle dioptere og orginalt avtrekk. Fint at du har en potensiell kjøper, jeg liker at gamle Krager tas vare på og brukes. Har selv en Krag til jakt og en til DFS.

Etter at loven er vedtatt, gitt at Mini 14 da blir forbudt å inneha. Så er tanken at de som eier slike, får 3 år på å prøve å selge de til sportskyttere eller eksportere de. I praksis blir det sagt at en Mini 14 kan beholdes fram til 2023. Etter det må den innleveres, eller bygges om hvis det åpnes for det.

Angående informasjonsplakat. Så minner det meg om første gangen vi ble pålagt av kommunen, å jakte i fuglereservatet ved flyplassen. Det at det stadig var elg på flystripa var ingen ønsket situasjon. To unge og entusiastiske karer (De blei hetende Beach Boys, etter denne jakta.) fikk oppdraget, vi andre tok et drev i nærliggende terreng. Da dette også et et populært turterreng, fikk de beskjed om å sette opp et skilt om at de jakta. En europalle med en stor plakat der det sto "ELGJAKT PÅGÅR, LIVSFARE", var nok ikke akkurat det jaktleder hadde sett for seg. I ettertid har historien blitt enda bedre, som jakthistorier ofte blir. Det påstås nå, at det også var tegna et dødningehode på plakaten. Så hvis noen har behov for å tilfredstille ordensmaktens påbud om informasjon, så kan dere fritt benytte dere av vår suksessoppskrift.

Såg direktesendinga og tidligere høringsrunde, og ja, jeg er så absolutt begeistra.

I beste Kammertradisjon svarer jeg ikke på det du spør om, men på noe som ligger litt på siden. Jeg har handla die-sett og ladekompnenter fra Reimer Johannsen. For en liten avgift tok de seg av nødvendige eksporttilatelser på de varene der det var nødvendig. Tipper de kan gjøre det samme med ei låskasse. @Gunwerks her på forumet var meg til uvurderlig hjelp i denne prosessen, prøv å kontakte han. Lettvinn kar.

Et gruppesøksmål mot indragelse uten kompensasjon, bør være i alle våpeneieres interesse å støtte opp om. Selv om jeg ikke eier noe som kan minne om en Mini 14, kan jeg ikke slå meg til ro med en slik framferd. Jeg er med på spleiselaget. Hvor kommer denne motviljen til å gjøre opp for seg og den dårlig skjulte skadefryden noen representanter utrykker? De som eier disse våpnene har da absolutt ingen skyld i tragedien på Utøya. Men skal straffes med et betydelig økonomisk tap, fordi de tilfeldigvis eier en spesifikk rifle modell. En ufattelig smålighet. Hvis vi sier at dette gjelder 3000 rifler og eierne kompenseres med 20000 hver utgjør det kun 60 millioner kroner. Eller 0,025 mic. (En mic, er litt over en halv mong nærmere bestemt 2400 millioner)

@jeaant Hvis du har lest Gjøvkommisjonens rapport og fulgt med i saken rundt Eu's våpendirektiv, så skal det liten fantasi til tenke seg hva "særskilt farlige eigenskapar" iallefall omfatter. Jeg synes ikke Mini 14 og tilsvarende konstruksjoner er spesielt farlige og at fulluto i bestefall er en utmerket måte å gå tom for ammo på. Men hva jeg mener har ikke veldig mye å si. Å håpe på at de har gjort en lovteknisk bommert, som ikke åpner for å forby Mini 14, er forholdsvis optimistisk. Det ville vært politisk selvmord og så klønete er våre folkevalgte nok ikke. Du kan si hva du vil om de, men selvoppholdelsesdrift det har de i rikt monn.

Hvis en leser litt forbi punktene som omhandler militære våpen og våpen ment for politiet. Så finner et punkt nummer 5. "Andre skytevåpen enn dei som er nemnde i nummer 1 til 4, som saknar ein lovleg bruk, eller som har særskilt farlege eigenskapar." Dette er punktet som forbyr Mini 14 og mest sannsynlig også andre halvautomatiske rifler med mulighet for å benytte store magasiner. Det er kommunisert på en måte som overhode ikke kan misforstås, at jegere ikke skal ha slike rifler. Så selv om noen politikre surrer med dette med militært opphav, så har det absolutt ingen betydning for utfallet. De kan muligens beholdes hvis de permanent og irreversibelt bygges om til ikke å ha halvautomatisk funksjon eller til å ha fast magasin. Det bør kunne utarbeides en standard for dette, og arbeidet bør kunne utføres av de som har tillatelse til å plombere våpen. Det er ikke sikkert dette er teknisk mulig eller ønskelig. Men det er en mulig farbar vei for å beholde eiendelene sine. Så spørs det da hvilke andre konstruksjoner som kan komme inn under samme bestemmelse, nå eller siden.

@DoctoRoyFrp og AP foreslår å vurdere kompensasjon, SP vil i utgangspunktet ha en kompensasjonsordning. Men vil ikke få flertall for det, de stemmer da for Frp og AP sitt forslag. Da er det revene likegyldig hva Høyre mener om dette.

Det flere ting ved prosessen og utalelser jeg ikke synes spesielt mye om. Men nå er lovforslaget fremmet og vi vet hvordan loven vil lyde. Det som er viktig, nå er hvordan den vil virke. Vi må identifisere de delene av kommende forskrift, som er viktig å dytte i rett retning. Organisasjonene og enkeltpersoner, som har engasjert seg. Har gjort dette på en god og ryddig måte, som har hjulpet mye på å vise fram skyttere og jegere på en god måte. Arbeidet videre bør følge samme spor, med saklige og velbegrunnede innspill. Jeg la bla merke til at det blir flertall for å vurdere økonomisk erstatning, til de som i praksis får eiendelene sine inndratt. Regninga etter 22/7 skal gjøres nå opp og det er urimelig at det er enkelt borgere som økonomisk må svare for den. Overgangsordningen vil ikke bøte på noe som helst i den sammenhengen, dette må kommuniseres.

Jeg kan forstå frustrasjonen rundt at hensynet til samfunnssikkerheten, blir et slags trufkort som kan spilles. Uten at en trenger å forholde seg til besværlige ting som feks kost nytte analyser. Men som lokal standplassleder så kan jeg bare bemerke at problemet med at det skytes godt og raskt. Ikke er spesielt utbredt, ei heller at det beherskes andre skytestillinger enn liggende.

Artig sak, en slik har jeg ikke sett før.

Kunne godt tenkt meg å se et bilde av hele tilatelsen, hvis du har lyst og anledning til å legge det ut. Har kost meg med de andre bildene du har lagt ut. Den hagla di er beint fram vakker.

@Ratel Stendersøkernes fortreffelighet har jeg kun fått fortalt fra kjenninger som har brukt de. Så her kan jeg nok ha tatt munnen for full og bæsja på draget. Det er ikke annet å gjøre enn å legge hodet på blokka og vente på øksa. Sier du de ikke er til å stole på, så skal jeg ikke motsi det. Jeg bruker hammer eller knokene og DA finner jeg greit stendere og spikerslag. Men nå har jeg også som regel, en rimelig grei misstanke om hvor de kan finnes.

Har du jaktvåpen fra før, så har de strengt tatt all den dokumentasjonen de trenger. Det er heller ikke krav til betalt jegeravgift det året du søker. Jeg har også klagd på tlf lokalt og fått medhold på dette. Men må innrømme i etterpåklokskapens lys, at jeg nok kunne gjort det på en vesentlig mer taktfull måte. Klarte vel å trøkke ut av meg noe slikt som: "Dere får behandle søknaden med den dokumentasjonen som er levert (kopi av gammelt jegeravgiftskort), og enten innvilge eller avså den. Å levere dokumentasjon på betalt jegeravgift inneværende år, er helt uaktuelt. Jeg har vært i kontakt med POD på tlf. Et avslag vil bli påklaget og jeg vil få medhold fra POD." Forsåvidt en unødvendig viktigper oppførsel, som ikke anbefales. Å ha blitt utsatt for årevis med lokale spesialregler, er egentlig ingen unnskyldning. At jeg og lokalt våpenkontor nå har et forholdsvis anstrengt forhold, kan jeg nok takke meg selv for. Det anbefales at en venter med å ringe eller skrive klage til en kan oppføre seg som folk. Og kanskje også fremme innsigelsen som et spørsmål.

Du finner greit stendere, skråspenn og spikerslag med en stendersøker. Eller ved å banke med knoken og høre hvor de er. Er du riktig uheldig så er veggen under rehabiliteringen, fora ut. For oppretting og/eller instalasjonsskikt. Da finner du utforingene på samme måte. Men er det tungt bindingsverk i utgangspunktet så følger disse ikke stenderne. Og da spørs det hvilken dimensjon utforingene har. Tenker vi litt pragmatisk så får du nok ikke inn mer enn maks 1 fransk treskrue i bindingsverket. Er du heldig er det et lag med rupanel under gammel og ny plate, det hjelper isåfall litt på. Samtidig så kan du skru og lime en finérplate med samme tykkelse som fotlista, på veggen der skapet skal stå. Og lime skapet fast i denne, med feks Tec-7. Da får du en "sandwich" som ikke gir så værst feste, for skruene. Bruk franske skruer som er gjenga helt inn til hodet. Og i praksis må veggen rundt skapet da skjæres løs, hvis det skal stjeles. (Eller hvis du får lyst til å ha våpenskapet en annen plass.) Men skal du oppfylle loven, så må du nok rive og montere spikerslag. Kanskje like greit med et skap på over 150 kg?

Er det ingen som kjenner en journalist, som kan konfrontere Høyres representant. Med at han ikke forstår eller vil forstå at adgangen til oppbevaringskontroll nedfelt i Våpenlovens 27a , ikke har noe med Straffeprosessloven 198. Og at det som brukes som argumentasjon for å ikke lovfeste forhåndsvarsel, allerede er dekket av denne. Uansett hva man mener om våpen og våpenloven, så bør det være i offentlighetens interesse. At de folkevalgte forstår hva de vedtar. Eller hvis de fortår det, ikke under dekke av feilinformasjon, vedtar lover med en annen virkning enn de kommuniserer.

Det er forstemmende at en slipper unna med dette tullet om samfunnetssikkerhet. En skulle tro at det å bli betegna som en så stor risiko for samfunsikkerheten, at det må betydelige innstramminger i våpenlovgivningen. Denne lovgivningen som KUN reguler våpnene til jegere og sportskyttere. Og vesentlige innskrenkinger i borgerrettighetene. Fikk håra til å reise seg på ryggen til både medlemmer og styrene i jeger og skytterorganisasjonene. Jeg liker for å si det mildt IKKE, å bli betegna som en sikkerhetsrisiko. Og at det skapes et inntrykk av, at så lenge jeg holdes i tilstrekkelig stramme tøyler. Så er risikoen for terror og massakre vesentlig redusert. Det er enkelt og greit det som kommuniseres, når en skreller bort lagene med tåkeprat. Det skal iallefall ikke ta så mange minuttene, etter at det har vært oppbevaringskontroll her i huset. Forhåndsvarsling eller ikke. Før jeg slenger våpen og sats inn i bilen, for umiddelbar innlevering på Heistadmoen. Det vil være det eneste ansvarlige og en helt naturlig konsekvens, av at jeg vurderes til å ikke være å stole på. Det skapes også et inntrykk av at mye av årsaken til tragedien 22/7 ble så omfattende, er at faenskapet hadde en Mini 14, med "stort skadepotensiale". Det er bekvemt å legge store deler av ansvaret på en mekanisk konstruksjon. Men det er egentlig en gigantisk avsporing, som er ekstremt kontraproduktiv. Det er spesielt alvorlig på et område, der det for alle praktiske formål er umulig å ta til motmæle.

Det virker som de ikke forstår at 48 timersvarsel kun gjelder ved en oppbevaringskontroll og hva det er. Politiet har fulle muligheter innenfor dagens regelverk til å agere på bekymringsmeldinger og mistanke om missbruk. Dette handler ikke om å varsle potensielle terrorister eller kriminelle, før en politiaksjon. Skremmende liten interesse og kunnskapsnivå hos de som skal vedta slike gjennomgripende endringer.

Det kan være greit å høre på de som har en førstehåndserfaring, med hva som er lurt og ikke fullt så lurt.

Har forsåvidt klart meg greit uten, når jeg monterer sikter. Ingen sprekte ringer ødelagte skruer eller kikkerter som flytter seg i montasjen. Men nå har jeg nå bare montert noen titalls sikter, og bare på jaktriflene mine. Det er jo ikke de tyngste siktene som står på jaktrifler som regel.

Velkommen skal du være. Bra dame du har @Kain, pass godt på henne. Du kan bruke 30-30 wcf på alt du vil skyte med rifle, bortsett fra elg, hjort og rein. (Noen lader de til også å klare anslagsenergikravet på disse, men det er for viderekommne entusiaster). Den har fornuftig hastighet, som gjør at du ikke trenger å være redd for å "sprenge" mindre dyr. På matfugl er jeg usikker på hvor gunstig det er med vanlig jaktammo, kanskje helmantel (hjemmeladd) å foretrekke. Vet ikke, har ikke prøvd.

Nå vet jeg ikke hva TS skal bruke nøkkelen til og siden han har fått meget gode svar om egna nøkkler. Så har jeg litt lyst til å spørre om noe. En kan få inntrykk av at en må ha momentnøkkel for å skru på våpen og montasjer. Er dette nødvendig utstyr eller er det kjekt og ha og godt for sjelefreden?