vavlo

Det råder en oppfatning om at blyhagl i praksis er forbudt, men er det slik? Betraktningene i denne artikkelen bør man få med seg. https://juridika.no/innsikt/eus-nye-blyforbud-for-vatmarksjakt

Nå er det vel ikke slik at blyhagl er forbudt. Dog har det kommet begrensninger på hvor de kan brukes.

Apropos hylser til . 300en. Begynner å bli skeptisk til Norma sine. Ja, de er lette (lettere enn alle andre merker jeg har vært borti) og myke, men kanskje for lette og myke? Begynner å se antydning til merke etter utstøterboring allerede ved ladninger som ligger på normalnivå. I tillegg ekspanderer hylsehodet ved de samme ladninger, så slappe hettelommer oppstår allerede etter et par- tre omladinger. Kjøpte en boks med Lapuahylser for litt siden. De var vesentlig tyngre og oppviser ingen tegn til merker eller økt hylsehodeekspansjon. På normahylsene går trykkringen helt ned i magnumbeltet. På andre merker stopper den 1-2 mm over. Virker som mye av vekta er spart i hylsehodet. Sikkert greit ved bruk og kast. Kanskje ikke så bra til omlading.

Det mangler iaf ikke på treff på nettet om en søker- .300 PRC vs .300Win Mag.

Som jeg skrev- målbar skjev på planbordet. Altså innfestingen av pipa i kassa. Stokken er rett og da blir skjevheten synlig der.

Synlig skjev ift løpskanal i stokken (med alle tre piper jeg har) og målbar skjev på planbordet. Jeg har ikke reklamert på min (kjøpt brukt), men kjenner en som hadde kjøpt ny med samme feil og ikke kom noen vei med reklamasjon.

Kanske ikke så lett å returnere. Hva skal man klage på om pipa skyter godt? Greit nok at det ser hustrig ut, men er det utseende eller funksjon som teller. Skytterkontoret tar iaf ikke tilbake våpen der det er målbare og synlige skjevheter i feks løpsinnfesting når geværet skyter tilfredsstillende.

Har ingen erfaring med karusellpresse. Lader typisk +/- 1000 skudd i året i forskjellige patroner, og har aldri kjent særlig på behov for å "oppgradere" enkeltstasjonspressa. Regner kanskje med at det er en del mer fikkel å bytte patron i karusell, samt at jeg veier ut mye av ladninger over dispenser, så da er jeg vel like langt uansett. Regn med å koste på iaf en 5- tusenlapp i annet stæsj i tillegg til det som er med i settet. Feks kruttmål, el- dispenser, skyvelær, mikrometer, mv. Og så var det kronograf da. Magnetospeed eller Labradar. 5 eller 10 lapper til. "Guds gave" til hjemmeladere som sliter med "napping" i OCDen. Uansett et kjekt verktøy å ha, iaf når en beveger seg i hvite områder på kartet. Det drar seg fort til.

Så kan du sende en PM til meg når du har kjøpt, så blir du kanskje kvitt pipa også.

AO stor for justerbart objektiv, dvs parallaksejustering (google). Vanlig på sikter for bruk på luft/ .22LR, der det skytes på korte hold, og på sikter med mye forstørrelse. De fleste sikter for jaktbruk leveres uten. Vantage er et "budsjettsikte" og ytelser står i stil til det. Har et par Airmax. De fungerer greit nok til bruken, men om de sammenlignes side ved side med dyrere optikk ser en forskjell.

Romslige tovede ullvotter er det som duger. Tar mindre enn et sekund å få av.

Er ikke det omtrent hva en original T3adjustable stokk veier?

Var ikke direkte cheap heller.

Produsert i B&H iflg annonsen. Om en drar forstørrelsesglasset i annonsen over skinna , så ser det iaf ikke bra ut.

Mnja. Sluttstykket ble vel ikke en løyvepliktig del før EU tilpasningen av forskrift i 19? Er det mista før den tid så…

Tynt grunnlag, men fikk montert et slikt for en tre- fire år siden i en M98. Produsert av Shilen svjh. Borecamen avslører at det ikke akkurat er velpolert, men rifla skyter like godt som de fleste "dusinrifler".

Plukker opp denne. Waterproof digital eller Easyhunt? Flere funksjoner på WD, men hva de egentlig innebærer er ikke så rett frem å lese seg til. Feks kryptering. Er dette en funksjon man må ha for å få digital kommunikasjon uten innblanding fra nabojaktlaget (tilsv. pilottone analogt)? Færre funksjoner betyr som regel lavere strømforbruk. Noe som drar i retning Easyhunt. Hvilke praktiske fordeler gir evt. WD evt. ellers over Easyhunt?

Om det nå skulle være hold i det. Kan en begrenset bakblåst som følge av dårligere tetting påføre «låsefjærene» deformasjon og derav manglende fuksjon?

CM er nok ikke rustfritt. Mantelavleiringer kan være en årsak, men uansett, mantelfarge i løpet får en ved avfyring etter ett skudd. Problemet er om det klabber seg på, men hvor vanlig forekommende er det? Har en noen rifler som utsettes for rimelig enkle pusserutiner, type noen omganger med børste og solvent og pusselapp + olje. Har en borecam som jeg bruker med mellomrom og har ikke kunnet observere manteloppbygging på noen av dem.

Om su googler "ettersøk av skadet vilt" så kommer det opp flere relevante sider, blant annet fra Direktoratet og Hjorteviltportalen.

Klipp ut passe biter av kadavervotter (også kalt nitril engangshansker) og bruk som mellomlegg.

@madped Har du prøvd? Det er kanskje lettere enn det ser ut til. Ellers kan montering av et hullsikte anbefales. Finnes vel å få tak i fra både Lyman og skinner.

Prøv annen ammo, feks 173 gr kula av samme merke.

Det er lignende begrensninger i Sverige også. Uansett, det er Naturvårdsverket som nå ikke lenger legger seg bort i utseende eller opphav for våpen som skal nyttes til jakt. Regner med at siste ord ikke er sagt når det gjelder hvilke våpen som blir tillatt til jakt. Polisen (justis) vil nok ha et ord med i laget også.

Oilskin or bust! Uansett, dette har, så langt jeg vet, ikke representert noe problem ifm jaktfelt/ elgskyting under NJFF reglement, der jegerklasse ikke får nytte skytebekledning. Når/ om det skal settes rammer for våpen og bekledning i jegerklasse hadde det sikkert ikke vært helt av veien å skjele til NJFF reglemenetet. Vil iaf gjøre det mindre komplisert for alle som skyter programmene i begge forbund. Maks 6x i siktet? Da vil nok mye mer enn halvparten av alle jegere som vil delta måtte kjøpe eget sikte spesielt for denne skytinga.