vavlo

En drilling, om en da ikke finner noe smekkert (og svindyrt) i cal 20, blir fort mer «spett» enn en kombi. Har en Krieghoff Plus, som ikke er så ille tung ( dural og 55 cm løp), men hadde bytta til kombi om det ikke var for den hersens garderoben. (Må i så fall selge meg ned).

6,5 No brainer.

Nå mistenker jeg at du prøver å lure oss!

Njaa. Det kan jo synes som om at POD har tilranet seg lovgivende makt når en ser på hvordan lovverket skal praktiseres av forvaltningen. At feks en Benelli Argo, Sauer 303, eller Browning BAR skulle bli forbudt den dagen noe skulle finne på å tilby et 11 (eller mer) skudds magasin har vel aldri vært intensjonen hos lovmaker. Svj skjønner (jeg kan ta feil) var vel dette rundskrivet ute på en begrenset (lukket) høring. Er det i så fall å anta at jeger og skytterorganisajonene har sett dette og kommet med sine innspill i forkant? Nevnte våpen er jo solgt til jegere i mengder, i mange år, og jeg ser ikke for meg at det kan være "spiselig" for feks NJFF at disse skal kunne inndras (bli forbudt når som helst, over natta) pga over nevnte årsak. Noen av de som, evt er medlem i NJFF, og som nå har fått avslag på feks Ruger 10/22 eller PC 9, står vel nærmest til å ta dette opp med organisasjonen.

Alt 1 kan også skrives; Det kan ikke finnes magasin tilgjengelig/ i salg med kapasitet på over 10 patroner som passer i våpenet (politiets tolkning)

http://4-1.Halvautomatiske rifler til jakt Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av halvautomatiske riflemodellar som opphavleg er konstruerte for jaktbruk, og som: 1. frå fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10, Det er vel denne som ønskes brukt (for så vidt brukes, uten at det er uttalt) for hva den er verdt. Om det eksisterer magasiner med kapasitet over 10 skudd som passer i våpenet, så...

«Ende vel opp med at det kun blirluftgeværskyting di neste årene.» Mm, blykuler veit du. Ikke sikkert det heller.

Spørsmålet du stiller har vel vært diskutert i minst ørten tråder her inne. Om du søker litt rundt vil du kunne finne mye om dette temaet. Jeg heller mot foskjellige sikter for langhold og jakt. Ett for alt blir i overkant mye kompromiss, iaf om jakta ikke kun går ut på postering i åpne landskap.

Man skal nok gjøre noen vurderinger rundt dette selv. Jakter rådyr nede i bygda. Folk og hus "på alle kanter", og dyra er gjerne skytbare på på åpen og frossen mark. Selv om jeg ser mye dyr er det få steder og retninger jeg kan skyte, der jeg kan kjenne meg komfortabel med å sende i vei ei TTSX eller anna solid kule (som jeg bruker i elgskogen). Da jeg ikke jakter med under .30 kaliber heller jeg mot å bruke ei fragmenterende kule mot mindre vilt som rådyr, så får det heller være at det går noe kjøtt til spille. Det er ikke så mye kjøtt i en rådyrbog uansett, og det blir ikke noe i fryseren i det hele tatt om en ikke ser det forsvarlig å skyte pga fare for vinkling og rikosjetter. Betyr selvsagt ikke fritt frem, men det gir større marginer. Forsvarlig bakgrunn må man uansett ha. Bom kan forekomme, og da bør kula lande et sted den ikke skaper ugreie.

Det finnes vel egentlig ikke et 100% trygt skudd i felt. Alle skudd er beheftet med en viss grad av usikkerhet, så det må alltid ligge en risikovurdering til grunn før skudd løsnes. Om en ønsker å lese seg opp på dette tema så finnes det mye å velge i. Dessverre er mye skrevet på tysk, men det kan likevel være innenfor rekkevidde for de som ikke behersker språket, men har ei tysk- norsk ordbok, og en porsjon skoletysk innabords. Typiske søkeord er Kugeln, bleifrei, abprallen, Geschoss. Man kan jo feks begynne her; https://seeadlerforschung.de/downloads/Kneubuehl_Bericht.pdf

Om dette er gjengitt riktig, bør dommen ikke bli stående. Forekommer meg som et sk "freak accident". Slik saken er beskrevet tyder lite på uaktsomhet. Noe som bekreftes av de oppnevnt sakkyndige også.

Det burde stått i manualen til alle våpenskap. Da hadde vi sluppet dette stadig tilbakevendende spørsmålet.

Ja, hu Erna klarte å koke litt av ei suppe da hun proklamerete at terroristvåpenet et skulle bli forbudt.

@fredrikoDet korte svaret er nei. Det litt lengre svaret er at det er greit om produsent angir at det er lov å bore ekstra hull. Noe de ikke gjør, så langt jeg har kunnet observere. Så kan vi komme oss ned på bakken og stille spørsmålet; blir skapet svekket (les; lettere å bryte opp) om vi borer et par ekstra festehull på baksiden (mot vegg). Svaret på det er for alle praktiske formål, nei. Vil en få trøbbel med "loven" om en lager ekstra festehull på baksiden. Svaret på det er også for alle praktiske formål, nei. ( Så fremt ikke hullet beviselig ble laget av deg og beviselig gjorde skapet lettere å bryte seg inn i. Noe som aldri vil være tilfelle). M67 har vel gitt fasiten.

Ville nok tro at våpengarderoben henger i en tynn tråd om en blir stoppet på rødt i tollen med høykapasitesmagasiner til jaktvåpen i kofferten, ja.

Generelt gjelder vel at på området slip, skjær, kapp og bor er det dårlig økonomi (samt plunder) å gå for billige produkter, selv på hobbynivå. Gjorde et forsøk med 125 mm kappskiver fra Biltema opp mot et proffmerke (husker ikke fabrikat), for noe tid siden. Mener å huske at proffskiva hadde levetid på treogeihalv BT skive, så "dyrest" var vinner på både arbeidstid og økonomi.

Så lenge forvaltninga godkjenner søknader med forbehold, er det ikke å undres over at "alle" forventer at det må komme noe (les liste).

Det er vel snakk om den lista "alle" går og venter på.

14/1 gjenger er rimelig vanlig på .30 cal piper. Du trenger nok ikke å bekymre deg. PS. Velkommen på Kammeret!

Nå er det svj forstår slik at måleutrustning er brukt ifm utarbeidelse av ladedata i de senere utgaver, så noe over alminnelig hobbynivå er det nok. Jeg vil tippe at utgiver også skjeler mot publiserte data fra produsentene, og vil kvalitetssikre sine data ytterligere (feks i annen pipe) om de avviker vesentlig fra disse.

@1983 Da er du nær sakens kjerne. Det kan virke som om at mange/noen helt glemmer å sette seg inn i produsentens/ utgivers forbehold og kommentarer til publiserte data. Det ser man ennå tydeligere når det gjelder simulatorer som QL og GRT, der man tilsynelatende bruker slike data til å kvalitetssikre egne ladninger. Det er altså ikke slik noen later til å tro, at publiserte maksladninger er problemfrie i alle våpen. Heller ikke VV, Norma mv. sine er det til tross for at de er trykkskutt med den beste måleutrustning som er å oppdrive.

Googla litt på den, og får inntrykk av at modellen fremstår noe som en "kalkun". Oppfølgeren Conquest er nok i en annen klasse. Når det er sagt, så brukte jeg angrefristen på en ungarskprodusert jeg kjøpte for en tid tilbake.

Har Zeiss solgt kikkerter som ikke kan brukes ute? Hvilke (n) modell(er) gjelder det?

Nei, men med passet slipper en å «tolle» våpen ut og inn av Norge.

Er nok på enkelte områder, noe krisemaksimering ute og går om dagen. Dieselen skulle koste 30 kr literen og bildekk skulle bli mangelvare iflg «ekspertene». Har ikke slått til riktig.