vavlo

Spørs hvor kilen rifla di er på kulevekt (lengde) blant annet. 175-180 gr går ut med ca 900m/s evt pluss med noe pipelengde og 1:10 stigning duger ennå. Jeg tenker at lettere kuler med mer fart oftere gir kulehavari- dvs mister fliker, iaf på de kortere holda, men har ikke praktisk erfaring så det er bare teorien.

Etter sigende en kjent "finesse" på disse geværene. Geometri/ tyngdepunkt i avtrekksdeler er slik at de er er mer (enn vanlig) tander på støt, og avtrekket må derfor stilles hardere enn ønskelig for å sikre at skudd ikke går av ved uvøren behandling. Husker ikke hvor jeg har det fra, eller hvor etterettlig det er, men lest om det ved et par anledninger. Finnes sikkert ettermarkedsavtrekk som fikser saken i så fall.

26" bør holde i massevis. Går an å føre inn fra begge ender.

Brownells fører iaf Lyman sin "borecam".

Skal ikke være behov for det. Se forskriften 6-9.

Dette er et merke som har eksistert en stund. https://www.nightpearl.eu/

Den angloamerikanske innflytelsen på språket er så massiv at mange norske ord og uttrykk er på vei inn i glemmeboka, dessverre.

Påstått utskutt, men for alt jeg vet...

Denne tråden burde kanskje få endret tittel noe. Jeg har iaf førstehåndsberetning om pipe i en original M98, som var så pass utskutt at det ikke var mulig å få nok elevasjon i siktet til å treffe skiva på 100 m. Skal uansett ikke gå god for den da dette, den gang, var utført av den gamle garde i jaktlaget, der interesse for og kunnskap om våpen og ammunisjon lett ble overskygget av lav pris på både ammunisjon og det meste annet tilhørende. Så for alt jeg vet kan det godt være fomling med "Nato" i 8x57 kammer eller noe annet suspekt som hadde foregått. Når det kommer til den årlige skyteprøven skal vi ikke glemme at dette er en særnorsk ordning. Både finner og svensker (feks) klarer jo utmerket godt å gjennomføre storviltjakt uten dette årlige ritualet. Uansett, ordningen er iaf med på å finanisiere/ holde i drift en mengde skyteanlegg rundt om i det ganske land, og det er jo positivt. PS. Jada, jeg har vært skyteleder på prøven i godt over en mannsalder, så jeg er kjent med tingenes tilstand. (Synes fø den har blitt noe bedre med årene.)

https://jagenlernen.com/component/seoglossary/4-munition/scharfrand Kule med skjærekant. Hensikten er å lage snitthår på skuddplass. Fø "døden" for elektroniske skiver. Lager et pent kaliberstort hull i gummien.

Ville prøvd med Loctite 270. Tåler opp mot 200C.

Grunneiers tillatelse, samt at det ikke må være til fare eller ulempe. Skal heller ikke bære preg av organisert virksomhet (type "hele tida") eller nytte faste/ permanente installasjoner som feks fast plassert kaster.

Skrustikke. Bøy pipa til den treffer der de andre gjør. I prinsippet det samme som gjøres på løpssett der en tvinger begge pipene til skyte på samme sted.

Eller en kombinasjon av over nevnte. Hvor mye presspassning har du?

Om du må slå ned hevarma er det noe som ikke stemmer. Er årsaken for lang patron må du sette kula dypere. Om du setter den til 70, 5, 70, eller 69 for den del har ikke det noe å si. Reduser startladninga litt om du lader en kortere patron enn det data sier. Det vanlig(st)e er å finne ut hva som er lengste patron i ditt våpen og så evt. legge seg 0,5-1 mm under det målet. Bruk feks pussestangmetoden (gugle) for å finne patronmål med null friflukt.

Unødvendig vekt blir et irritasjonsmoment om en skal drive noen form for jakt der en skal bære langt eller lenge. Det samme om en skal være skuddklar (stå/gå med rifla i hendene) over noe tid. Varmintbetegnelsen henspiller jo på mer stasjonære jaktformer der det gjerne posteres og skytes med anlegg. Også egnet til skyting, type jaktfelt og elgbane. Der vil ei rifle med noe mer vekt framover ikke være noen ulempe.

Innafor ja. Har blitt enklere etter ny lovgivning. Har stussa på ordlyden i nevnte. «Pakka, skjult og låst», eller, «vital del fjerna». Altså, om vital del er fjerna bortfaller kravet om pakka, skjult og låst, eller er det bare kravet om låst som bortfaller?

Nei, ja, ang. PRS må noen andre svare på i hvilken grad. Ellers finnes det mye brukbart der ute, men T3en er ei velprøvd rifle som fungerer greit. Ps. Velkommen på Kammeret.

Driver ikke med dette selv. Overlater slikt til børsis. Observerer at søylene, som gjerne er laget av messingstang med utvendige riller, ikke er tilpasset underside på låskassa. Klarer ikke å se noen åpenbar grunn til at det skulle gi noe bedre resultat heller.

Ta en titt på Meostar 1-4 evt. Bruker det selv, og er godt fornøyd. Ift til Leupold 1-4en kjennes det mye mer «behagelig» i bruk, etter min mening.

Apropos. https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/politiskuddet-på-grønland-vitne-sier-22-åringen-ble-skutt-da-han-kom-ut-av-toalettet/ar-AA1dMCkB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6582c4f1965b419b8fa2a47cd4845f1b&ei=22

Støy fra skytebane da formentlig?

Apropos papir for rengjøring av linser. Det er vel papirtyper som er laget av returpapir, feks dopapir, og verkstedpapir som absolutt bør unngås. Tørkepapir for kjøkkenbruk er vel ikke lov å lage av returpapir av hygieneårsaker. Har selv nyttet polerpapir av type som kjøpes i bilrekvistabutikken. Skal etter sigende være fritt for forurensninger. Bruker uansett linsebeskyttere, slik at gnukking på linser er noe jeg ikke gjør ofte.

"Vanlig" retikkel duger godt til jaktfelt. Observerer at jaktsikter med god optikk og gjerne med lysdot brukes av mange "toppskyttere". Hurtigjustering, iaf vertikalt, er en kjekk finesse å ha. Om man har ambisjoner ut over jegerklasse, så dra godt på med forstørrelse også.