vavlo

Ta en titt på Meostar 1-4 evt. Bruker det selv, og er godt fornøyd. Ift til Leupold 1-4en kjennes det mye mer «behagelig» i bruk, etter min mening.

Apropos. https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/politiskuddet-på-grønland-vitne-sier-22-åringen-ble-skutt-da-han-kom-ut-av-toalettet/ar-AA1dMCkB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6582c4f1965b419b8fa2a47cd4845f1b&ei=22

Støy fra skytebane da formentlig?

Apropos papir for rengjøring av linser. Det er vel papirtyper som er laget av returpapir, feks dopapir, og verkstedpapir som absolutt bør unngås. Tørkepapir for kjøkkenbruk er vel ikke lov å lage av returpapir av hygieneårsaker. Har selv nyttet polerpapir av type som kjøpes i bilrekvistabutikken. Skal etter sigende være fritt for forurensninger. Bruker uansett linsebeskyttere, slik at gnukking på linser er noe jeg ikke gjør ofte.

"Vanlig" retikkel duger godt til jaktfelt. Observerer at jaktsikter med god optikk og gjerne med lysdot brukes av mange "toppskyttere". Hurtigjustering, iaf vertikalt, er en kjekk finesse å ha. Om man har ambisjoner ut over jegerklasse, så dra godt på med forstørrelse også.

Sant nok. Dog som amatører å regne ift til noen av de mange jakt og våpenrelaterte grupper På FB. Der sporer det ikke bare av. De har ofte ikke en gang vært på samme spor.

Mener de bør stabiliseres. Presisjon kan finnes ut av ved å prøve. Kilometerskyting lukter i tillegg til god skyting og vindbedømming, noder og lav ES.

Må et egnet småviltkaliber være ei lett kule i et lite kaliber? Er "tenke litt ut av boksen" innspill ugreit? Jakter småvilt (rev og rådyr) med "storviltpatroner". Fungerer utmerket, og sannsynligvis minst like bra som ei lett .22 kule i 1000m/s, om det ikke primært er "varminting" som står på programmet. 223en er forbeholdt papp for min del. Når det gjelder sk småviltkaliber (feks .223R) som rådyrpatron, så har jeg sett at litt mindre gode treff kan resultere i lange ettersøk eller ikke gjenfunnet dyr. Har til gode å se det med en "elgvelterpatron" så langt.

. 308W. Man må jo ikke skyte verken elg eller hjort, selv om patronen er godkjent for det. Alltid god tilgang på både ammo og komponenter. Det beste utvalg på kuler både med og uten bly, og i utførelse og vekt til alle formål. Ukomplisert å lade, og man kan lade både friskt og slapt, og fremdeles ha tilstrekkelig energi. Man kan lade med helmantel med rimelig god effekt på fugl og pels, eller velge ekspanderende fra et uuttømmelig utvalg av kuler (iaf til vanlig) for andre formål. Levetid på pipa blir det mangedoble av endel av overnevnte patroner. Kanskje ikke like "lettskutt" som en mindre patron, men brukes det demper blir jo uansett rekyl og smell et tilnærmet ikketema. Edit; For ikke å nevne (kommende) blyfri og stigning problematikk. Men så var det dette med "kjedeligfaktoren" da...

Du må vel likevel innom børsemakeren for å få gjenger på pipa, så hvorfor ikke diskutere saken med han (finnes det henne?). I og med frontmating av magasin forkommer det meg noe knotete uansett, men det er nok laseggjørbart.

Sekk med våpenrom/ holder ville jeg holde en knapp på. Jevn belastning på skuldre. Ikke noe reim som sklir ned av skuldra. Våpenet er også gjerne bedre beskyttet om en skulle være så uheldig å tryne. Bruker Vorn selv, men om en ikke skal drive med "hurtigtrekk", så er det endel annet å velge i. Mange av sekkene er nok laget for rifler med optikk, så det er sikkert greit å prøve at hagla passer i våpenrommet, så slipper en at den slenger rundt der inne.

Tja, kommer an på. Skal du lade ammoen selv (eller betale ekstra for treningsammo med tyngre kuler) så er 7-9 greit. Tenker du å skyte mer med ferdigrulla 55gr, så kanskje ikke. Ikke bare jeg som har erfaring med at 1:8 kan være vel kresen på slik ammo. Bytta fra 8 til 12, og er rimelig fornøyd med resultatet.

Nåja, inntrykket etter ditt åpningsinnlegg med feks «nesten umulig å få tak i kuler til formålet» kunne jo fort oppfattes som, i det minste, lett hysterisk.

Klippet fra forskriften; § 6-2. Oppbevaring på annan bustad med vidare Løyvepliktige skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon kan oppbevarast i annan bustad enn der vedkomande er folkeregistrert når løyvehavar minst tre veker på førehand sender melding til politiet om kvar gjenstandane skal oppbevarast. Ein bustad etter første punktum kan vere hus, leilegheit, hybel og liknande som løyvehavar eig eller leiger, og som vedkomande har varig opphald i. Hytter, fritidsbustad og liknande, som ikkje brukast til varig opphald, reknast ikkje som bustad. Kravet til melding etter første punktum gjeld ikkje ved mellombels oppbevaring etter § 6-8. Så det burde være mulig innenfor lovverket. Spørsmålet blir da om skolen tillater oppbevaring på hybel, rom ell.

4 ukers leveringstid høres ikke urimelig ut om det er noe som må hentes utaskjærs, så fremt en ikke er villig til å betale (skjorta) for at det skal gå raskt. Ikke alltid det går raskt da heller, for den saks skyld.

Bruk gjerne aktivator. Anaerobe produkter vil rimeligvis herde dårlig om det er for store glipper/ for stor klaring ift produkttype. PS. Bruk gjerne litt olje mellom skinna og ringer.

Når vi diskuterer dette så lurer jeg på hvor vanlig det er at en demper "tilpasset" kaliberet kan påvirke presisjon negativt. Selv bruker jeg en 9,3 Hausken 151 mag- demper på både .300en og 8x57en. Har vært innom tilpassede dempere på begge våpen, men med 9,3 demperen får jeg best presisjon. Ikke dramatisk forskjell, men den er der. Får legge til at verken jeg eller børsisen klarer å finne skjevheter eller andre forhold som evt. kan forklare dette. En fordel med "overdim" demper er iaf. at en har såpass å gå på at en demper som har løsna noe eller fått seg en trøkk, ikke umiddelbart trenger å medføre katastrofe. Levetid øker nok også betraktelig. Nedsiden med noe mer smell og rekyl er åpenbar, men kan man leve med det så...

Er kulas bæreflate i kontakt med hele halslengden, og hvor mye presspassning er det?

Frihåndssliping blir man nok ikke dyktig på uten å holde på med det jevnlig. Jeg bruker TMen mer sporadisk, og nytter jigg unntatt på smale fileterings/ utbeiningskniver, der jeg ikke får til lav nok eggvinkel med jigg.

Har foretatt både frilegging og bedding uten å se noen merkbar (praktisk) forskjell.

Har også fjerna "støttepunktene" i stokken på et par av disse. Ingen merkbar endring mhp presisjon.

Ville uansett valgt et sikte med hurtigjustering på høyde til nevnte bruk. Ser ikke helt behovet for ffp heller, om en da ikke skal bruke retikkel til å bedømme avstand frem til fuglen.

Denne jaktfelten der nede i sør må være skumle greier. Får nesten bilde av blodige kropper som bæres vekk fra standplass.

Det må da være befriende at det finnes en skytegren der det ikke kan sutres over at en ikke får bruke det eller det, men så klart…