vavlo

Har ingen erfaring med karusellpresse. Lader typisk +/- 1000 skudd i året i forskjellige patroner, og har aldri kjent særlig på behov for å "oppgradere" enkeltstasjonspressa. Regner kanskje med at det er en del mer fikkel å bytte patron i karusell, samt at jeg veier ut mye av ladninger over dispenser, så da er jeg vel like langt uansett. Regn med å koste på iaf en 5- tusenlapp i annet stæsj i tillegg til det som er med i settet. Feks kruttmål, el- dispenser, skyvelær, mikrometer, mv. Og så var det kronograf da. Magnetospeed eller Labradar. 5 eller 10 lapper til. "Guds gave" til hjemmeladere som sliter med "napping" i OCDen. Uansett et kjekt verktøy å ha, iaf når en beveger seg i hvite områder på kartet. Det drar seg fort til.

Så kan du sende en PM til meg når du har kjøpt, så blir du kanskje kvitt pipa også.

AO stor for justerbart objektiv, dvs parallaksejustering (google). Vanlig på sikter for bruk på luft/ .22LR, der det skytes på korte hold, og på sikter med mye forstørrelse. De fleste sikter for jaktbruk leveres uten. Vantage er et "budsjettsikte" og ytelser står i stil til det. Har et par Airmax. De fungerer greit nok til bruken, men om de sammenlignes side ved side med dyrere optikk ser en forskjell.

Romslige tovede ullvotter er det som duger. Tar mindre enn et sekund å få av.

Er ikke det omtrent hva en original T3adjustable stokk veier?

Var ikke direkte cheap heller.

Produsert i B&H iflg annonsen. Om en drar forstørrelsesglasset i annonsen over skinna , så ser det iaf ikke bra ut.

Mnja. Sluttstykket ble vel ikke en løyvepliktig del før EU tilpasningen av forskrift i 19? Er det mista før den tid så…

Tynt grunnlag, men fikk montert et slikt for en tre- fire år siden i en M98. Produsert av Shilen svjh. Borecamen avslører at det ikke akkurat er velpolert, men rifla skyter like godt som de fleste "dusinrifler".

Plukker opp denne. Waterproof digital eller Easyhunt? Flere funksjoner på WD, men hva de egentlig innebærer er ikke så rett frem å lese seg til. Feks kryptering. Er dette en funksjon man må ha for å få digital kommunikasjon uten innblanding fra nabojaktlaget (tilsv. pilottone analogt)? Færre funksjoner betyr som regel lavere strømforbruk. Noe som drar i retning Easyhunt. Hvilke praktiske fordeler gir evt. WD evt. ellers over Easyhunt?

Om det nå skulle være hold i det. Kan en begrenset bakblåst som følge av dårligere tetting påføre «låsefjærene» deformasjon og derav manglende fuksjon?

CM er nok ikke rustfritt. Mantelavleiringer kan være en årsak, men uansett, mantelfarge i løpet får en ved avfyring etter ett skudd. Problemet er om det klabber seg på, men hvor vanlig forekommende er det? Har en noen rifler som utsettes for rimelig enkle pusserutiner, type noen omganger med børste og solvent og pusselapp + olje. Har en borecam som jeg bruker med mellomrom og har ikke kunnet observere manteloppbygging på noen av dem.

Om su googler "ettersøk av skadet vilt" så kommer det opp flere relevante sider, blant annet fra Direktoratet og Hjorteviltportalen.

Klipp ut passe biter av kadavervotter (også kalt nitril engangshansker) og bruk som mellomlegg.

@madped Har du prøvd? Det er kanskje lettere enn det ser ut til. Ellers kan montering av et hullsikte anbefales. Finnes vel å få tak i fra både Lyman og skinner.

Prøv annen ammo, feks 173 gr kula av samme merke.

Det er lignende begrensninger i Sverige også. Uansett, det er Naturvårdsverket som nå ikke lenger legger seg bort i utseende eller opphav for våpen som skal nyttes til jakt. Regner med at siste ord ikke er sagt når det gjelder hvilke våpen som blir tillatt til jakt. Polisen (justis) vil nok ha et ord med i laget også.

Oilskin or bust! Uansett, dette har, så langt jeg vet, ikke representert noe problem ifm jaktfelt/ elgskyting under NJFF reglement, der jegerklasse ikke får nytte skytebekledning. Når/ om det skal settes rammer for våpen og bekledning i jegerklasse hadde det sikkert ikke vært helt av veien å skjele til NJFF reglemenetet. Vil iaf gjøre det mindre komplisert for alle som skyter programmene i begge forbund. Maks 6x i siktet? Da vil nok mye mer enn halvparten av alle jegere som vil delta måtte kjøpe eget sikte spesielt for denne skytinga.

Bare å knuse å kjenne på lukta. Kanskje ikke!

Magnetospeeden fungerer godt, dog litt fikkel med montering for å få den til å sitte godt (iaf på demper), og om den skal nyttes på flere våpen er det ennå mer fikkel med avstandstykker og tilpassning. Labradar fungerer også godt og er enklere i bruk (har ikke sett at mine MS og LR er mer enn 2 m/s uenig på samme kula,vanligvis 0-1 m/s, når jeg har sjekket). En ulempe er bruk, når andre skytter nær ved, da deres skudd også trigger måling. Om en bruker demper anbefales også ekstern mikrofon, for å sikre trigging.

180 gr TTSX går greit i min med 1:10 stigning. Skal ikke være ustabil ift beregning heller. 190 gr LRX er mer marginal og det kan muligens være årsaken, evt medvirkende til at den ikke samler like godt.

Det er flere faktorer QL ikke har kontroll på eller bruker i kalkulasjon, feks friflukt. Det er vel derfor den er spot on noen ganger og på bærtur andre. Derfor kan den sannsynligvis være mer riktig i et våpen enn et annet, over et spekter av ladninger. Har vel mest verdi som verktøy om en har empiriske data (hastighet) i et gitt våpen og vil prøve å forutse hvilken utslag endring av komponenter gir.

Om man skal gi utfyllende opplysninger så er vel løpslengde og stigning vel så viktig som å nevne våpenmodell. I tillegg kan en godt ta med hylsefabrikat (vekt) og hettetype/ fabrikat. De fleste vil vel velge et noe tregere krutt enn N140 i nullseksen.

Med det samme man holder på kan man jo plusse på ergonomisk plastikkstokk og maling.

Spørs hvor kilen rifla di er på kulevekt (lengde) blant annet. 175-180 gr går ut med ca 900m/s evt pluss med noe pipelengde og 1:10 stigning duger ennå. Jeg tenker at lettere kuler med mer fart oftere gir kulehavari- dvs mister fliker, iaf på de kortere holda, men har ikke praktisk erfaring så det er bare teorien.