"Terroristvåpenet" skulle forbys. Høyt og tydelig proklamert.av daværende statsminister etter Utøya. Ingen andre i rikspolitikken turde å ytre noen uenighet. Så skulle det lages et lovverk som faktisk gjorde det, og det uten å forby alle halvautomatiske våpen laget for sivil (jakt)bruk. Resultatet kjenner vi, og slik det er skrevet, tilsynelatende til å leve med, men så kan det stilles spørsmål om loven faktisk oppfyller den politiske ambisjon om at slike våpen (halvautomatiske med stor ildkraft, eller var det skadepotensial?) faktisk blir forbudt, og det er vel der forvaltningen (POD) har tatt mål av seg til å være de som fastsetter en praksis som skal fylle lovens intensjon. Så var det muligens noen i etaten som tok litt for mye Möllers tran, og derved var sirkuset i gang.
Det er jo ikke vanskelig å lage et "helsivilt" våpen med tilnærmet de samme egenskaper som Mini 14 (uten overtre). Rugers PC carbine er for så vidt et eksempel på det. Man kan erverve en slik pluss en Glock og vips, så har man ei halvautomatisk rifle med faktisk tilgang på 20 skudds magasin. Om da loven tillater slike har man bare i grunnen oppnådd å lage mye støy og vanskeligheter uten egentlig å ha oppnådd stort, sett i forhold til den politiske ambisjon.
Ikke tolk dette som at jeg er i mot at vi skal kunne erverve PC carbine eller hva som helst. Jeg synes vi må slite med mye "tull" og skulle gjerne sett en mer liberal våpenlovgivning.