vavlo

Ad spm 1, så er det du selv som kan avgjøre om løpslengde gir tilstrekkelig hastighet mhp det/ de tiltenkte formål. Lengre pipe gir lengre "effektiv rekkevidde".

Om du har fått ei rifle med 45 cm pipe annonsert som ei med 52 cm, mener jeg at du har fått en vare med en vesentlig mangel (som kan gi grunnlag for heving av kjøp). Svj har fått med meg leveres Extreme med 56 cm og 62 cm (eller deromkring) pipe. Impact versjonen leveres med 51 cm pipe. Pipelengde måles fra støtbunn på lukket sluttstykke til munning. Bruk feks en pussestav for å måle med.

Ja, det bør vel ikke overraske nå som svenskene omsider har tatt til vettet og "frigitt" utseende på jaktrifler, så skal vi begynne med det her til lands. Det sagt, så er vel ikke svensk våpenlovgivning ikke mye å rope hurra for heller.

Skal ikke krangle på den. Lader til .300 selv og ikke 30-06. Fø oppgir VV 880 m/s ut av ei 62 cm pipe med N 550, og 150 gr TTSX.

Mnja, 950-990 ut av ei 30-06 pipe med 150 gr kule. Lukter mer .300 Win Mag synes jeg. Man skal være litt forsiktig med å ha flaska med "Møllers Tran" stående på ladebenken. CFE har jeg hørt/ lest skal gi "ualminnelig" høye hastigheter, men er vel nære på like tilgjengelig som hønsetenner (jada, jeg vet at noen av dere har sikret seg dugelig beholdning, men det hjelper ikke de som ikke har). Om man skal ha en noenlunde edruelig diskusjon rundt forskjellige (blyfri)patroners egnethet bør en vel heller ta utgangspunkt i hva fabrikkammo yter og ikke hva vi (noen av oss) som lader selv (og får lagt hendene på de riktige komponeneter) er villig til å tyne ut av hastighet.

Må få synes at lovgiver har vært ualminnelig forutseende da de faktisk har tatt høyde for slike "morgendusjideer", og skrevet inn minste kulediameter i forskriftsteksten.

Når dette står i klartekst i forskriften?

Tja, du trenger ikke hele skinna, så hvorfor ikke baser. Med disse (ell av annet fabrikat) finnes det et nesten ubegrenset utvalg ringer å velge i. https://www.beverensport.no/products/warne-maxima-baser-stl

Uansett, for den som er interessert i å få en viss pekepinn på rel. fuktighet, i gitte rom gjennom året, er det bare å skaffe seg noen hygrometer. Selv de billige en kan få kjøpt for småpenger hos BT eller andre steder gir en pekepinn på tingenes tilstand (regn med at de gir noen prosent feilvisning, men i denne sammenheng er ikke det kritisk). Jeg har slike hengende i flere rom, der jeg er interessert i å vite fuktinnhold, samt utendørs. Det jeg observerer er at variasjon inne i rom med normal ventilasjon og regulert oppvarming stort sett ligger i på 40-50 tallet året gjennom. @Jegermeistern Godt poeng! Har man tomhylser av varierende årgang eller plukkhylser, er det en god ide å sende alle over vekta. Jeg har vært bort i det samme i andre kaliber (patroner), også fra Norma.

Nå lader vel de fleste innendørs i «romtemperatur», så jeg ville tro at de variasjoner i luftfuktighet man opplever der, er av neglisjerbar betydning.

Elgjakt var nok ikke for "vanlige folk" den gangen, slik som i dag. Et årlig uttak på ca 1500 dyr er smått ift de 30- 40000 som er felt årlig de siste 30-40 åra. Jakt var vel uansett ikke noe vanlige byfolk iaf hadde tid eller råd til.

Nja, 40- tallet var vel ikke helt uten bekymringer, om jeg har fått med meg verdenshistorien riktig.

Om det forholder seg slik at PODs tolkning er riktig, kan man nesten spekulere i om lovgivende forsamling er «lurt» av (juristene i) forvaltninga, spesielt med tanke på at POD ikke klarte å få dette inn i forskriften i klartekst.

Hm, kanskje kjerringa har rett når hu sier at jeg skulle fått testa meg for demens. Har eid våpen siden tidlig 70- tall, men kan ikke huske at det har vært noe spesielt pes med å kjøpe ammo. Kan muligens ha noe med forhandlere som "så stort på det", rikelig tilgang på grønne pølser, samt egenproduksjon utover fra 80- tallet. Var komponenter underlagt samme regime også?

Ervervstillatelse for ammo. Når var det? Må ha vært en relativt kort periode?

Her var det vel mer spørsmål om i hvilken grad grunneierlag kan utelukke (eller har hjemmel for det) grunneiere fra jakta. En grunneier står fritt ift om han vil disponere jaktrettighet selv eller overlate den til et vald/ grunneierlag. Hvordan jakta skal foregå bestemmes av lagets vedtekter ( i tillegg til lovverket) , inklusive i hvilken grad de enkelte grunneiere evt skal ha rettigheter ift å kunne delta i jakta på valdet. En grunneier kan melde sin grunn ut, men det kan ikke skje «over natta». Om man ikke disponerer minsteareal for tildeling hvert år, kan tildeling skje feks hvert annet eller tredje år.

Revolverkuler som går ut med subhastighet har iaf ikke mye energi igjen «der ute».

"Pre 64" modellen ble gjenintrodusert i 92, og har vært laget i forskjellige varianter siden. https://revivaler.com/the-winchester-model-70-pre-64-to-current-production/ Norsk importør har vel valgt å ikke ta de inn i særlig grad i senere år.

https://snl.no/kriminell Joda, begrepet kriminell kan nok kjennes i overkant belastende når det er snakk om lovbrudd i fillekategorien. «Problemet» er bare at det synes som om at ethvert brudd på våpenlovgivning havnes i kategorien alvorlig, iaf når det er ordensmakten som uttaler seg. Feks er begrunnelsen for våpenamnesti at uregistrerte (ulovlige) våpen er et alvorlig samfunnsproblem. Disse uregistrerte våpen er rimeligvis ikke de våpen som sirkulerer i kriminelle miljø (de vil nok ikke bli levert inn), men gjerne de som evt befinner seg i ei eske på loftet til enkefru Hanssen. Det er nok en grunn til at problemets omfang aldri kvantifiseres.

Sitter man med våpen som skulle vært registrert, så er man pr definisjon en kriminell. Det er man også om en har liggende ei uregistrert pipe til STRen, et par kilo krutt for mye i hus, eller går rundt med en Leatherman i lomma. Lovverket er som det er. Praksis er som den er. Folk må gjøre sine egne vurderinger. Oppfordringer til å gi f... er ikke greit.

T3 har den fordel at det finnes komponeneter lett tilgjengelig, som lar deg bygge den akkurat slik som du vil ha den, men når man allikevel skal benytte seg av rifle med kasselengde som klarer x55, så ser jeg ikke helt hensikten med å velge en av de kortere. Bruker selv x47, pga kort kasse i M55en, men kunne like gjerne valgt CM eller .260 for den del. Ellers er det slik at jaktfeltrifla ikke trenger å ta opp plass i garderoben, da en kan få ervervet den som konkurransevåpen. Jeg og ville ha holdt en knapp på . 223 Rem. 55 gr FMJ er mulig å kjøpe for kr 5 ,- pr skudd (enn så lenge),om en ikke kjenner for at en må lade all ammo en skal skyte. Jeg ville valgt ei pipe med 1:12 stigning om fabrikkammo er aktuelt, da det kan synes som at oddsen for å få ei som ikke er kresen på lette kuler er større enn med piper med krappere stigning. .223 har også den fordel at rekyl er såpass lett at behovet for demper ikke synes påtrengende.

Selv betrakter jeg våpen type PC9, 10/22 ol som "plinkere", og at det både i jakt og konkurransesammenheng finnes bedre alternativ, men om vi skal akseptere at kriteriet "seriøsitet" (evt kulhet) kan legges til grunn for hva en anser skal være lovlig er vi på en farlig ferd. Om PC9 skal være forbudt fordi det finnes store magasiner til den, så må også alle andre "seriøse" halvautomater automatisk forbys i det øyeblikk det finnes store magasiner til dem. Og når vi først har akseptert den tankegangen, hvor lang tid tar det før det stilles spørsmål rundt "opphora" manuelle våpen til jaktbruk, eller sk "unødvendig kraftige" patroner (eller kaliber som det gjerne omtales).

Apropos "lære å forholde seg til realitetene". Det er vel ikke akkurat det POD har gjort når de innfører et forvaltningsregime basert på eget syn, heller enn lovgivende forsamlings syn. Derav støyen. I prinsippet innfører dette forvaltningsregimet forbud mot enhver halvautomat (til jakt) med løse magasin (I det øyeblikk det forefinnes magasin med for høy kapasitet. La oss for eksempelets skyld si at noen nå tilbyr 12 skudds magasin til Sauer 303). Mener @alkymisten at dette faktisk var stortingets intensjon?

Pluss et besøk fra ordensmakten.

Ja, man kan jo håpe, men når en feks skjeler til prosessene som har foregått rundt opprettelse av uavhengig varslingsombud for politiet, der direktoratet nærmest instruerte departementet, så er det ikke lett å være optimist. POD opererer tilsynelatende som en stat i staten, og jeg vil se at Mehl og co har nødvendig pondus (vilje?) til å ta fighten før jeg tror det. PS. Ja, jeg skal gi mitt bidrag med innspill til NJFF, til tross.