vavlo

QL gir deg vel svar på det meste av det du spør om. Hvorvidt du kan merke noen praktisk forskjell av betydning om du skal ende opp med noenlunde lik hastighet med samme kulevekt er et annet spørsmål.

Lag et kart som viser skytesektorer og få det godkjent hos lensmannen. Dette området kan da brukes til dette framover. Edit: Rettet skrivefeil

Om det å være kritisk til hvordan produsenten Blaser håndterer en mulig konstruksjonssvikt i mod. R 93 er det samme som å legge den for hat så...

Tja, snusboks er vel en etablert målestandard.

En formalitet. Ring ditt våpenkontor, så får du nok ok.

Er jaktmatchen ladd til samme trykk som jaktammoen eller er det lavere? I så fall får en ikke utnyttet potensialet i patronen vha denne metoden.

S&Ben gikk ikke noe særlig i mine to .308er iaf. Hører andre har blandet erfaring, noen esker går greit, andre ikke.

Nja, skytestillinger er spesifiserte. Ikke fast anlegg (hender eller våpen kan ikke ligge an mot noe) ikke skytebenk, ikke støtte, kun albueanlegg på lår/knær. Skytereim er tillatt. Det finnes sikkert mange kreative vrier på dette med skytestillinger, men jeg mener nok skyteleder er på trygg grunn om han /hun ikke tillater å støtte kroppen mot vegg, rekkverk eller lignende. Det kan dog søkes om andre skytstillinger om en kan dokumentere funksjonshemning.

Dette er skjer om en stiller for høy intenistet i forhold til rådende lysforhold. Hjelper ikke å kjøpe dyrere sikte heller.

Har en .357 karabin med slik rifling. Har kun skutt med mantlet. Har stått og støvet ned lenge nå, men så vidt jeg husker; Ikke sauerpresisjon, men heller ikke så dårlig at jeg har funnet grunn til å reagere.

Hva med å oppgi lotnr og boksdata på den du har?

Lavere forstørrelse og kortere øyeavstand gir vel bedre synsfelt. Mindre enn 90 mm bør det vel ikke være på en .375. Leupolden har et synsfelt på godt over 20 m @ 100 m vil jeg tippe. Tilstrekkelig LOP er vel så viktig som øyeavstand på slike våpen etter mitt syn.

Har observert det samme som TS med N 19 (N 204) I 6,5x47. Standardprimer gav marginalt høyere hastighet. Ta en titt på denne. http://www.accuratereloading.com/primer.html" target="_blank Konklusjon nederst på siden.

Du har nok et kammer som ligger nært min. mål, men jeg regner med at du klarer å kamre engagsskutte hylser igjen før pressing? Likeså med necksizede hylser. Mine observasjoner tyder på at skuldra kommer fram når FL dia begynner å presse på kroppen. Dia må derfor justeres ned til den presser skuldra tilbake til under kammermålet igjen, gjerne en 1/100 del eller to. En grei måte å holde kontroll på dette er å bruke et case gauge vertøy og skyvelær. Mål først på ei skutt hylse så har du utgangspunktet. Jeg bruker Hornady sitt.

Finner det lite sannsynlig at klubber/ lag som holder på med dette blir "rike" av denne virksomheten. Elektronisk anvisning har blitt standarden og anlegg som brukes til jegertrening og oppskyting er svært vedlikeholdsintensive. Rene slitasjekostnader på skivemateriell beløper seg nok til "bare" 1-2 kr pr skudd som nevnt over. I tillegg kommer utskifting av defekte komponenter og nedskrivning av selve anvisningssystemet. Forventet teknisk levetid for et slikt system er, vil jeg tippe, I området 10- 15 år før det må investeres I nytt. Kostnader knyttet til vedlikehold og avskrivning av infrastruktur og bygningsmasse kommer selvsagt I tillegg uansett type anvisning og kan selvsagt variere endel alt etter omfang på anlegget. Vi tar kr 150,- for trening og 100,- for oppskyting. ytterligere våpen kr 50,- Passive medlemmer kan kjøpe sesongkort (fri trening , oppskyting) for kr 400,- Ikke medlemmer det samme for for kr 600,- Aktive medlemmer (deltar I dugnader,utvalg osv. og tar vakter) trener og skyter opp "gratis". Forstår av enkelte her de synes dette er mye, men jeg kan forsikre at kassabeholdningen vår ikke er større enn den må være om det skal gå rundt.

Tja, det er I alle fall ikke noe problem for f eks OBS å ha ribbe i store mengder tilgjengelig I butikken I det de starter kampanje på det. I motsatt fall ville de etterhvert dratt på seg et omdømmeproblem. XXL ser ut til å drite i akkurat det. De kan faktisk være tomme, eller tilnærmet, for produktet I det kampanjen starter. Har mer og mindre slutta å springe etter tilbud I "Harikkebutikken" lenger, i alle fall gidder jeg ikke å la meg irritere over det.

Går kjapt å lade om med vanlig boltrifle også!

I Alaska har de løst dette greit. Ikke lov å fly samme dag som en jakter samt at bruk av radiokommunikasjon ikke er lovlig ifm jakt. Forresten så er heller ikke bruk av hund lov iaf på elg.

Noen som har praktisk erfaring med IOR 6-24x56/SH1/IL FFP. Har fått inntrykk av at mekanisk er IOR top notch, så tenker mest på skumringsegenskaper og retikkelbelysning ved nattjakt. Har en Diavari FL x56 fra før og vil ikke ha noe som er merkbart dårligere optisk enn denne. Prisen på IORen er jo "behagelig" (15 K), men den er kanskje for behagelig med tanke på hva den skal matche?

Min erfaring så langt er at picatinny og montering I låskassespor (Tikka) gir mindre enn ett knepps treffpunktforskyvning, dvs trenger ikke noe korreksjon. Jeg sliter derimot med ERA H7 svingmontasjen på drillingen. Den kan av og til gi 4-5 knepps forskyvning mellom 1. og 2. skudd etter påmontering. (Ikke varmeklatring!) Har sjekka alt, både dobbel og trippel i "hue og ræva" uten å finne spenninger, slakker eller andre feil. Begynner å bli rene forskningsprosjektet.

All round betyr vel alt fra røyskatt, kråke opp til elg, bjønn (Velger å holde B5 utenfor denne diskusjonen). Kan vanskelig forstå at det finnes et kaliber med et bredere anvendelsesområde enn 30-06en. Den takler kulevekter fra rundt 120 gr opp til 240 gr. Om ikke økonomi og tilgjengelighet også er et kriterium så gjør en .30 cal. magnum det samme, bare ennå litt lenger ut.

Som igjen minner meg på at denne mekanismen er temmelig nøye på kosten, ellers kan en snart belemres med f eks ekstraksjonsproblemer, men dette er vel strengt tatt en avsporing i en ellers interessant tråd.

Hadde ikke bytta min gamle M 55 mot en T3, any day.

Bare nyskjerrig. Hva er det som relaterer totallengden på siktet til hensynet til montasje/ øyeavstand?

Lette våpen med frisk rekyl krever nok mer mhp metodikk rundt skytestilling og rekylopptak. Uansett er det greit å vite om dårlige samlinger skyldes våpen/ ammo eller skytter. Ammotesting synes jeg er greiest fra benk med frontrest og beanbag bak. Da kan man skyte med kun lett press mot skuldra. Skyter forresten med støtte bak også med tofot. Synes også det er lettere og raskere å finne ut av ammo med å skyte femskuddssamlinger kontra tre. Femskuddssamlinger på 10-15 mm på 100 m er etter mitt syn god presisjon. Ville ikke brukt mer tid på å forbedre det om en ikke skal skyte i grener der det er ekstreme krav til dette.