vavlo

Diskuterte M98-.458 Win Mag prosjekt (som det aldri ble noe av) med børsisen for rimelig lenge siden. Om jeg ikke husker feil, syntes ikke han det var noen spesielt god løsning, selv om han hadde utført slike ombygninger tidligere. .458en er regnet som en rimelig "heit" patron med et oppgitt makstrykk på 4300 bar. Originalkamringens 8x57 med 3900 bar er vesentlig lavere. I tillegg må en ta I betraktning at belastningen på bolten også øker (selv om dette ikke er en flaskehylse) som følge av at bunnarealet er større. Husker ikke tallet, men kan 20-30 % større stemme? For å få matingen perfekt, og det bør den jo være på en patron for potensielt farlig vilt, kreves det fjerning av material for å gi plass til den lengre patronen og forming av materampe, og dette materialet er endel av godset bak nedre låseklakk, så her ønsker man å fjerne minst mulig etter hva jeg mener å huske fra diskusjonen den gang. Han kunne godt kamre 98en for meg hvis jeg insisterte, men anbefalingen gikk på å skaffe noe som som var bedre egnet.

Tja, er det ikke mulig for en næringsdrivende å kjøpe noe, til bruk I næring, fra en privatperson lovlig? En kvittering burde vel være godt nok til bilagsføring, eller?

Om en ser bort fra BR skyting, er det noen her inne som har grovkalibervåpen som faktisk skyter 5 (evt.10 som er vanlig ved langholdsskyting) skudds samlinger på ca 1/4 moa eller mindre hver gang skytteren gjør jobben? Av og til slumper en til med svært gode samlinger som kan ligge nærmere en kvart enn en halv, men på regulær basis! Ei rifle som leverer ca 1/2 moa eller bedre hver gang ville jeg vært svært fornøyd med, men det er mulig jeg har slappe krav.

Boka "Hjemmelading" av Alf Martin Braaten gir en grei og grunnleggende innføring. Vet den var på salg for en femtilapp for en tid siden. Ladetabeller finner du på nett fra mange kule eller kruttprodusenter. Ladeboken er også grei mhp lading til rifle, men inneholder mye "overskuddsinfo".

Har samme låskasselengde som M 98 så vidt jeg vet.

Skal la seg gjøre å få klemt inn .458 Win Mag ja, men det er en jobb jeg ville overlatt til en velrenommert børsemaker. Som jeg har forstått er dette i yttergrensen av hva M 98en skal utsettes for.

Ikke alle kuler går vel godt i alle piper uansett hva slags krutt en fyrer med? Om du får 1/2 moa 5 skuddsgrupper med smk'en "hver" gang er du av heldige, som allerede har funnet godladninga. N 140-150 er vel de finskekruttene som er mest aktuelle til den kulevekta.

Jepp, der var det som fryktet slutt på å bestille fra Sinclair. Blir henvist til Brownells Norge. Prisnivå ca 40% over Sinclair når moms er inkludert , men ikke frakt og fortollingsgebyr. Får vel begynne å se etter alternative leverandører på ladeutstyret.

Vil tro at grunnen er muligheten for at flere reisende på samme fly med hver sin "vital" del kunne ha nok av disse til å sette sammen et fungerende våpen. De fleste flyplassansatte er nok ikke kvalifisert til å vurdere slikt så derfor er det best si nei til alt slikt I håndbaggasje. At våpenet eller deler av dette kommer på avveie utenom selve flygningen ansees vel som mindre viktig.

Er flybensin (avgas) et sterkere løsemiddel enn vanlig handelsbensin og I såfall hvorfor? Jeg mente hovedforskjellen ift handelsbensin er at flybensin har tetraetylblytilsetning (derav mer kreftfremkallende) for å øke bankefasthet, antioksidanter for økt stabilitet samt høyere krav til fordampningstrykk og renhet.

Eier ikke begrep om hva Sako bruker i stokkene, men om det er plast kan du jo la din vennlige bilskadereparatør se på den. De sveiser mye plast om dagen og det blir like sterkt som nytt.

Ok. Da tar jeg helt feil. Må forveksle det med et annet apparat.

Mener å ha sett en tråd om dette tidligere også. Om jeg ikke tar helt feil mangler Rinoen pilottoner hvilket etter mitt syn gjør den kass til jaktbruk.

Var en tur til Tsjekkia medNorwegian sist vinter. Rifle i koffert som spesialbaggasje. Sluttstykke og ammo i vanlig innsjekket baggasje. ID for å få ut våpenkoffert ved ankomst. Jeg ser at dette kan bli fryktelig komplisert om en spør flyselskapansatte som ikke vet hva som gjelder.

Vedr klikk så skyldes kan hende det en dårlig primerlott siden du ikke har opplevd det med fabrikkammo. Denne patronen skal i prinsippet headspace på beltet. Er patronspillet for stort kan det være årsak til klikk og kanskje også forklare hvorfor det byr på problemer å få pressa hylsa til mål igjen. Kanskje du bør få sjekka kammermål/patronspill. Patronspill kan sjekkes vha sigarettpapir mellom patron og støtbunn.

Skru ned dia til pressa "kammer" over med passe motstand. Holder ikke det kan det skyldes at dia er for rom evt i kombinasjon med et trangt kammer. Prøv å få lånt en annen die. Om det "brenner på dass" er det noen som sliper av hylseholder. Har vært flere tråder om dette. Er det spesielle diefabrikat som gir slike problemer?

Helpressing?

Kan det være at det brukes noe forskjellig legering i bolt og kasse for å redusere muligheten for dette?

Tja. Har fått litt inntrykk av at en kan deale på "villedende" pris hos J&F. En PM II 5-25x56 ligger på 2600-2800 euro i Tyskland. Astro Sweden skal ha ca 28000,- sek, Eurooptics ca 3700$. Prisene vil variere litt etter type retikkel/ ratt osv. Tatt i betraktning norsk moms og kostnadsnivå så burde man kanskje forvente ca 30K. Veiledende er vel 38 K om dagen.

Joda, er klar over det, men ønsket å sjekke sannsynligheten for å finne billigammo som går akseptabelt.

Pusler med tanken om å innforskaffe/ bygge ei rifle I .223 Rem til elgbaneskyting, nå som det har blitt anledning til det. Har planer om å øke treningmengden betraktelig uten å tilbringe tilsvarende lange timer ved ladebenken så tanken var å bruke den patronen der det går an å skaffe billigst mulig ferdigammo (.22 LR ikke aktuelt). 6,5 skudd ryker på min ca 8 kr pr stk og oppover om dagen, men jeg ser at .223 går å få for ned under 4 kr pr stk. Har ingen erfaring med denne patronen, men har av enkelte forstått at denne billigammoen, fra f eks Barnaul, Top Shot, S&B (evt mil. surplus når det er å skaffe), ofte går så dårlig at den ikke er brukbar til elgbaneskyting en gang. Rapportres blandt annet om "samlinger" på 15- 30 cm på 100 meter. Poeng på elgbanen avhenger mye mer av skytteren enn av superpresis ammo (selv om dette aldri skader) så type snusbokssamling på 5 skudd anser jeg som akseptabelt til treningsformål, så får jeg heller koste på å kjøpe dyrere skudd, evt lade til konkurranser. Gidder ikke å gå I gang med dette om muligheten for å lykkes er sjaber , så spørsmålet blir da; Hva er andres erfaring med denne type ammo?

Fint med slike "oppslagsverk" ja. Har ladda 6,5x47 med N 11 og N 19 I det siste. Bruker blandt annet QL for å vurdere kruttene (legger feks inn N 202 og N 203B og ser hvilket som havner nærmest opplysningene om hastighet og trykk på N 11 kruttboksen) og sammenligner så hastigheten på kronograferte skudd opp mot QL simulering igjen. Har funnet at N 11 tilsvarer N 203B godt, men den lotten med N 19 jeg har brukt tilsvarer N 204 svært godt mhp på QL data, og bekreftet med målt utgangshastighet. Kan det være at nyere lotter av N 19 ligger nærmere N 204 enn URP?

Siden vi allerede er off topic. Har ikke fikla eller prøvd 404en. Sikkert ei god rifle på de fleste områder og kanskje ei av de optimale rifler for den som f eks skal til Afrika for å jakt alt fra bøffel på korte hold til små antiloper på langt hold med samme våpen, men om jeg skal dra frem et par momenter basert på forhåndsomtaler og det som foreligger av prøveskytinger så langt; den er forholdvis tung, selv med alukasse (greit nok I .375, men ikke nødvendigvis I 6,5), alukassa tvinger frem behovet for spesielle og dyre siktemontasjer, kun tilgjengelig I ei kasselengde som klarer .375H&H (dette gir stor fleksibilitet, men unødvendig med så mye låskasse for de (fleste?) som ikke vurderer lange magnumpatroner), dårlig magasinkapasitet (finnes, så langt jeg kan se, ikke magasiner med større kapasitet som tilbehør , kommer sikkert, men likevel), om oppspenneren ikke er rimelig lydløs (slik enkelte antyder) er det I såfall en nedtur.

Kikka på en test av 23 sikter i Vapen nr 1/12. Alt fra billige som Oxo og Bushnell til dyre fra Swaro og Zeiss, de fleste av dem med retikkel i 2. Plan. Ingen av disse kunne oppvise treffpunktsendring ved endring av forstørrelse. Kikka også på Jagdpraxis sin test av skumringssikter i 2/13 og der kunne jeg ikke finne at de hadde brydd seg om å teste det en gang. Man skulle tro at om dette var ei greie så ville tyskerne ha kastet seg over det.

I og med at belyst retikkel er blitt standarden på skumringssikter ser jeg ikke helt hensikten med medforstørrende retikkel til jaktbruk. Har sikter med begge løsninger (1/2 plan) selv og ulempen med medforstørrende er etter min mening at retikkelet blir i tynneste laget ved lav forstørring, eksvis ved 3x på en 3-12 ved bruk i dagslys. Treffpunktforskyvning ved endret forrstørrelse er vel omtrent ikkeeksisterende på kvalitetsoptikk. Til langholdsbruk der mildot ell lignende retikler brukes aktivt ifm sikteforlegning og spotting kan jeg se fordelen med medforstørrende.