vavlo

Har nettopp tatt i bruk N 19 lotnr 145054. Kronograferte ladninger stemmer nesten på meteren med beregninger gjort i QL med N 204. Matet også data på boksen i QL og selv om rsultatet ikke var like entydig var resultatet klart mye nærmere N 204 enn URP, så jeg vil anta at denne N19 lotten er en "uregulert" versjon av N 204, men om dette stemmer med andre lotnr kan jeg ikke uttale meg om.

Har hatt 3 gråhunder. 2 av disse gikk på utlagte blodspor uten videre. Den tredje viste ikke interesse. Var bare å tvære på til bikkja "ga seg". Når den forstod at det ikke var noen vei utenom gikk den minst like godt som de andre.

Joda, ser ikke direkte fett ut med den lønna, men det som ofte ikke nevnes i diskusjoner om lønnsnivå i staten er at pensjonsordning, tillegg og velferdsordninger ofte er på et nivå som en kan drømme om i store deler av privat sektor.

Elgbaneskyting er nok mer en konkurranseform enn et treningstilbud som er til for at jegere skal bli bedre til å skyte på hjortevilt i bevegelse. Det sagt er det både krevende og lærerik skytetrening som øker ferdighet, men det kreves mye trening før en kommer opp på et nivå med stabilt gode resultater. Nå om dagen trener jeg ikke ikke så mye på dette som jeg kunne ha tenkt meg, men tidligere da jeg var mer aktiv på synes jeg at det var en signifikant forbedring å spore ved rundt 1000 treningsskudd på løperen i løpet av sommeren. Skal man opp på et nivå der man kan hevde seg jevnt i toppen kreves det nok adskillig flere, også over tid. På vårt anlegg ønsker vi gjerne jegere som ønsker å prøve seg på løperen velkommen nettopp for at de selv skal få se hvor ugreit det er å sette inn fem treff i vitalt område på en elg som, og det passer vi på å understreke, beveger seg med kjent hastighet, vinkel, avstand og tidspunkt. Det vi av og til ser er at selv utrenede kan skyte en god serie så vi passer på at de som har fått boostet selvtilliten etter en slik innledning blir oppfordret til å skyte flere serier.

Nye regler fra i år. Nå vil skiva være merket med siktepunkt 63 cm til begge sider for sentertreff.

Google translator er ikke alltid en god venn når det gjelder fagterminologi.

Vihtavuori lister N 135 kun til 52 gr V Max i tabellen. Til tyngre kuler er det N 150/ 550/540/160. Slik jeg tyder dette er N 135 et relativt uegnet krutt for 105 gr kuler da data for disse kun er oppgitt med N 540/ 550/ 160. QL regner jo ut trykk og hastighet, men sier ikke noe om egnethet og her gir jo ladetabellen en sterk indikasjon på at dette ikke er en anbefalt kombinasjon. Spørsmålet er om QL ikke makter å gi brukbare data ved slike forhold. Det advares jo også sterkt mot å bruke QL (fra QL selv) som ladetabell, noe som dette tilfellet kanskje er en god indikasjon på?

Savage ser ikke ut til å sende sluttstykket bakover i alle fall. Hele låskassa ble revet av stokken, men holdt sammen. http://www.accurateshooter.com/technica ... ic-kaboom/" target="_blank

Med dagens kurs er det ikke all verden å hente. Var over til Florida for et par mnd siden og besøkte Bass Pro og et par mindre butikker. Visst har de mye hos BP, men det skal likevel godt treffe om de har akkurat det du er ute etter. De mindre sjappene holder mest på med enhåndsvåpen og CC kurs og lignende. Hør om de vil bestille varene når du kommer dit. De vil som regel få levert varene i løpet av få dager. Regn med at de vil ha kredittkortet ved bestilling.

Har hatt kombi med singletrigger og løpsvelger. Det vil jeg fraråde. Gå for to avtrekkere. Det blir garantert mindre kluss i lengden.

Det lønner seg i hvert fall å ikke bli tatt for lovbrudd, selv bagatellmessige, kan det synes som. Slik utviklinga ser ut til å være må våpeneiere fremover vokte seg ekstra I sin gjøren og laden. En liten rettsvillfarelse, glipp eller ubetenksomhet og vips, så blir man uten våpen. Er det et ønske om at vi skal bli en slags elite med ekstra bevisste, superlovlydige borgere der det stilles særskilte krav til vandel og dømmekraft, eller holder det at vi representerer et rimelig snitt av befolkningen?

@KnuteriK. Du ser jo ut til å ha mye praktisk jakterfaring med div. høyforstørrende/ langholdssikter Om jeg ikke tar feil har jeg sett du har brukt blandt andre Zeiss FL, Kahles K. IOR og nå Nightforce. Hvordan vil du rangere de sikter du har anvendt til jaktbruk og da spesielt mhp jakt ved dårlige lysforhold der siktet også skal fungere ved lavere forstørrelser. Vurdering av optikk og retikkelbelysning, retikkel I første eller andre plan osv. til dette bruk ville vært interessant å høre dine synspunkter på. Vet det er et omfattende spørsmål, men en kort hvilken og hvorfor (evt. hvorfor ikke) utgreiing ville blitt satt pris på. Tenker mest på sikter med maksforstørrelse på 24 ggr eller mer. Om siktet skal også skal være praktisk for langhold, hvilket ville du da landet på?

Etter Njffs reglement kan f eks indre treffområde være ned til 10 cm på 100 m ved sittende skytestilling. Er egenspredninga på våpenet da opp mot halvparten av dette gir man seg selv dårligere odds uavhengig av skyteferdighet. Hvor godt går ei gjennomsnittlig jaktrifle evt. uten spesialsydd ammo? Ville tippa, da jeg ikke har erfaringsgrunnlag fra så mange våpen, at minst like mange ville samla 5 skudd over 30 mm, som under, men det kan hende at andre med bedre erfaringsgrunnlag kan korrigere meg på dette. Når en leser tester på div våpen brukes ofte et par tre 3 skudds samlinger som kontroll på presisjon og en kan få inntrykk av at de fleste går rundt en 20-30 mm med riktig ammo, men hvor mange samler 5 skudd bedre enn feks 30 mm hver gang?

Sikkert! Men det forhindrer ikke at de muligens har et poeng.

Om jeg skal høre på hva et par skyterkompiser som trener MYE sier, og som skyter bedre stående med lang arm enn hva jeg klarer sittende så er ikke stor forstørrelse noe problem bare man skyter nok, så det kan hende det har noe med treningsmengde å gjøre også. Takler man stående på jaktfelten med 30-50 x forstørrelse så er vel en 3-12 et kakestykke i en hver jaktsitusjon?

Oppfatter det som TS ønsker å sanke mer poeng heller enn bare å konkurrere med seg selv. En sporter med tilpasset/ tillpassbar stokk og passe tyngde samt kvalitetsoptikk med kulebanekompensator er nok the way to go først som sist. Optikkens kvalietet skal ikke undervurderes selv om det konkureres i dagslys. Skytetiden er på to minuttter og det er anstrengende for synet å myse i dårlig optikk i så lang tid. Om han går for brukt, hvilket det finnes en del av fra tid til annen burde det gå an å finne konkurransedyktig våpen og optikk for et sted mellom 10 og 20 lapper. 6.5x55 eller .223 er vel foretrukne kaliber. Registrer våpenet for konkurranse så stjeler det ikke plass i garderoben. Er heller ikke uten videre enig i de som mener vanlig 5 skudds "snusbokspresisjon" duger. Går ikke våpenet bedre enn det vil han miste poeng. PS F eks en T3 eller Howa med KKC ell og brukbar Meopta, Vortex, Sightron ell bør vel også være innen rekkevidde for 20 lapper ny.

Er vel en reklamsjonssak uansett årsak. Blir bare tipping da jeg ikke kjenner Sakoen, men feil på magasinlepper/ styreskinner og eller tilbringer som gjør at patron slipper til feil tid eller med feil vinkel?

Skudd bak bogen gir de "peneste" slaktene, men straffen kommer oftere i form av lengre fluktstrekning da innblødningtiden blir lengre. Har sett at selv konvensjonelle blykuler som feks Vulcan plystre gjennom med tilnærmet kaliberdiameter på utgangshullet. Kaliber eller kulebytte hjelper nok ikke mye på dette om en da ikke går for fragmenterende kuler hvilket ikke er ansett som god elgmedisin. Noen sverger til Partition som pga lettekspanderende frampart etter sigende oftere gir hurtig fall ved slike skudd. Prisen er dårligere dybdevirkning og gjerne mer "griseri" ved treff i bog og bein. Størrelsen på dyret har rimeligvis også vesentlig betydning for fluktstrekning ved slike skudd. Den større blodmengden gjør at en voksen elg kan holde det gående mye lenger enn en kalv eller et mindre vilt.

"Kan man stole på på på oppgitt trykk/ fart i QL?" Svaret står vel med rød skrift i det man åpner programmet.

Om du trenger den kjapt og må spare ett år for å kjøpe en Victory gir vel svaret seg selv? Har ikke noen av disse selv, men div tester, senest I , tror det var JH ogV, indikerer at Conquesten ikke ligger mye bak Victoryen I optisk kvallitet.

Ikke helt svar på spørsmålet dette heller men, vekta gir seg vel mest til kjenne I form av skulderverk utpå dagen? Om det blir mye bæring foretrekker jeg å bruke riflesekk. Rifla kjennes lettere ut når vekta blir fordelt på begge skuldre. Har både Vorn og Eberlestock selv. Begge er gode, men med forskjellige bruksegenskaper.

Hva Blaser selv skriver ang. rapporten fra DEVA. http://www.jaktojagare.se/sitefactory/a ... d/files/20

Enig. Send en søknad og tan'n evt derfra. Vi som ved innføring av "garderoben" allerede satt med et antall våpen som ikke var klart definert ut fra bruksområde kan om vi er heldige "gå under 6 stk. jaktvåpen radaren".

Så, så. Nå gikk spikkinga mi mer på bruken av ordet respekt enn på innhold. Sliter litt med å koble dette til gjenstander enten de nå kan brukes til å forvolde skade eller ikke. Derimot kan bruken eller håndteringen av en gjenstand eller situasjon fremme grad av respekt, eller mangel på sådan, for en person.

Weaver har tidligere levert sikter i en prisklasse som heller mer mot billigsikter enn kvalitetsoptikk. Ifm bruktkjøp av våpen ville jeg betalt lite eller ingenting ekstra for et slikt