vavlo

Norske skyttere og jegere kjøper varer fra Brownells. Brownells gir støtte til NRA og for alt jeg vet Det konservative parti og mange andre. Ergo, norske jegere og skyttere risikerer å oppfattes som useriøse. Hallo!

Har i grunnen aldri forstått meg på den "unnskyld at jeg eksisterer og holder på med noe jeg synes er moro"

Gode avtrekk rett ut av eska (hver gang) i den prisklassen der finnes så vidt jeg har erfart bare på Mauser M 12 og Sauer 101. Regn med en tur til børsisen. Skal kjøpe ei lett og kort rifle i 8x57 så der faller X Bolten ut for min del. Vurderer derfor Tikkaen opp mot de to nevnte. Tikkaen er 3 hekto lettere og den leveres med justerbar kolbekam og ferdig gjenga 50 cm pipe (Lite adjustable MT). GRS i all ære, men det drar på 6 lapper med bedding samtidig som vekta øker. Blir baktungt også om en ikke kompenserer med en tung demper i andre enden. Har Tikka med syntetstokk fra før og synes ikke denne er så forferdelig som mange vil ha det til

Både Zeiss Conquest og Meopta B1 er vel gode valg Omtrent til ca 10 lapper.

Lipseal. Hva er det?

Får håpe på de kan drive noe mer rasjonelt enn Midway så det blir litt mer levelige priser. Spesielt om de stenger muligheten for å kjøpe direkte fra USA. Kjøpte for noen mnd siden noen dier og annet lademikk fra Sinclair Int (Brownells) i USA og sammenlignet med hva Midway Norge skulle ha for eksakt samme produkter. Prisen i hus inkl frakt, mva, gebyr ble på halvparten av hva jeg måtte ha betalt hos Midway. Det jeg skulle ha var heller ikke lagerført hos Midway så om jeg hadde kjøpt her så hadde jeg vel heller ikke spart noe tid.

He, he. Ganske fantastisk å få til en diskusjon om diameteren på ei .308 kule!

Er det noen her inne som har brukererfaring med denne? http://www.ouluntyostokeskus.com/New/bipod.shtml" target="_blank Bruker Harris i dag og er fornøyd med denne, men savner en kjappere løsning for av og påmontering av tofoten uten å ty til permanente løsninger som f eks lime inn "pinne" i stokken. Prisen er heller ikke avskrekkende (165 Euro inkl adapter) Vet Stoney Point har en lignende kjappmontasje som er prøvd og forkastet, for feste i den originale reimbøylen, så den er ikke et aktuelt alternativ.

Ville sett på Blaser BBF. Bør være innen rekkevidde brukt. Under 3kg.

Man kunne forledes til å tro at ved en identisk haglvekt og forladning vil en 76 mm lang patron ha større volum tilgjengelig for kruttladningen enn en 70 mm. Det er altså ikke slik at dette ekstra volumet kan nyttes til å få ekstra hastighet ved å bruke en større mengde tregere krutt ved samme trykk?

Har brukt en Gen 5 ei stund nå. Er vel samme teknikk, men med noen flere (unødvendige) finesser, men den passa bedre på vekthylla mi. Fungerer greit. Veier ladninger med +/- 0,1 gr med N 15. Av og til raser det på noe mer, men ikke så ofte. Mi vekt trenger lengre oppvarmingstid enn det som er oppgitt, gjerne en 10-15 minutter for at kalibreringa skal være spot on.

Jepp. Da er vi vel ved sakens kjerne. I Norge er det tradisjon å skadeskyte fuggel og annet småvilt. På kontinentet er det tradisjon å slenge skudd etter villsvin med lignende resultat, eller?

Var innom å titta på den. Den ser etter min mening ustabil ut. Mulig den er brukandes til et kort, lett våpen, men da kan det ikke være mye innhold i sekken. Våpenet på utsida av sekken er heller ikke særlig gunstig om en faller.

Regner med det er bladfjæra som presser magasinet mot sperra som er blitt for slapp. Ikke uvanlig. Børsisen fiksa dette for meg så jeg kan ikke gi detaljer, men jeg regner med han bøyde ut fjæra litt på et eller annet vis.

Gir ikke svar på ditt spørsmål, men hylsevolumet er en viktig detalj når ladning skal beregnes. Dvs antall grain vann som går i den hylse som er skutt i våpenet. Vei opp vekta vann som går i noen hylser og dra ut gjennomsnittet. Om ikke må det brukes et "standard" hylsevolum. Noe som gjør beregningen mer usikker. Ellers ser det ut som de andre nødvendige opplysninger er der. QL tar ikke hensyn til hvilken hette som brukes.

Du kan nok slite med å få over 10 lapper, men litt under burde gå.

Hvorfor må demperen gå helt inn til brystningen? Om gjengen kniper på slutten og disse er rette, hva er problemet med det? Må si jeg er mer skeptisk til dempermontasjer jeg har sett der demperen henger om den løsner ei kvartomdreining. Om en demper skal brukes på bare et våpen kan jeg ikke forstå annet en at en spesialtilpasning må være en optimal løsning. På litt påkosta våpen er jo flere deler tilpasset det våpenet spesifikt for at funksjonering skal bli optimal. Hvorfor kan ikke demperen være det også? "One size fits all" blir jo omtrentlig, men for all del, om en trenger å bruke demperen på flere våpen ser jeg at den løsningen er hensiktsmessig.

Meo Star B1 og Zeiss Conquest I 8 eller 10x56 er vel innen rekkevidde til den prisen. Et hårstrå bak de kvasseste fra Swaro og Zeiss, men til en langt behageligere pris. Du vil uansett se merkbart bedre I noen av disse enn gjennom et hvilket som helst (min påstand til noen motbeviser meg) x56 kikkertsikte I skumringen.

Ta en titt på svenske nettsider. Åtebelysning med grønn LED og f eks solcellepanel finnes å få I pakker. Hvor lenge du kan ha lys på åte midtvinters med dette vet jeg ikke. Forøvrig er den lang tråd om tekniske løsninger for åtelbelysning for gris på Robsoft. Finnes sikkert mange gode tips der. Edit.

Nå har jeg begrenset erfaring med grisejakt, men har snakka litt med svenske jegere som har mye erfaring og når det gjelder driv/ hundejakt er det 1x (og begge øyne åpne) som regnes som optimalt da holdet like gjerne kan bli 2 som 50 meter. Åtejakt forgår gjerne lenge etter at det har blitt mørkt og om forholdene er optimale med full måne og grei bakgrunn kan et kvalitetssikte med 56 objektiv eller større duge. Lys eller nattsikter er det som ser ut til å gjelde. Brukes ei lykt med grønt lys sammen med siktet holder det lenge med "vanlig" optikk, men haken er at lyset kan skremme grisen, derfor er nattoptikk å foretrekke. Ser ut til at det begynner å bli vanlig med fast belysning ved åter for å slippe problematikken. Den optimale løsningen er nok to sikter med stabil hurtigmontasje.

Synes å huske at Webley laga kvalitetsluftvåpen. Mye brukt til jakt der dette er lov. Finnes kanskje ikke noen norsk importør?

Har brukt denne ei stund nå. Er rimelig fornøyd med tanke på at den porsjonerer krutt med ei nøyaktighet på +/- 1/10 gr til en skarve pris av et par- tre høvdinger.(Jada. Sjekk prisen på proffesjonelle vekter som gjør en lignende jobb) Spesielt anvendelig ved oppveiing av prøveladninger for ladestiger da det gjerne blir 5 elle 10 skudd mellom hver ladevekt, samt utveieing av trege krutt som krever dribler for at avviket ikke skal bli for stort når jeg bruker kruttmålet. Har merket meg at kalibreringa ikke blir helt spot on ved oppgitt oppvarmingstid. Blir gjerne ett eller to tideler feil. Bruker å slå på vekta et kvarter før jeg starter. Da viser den riktig kalibreringsvekt. Sjekker forøvrig utveid ladning på ei kalibrert balansevekt både ved oppstart og avslutning, da jeg ikke kjenner meg helt trygg på stabiliteten på slike rimelige elektroniske apparater, men så langt har den veid ut riktig på tidelen. Merk at når den veier ut så vises faktisk utveid kruttvekt et øyeblikk før den gir signal og viser innstilt kruttmengde. Nyttig å bruke om en veier ut presisjonsladninger og vil helle tilbake ladninger med avvik som ikke er stort nok til å trigge error.

Apropos vaskemiddel. I et herværende jaktblad ble det, om jeg ikke husker feil, advart mot bruk av vaskemidler med UV forsterkere da dette gjorde klærne mer synlige for viltet. Kan man på noen måte lese dette ut av innholdsdeklarasjonen på vaskemiddelet?

Jasså! Huffda! Der lærte jeg noe i dag og!

Har brukt en Sightron S III 6-24x50 til jakt noen år. (24X holder blandt annet til å kjønnsbestemme rådyr etter gevirfelling på et par hundre meter) Optikken henger brukbart med opp til 24X. Siden retikkelet er I 2. plan er det også brukbart ved lavere forstørrelser I dårlig lys. Klikk er passe harde og repeterbare. Ikke det ideelle siktet til allt du tenker på, men brukbart og rimelig.