vavlo

Ser at trebleken i i tillegg inneholder salter. Har det noe betydning eller?

Tror de som bryr seg om å måle avstand gjør det uansett om de jakter med magnumen eller potetkasteren. Synes iaf selv at måleren er vel så anvendelig når jeg jakter med 8x57en som med .300en.

Vekta på modellene med alukasse er på mellom 3,2 og 3,3 kg i flg Sauers egen nettside. Edit: rettet vekt.

Slik jeg har forstått har ikke finnene (eller andre land for den slag skyld) noen solid tradisjon med 6,5 en slik vi har her og I Sverige. Den er vel heller lite brukt som storviltkaliber. Ved utforming av anslagsenergikrav har de kanskje" tatt hensyn til" patroner som er mer vanlig I bruk der?

Og I dritten etter det forrige skuddet sender man avgårde ett nytt for bare å smøre den enda bedre inn!

Hvor mange drag må en ta med bronsebørste gjennom et løp før dette påfører like mye slitasje som et skudd?

"Ligg" på Finn. (Førstemann til mølla) Av og til dukker det opp våpenpakker der som er særdeles gunstige. Gjerne i form av ferdige såkalte langholdsrigger (der eieren har funnet ut at langholdsskyting krever litt mer enn bare å slenge innom banen for å treffe noe som helst på en kilometer og derved gått lei av hele greia) eller evt ferdigbygde våpen bygget for jaktfelt/ elgbane. Disse er som regel ferdig utstyrt med egna stokk, demper og anvendbar optikk, så det trengs bare evt en tofot. Sats på 6,5. Den gir noe fordel ift til vind på 500+, men ikke forkast .30 kaliber om det dukker opp et godt tilbud. Du sparer massevis av grunker som kan brukes på ammo og/ eller ladeutstyr.

Så vet vi det. Tid og ressurser og arbeid lagt ned for å øke egen yteevne er et rent utslag av narsissisme.

Så spørs det da om man har ressurser til å gå rundene I rettssystemet. 9 av 10 ville nok betalt et evt forelegg, heller enn å risikere økonomisk ruin. Det finnes vel eksempler på at staten ikke nøler med å bruke ressurser på å bevise at de "har rett". Ble litt off topic, men skitt au.

At et ekstra "trinn" i krav om anslagsenergi/ kulevekt/ kaliber til gitte typer vilt skal utgjøre noen merkbar komplisering av eksisterende regelverk eller utløse mer byråkrati ser jeg ikke helt. Er en oppmykning av dagen regime, der en patron som 30-30 WCF eller en moderne (.243 Win iberegnet) 6 mm (velg selv), ikke ansees som dugende til feks hjort, uønsket?

En etter mitt syn fornuftig tilnærming, som kanskje har mer for seg enn å forsøke å redusere kravet som allerede eksisterer (hviket er forsøkt). Skal man komme noen vei med dette må vel "noen" sette i gang arbeidet med å skape forståelse for dette i egen organisajon og få denne til å formulere og fremme en slik sak overfor forvaltning og politiske myndigheter. Om vi klarer å få til en slik diskusjon som munner ut i skisse til et begrunnet forslag her på forumet er det ikke meg i mot å fremme et slikt forslag gjennom egen forening.

Blir vel 62 cm "pipe" med Superdomen. Håndterbart spør du meg. Du skal ha spesielle behov for å bry deg om å kappe 4 cm til. Årsaken måtte I så fall være at originalgjengene er slappe. Regn med at du mister 2-3 m/s pr cm du kapper. Prisen ser grei ut så langt jeg kan bedømme.

Kuleisetteren presser ikke på spissen av kula når den monteres, men på ogiven. Du vil derfor kunne få tideler i forskjell når du måler col på spissen med skyvelær. Skal du sjekke faktisk jevnhet på col regner jeg med at en såkalt bullet comparator som måler på ogiven, brukt sammen med skyvelæret vil gi deg jevnere mål. Skiller gjerne ikke mer en en og annen hundredel. Vil tro at diesettet ditt er ok. Google ogive og bullet comparator så skjønner du nok sammenhengen.

Om man ikke gidder å studere ammofabrikantenes tabeller og kjenner behov for å slå i hjel litt tid så kan jo det synses uhemmet rundt dette.

Om våpenet er lovlig til jakt er det et jaktvåpen. Utseende spiller ingen rolle.

Det er nok en grunn til at de fleste produsenter, også europeiske, på sine jaktsikter utstyrer disse med retikkel i 2. plan. Dimensjoner på retikkel blir i større grad et kompromiss på sikter der det er plassert i 1. plan, spesielt nå som zoomområdet stadig utvides i mange sikter. Dette er uansett gjenstand for personlig preferanse.

Laseravstandsmåler i kombinasjon med kompensator gir deg vesentlig bedre mulighet for å ta vare på skuddmuligheter og gi sikre skudd ut over "korrekt" skyteavstand. Årets eneste mulighet på elg kom for min del i form av en skytbar kalv som åpenbarte seg i trav på andre siden av ei myr. Laseren kunne fortelle at avstand var 230 m, men farten var for stor. Fant ei grei skytestilling med anlegg på sekken, stilte 12 knepp opp og ventet. Etter noen sekunder stoppet dyra nesten opp og kalven kunne felles. Trengte bare å holde i framkant av bogen for å treffe i bakkant. Hvis jeg i tillegg måtte ha spekulert på avstand og vurdering av overhold ville jeg ikke skutt i denne situasjonen.

Det er iaf enklere for produsenten å lage ei rifle med pålitelig mating fra enkeltradmagasin. Mating fra kryssmagasin krever ofte bedre tilpassning til hver enkelt patron for å mate godt. Tikka feks bruker bare noen få magasinvarianter for å betjene hele patronspekteret de leveres i. Ikke nødvendigvis helt optimalt, men "godt nok", og det er vel det som skal til om prisen skal holdes nede.

6,5en er såvidt kraftig nok til elg. Men er det; end of discussion?

Ikke akkurat til småvilt som jo TS spør om, men bare så det er nevnt. Om bruk av slug står på programmet er en auto oftest bedre egnet mhp montering av siktemidler evt eget løp for dette. Ved jakt i Sverige på feks gris er slug lovlig, men kun med våpen med ei haglepipe.

Når det gjelder synsfelt på laveste forstørrelse, så sjekk spekken på siktene. Lavere forstørrelse gir ikke automatisk større synsfelt.

Den ideelle rifla rent skytemessig finner en vel ved å skjele til hva som brukes i sporterklassene i jaktfelt og elgbaneskyting. Som deltager i jaktklassene erfarer jeg at det er et "slit" å holde seg under vektbegrensningen på 5 kg. Hva den enkelte orker å dra med seg ut i skogen vil vel være individuelt, men ei baktung rifle ville jeg forsøkt å unngå uansett. For tiden jakter vi elg i et veiløst terreng der daglig gangavstand ofte er på rundt ei mil, av og til opp mot det doble. Sekken må pakkes med det som kan behøves for en lang dag, med dårlig vær, i skogen. Lite tvil om at vekt på rifla blir gjenstand for nøye vurdering.

En .300 mag er et utmerket kaliber til storviltjakt. Spørsmålet er om man ønsker hastighet til å sikre inntrengning og ekspansjon på litt lengre hold. .300en er også håndterbar for de fleste jegere. Ellers slutter jeg meg til anbefalingen av 30-06 om pris og tilgang på fabrikkammo er viktig.

Vaabenhuset Nygaard

De ferdig graverte ringene vil ofte bli en tilnærming som i praksis duger til jakt på vilt som er litt større enn spurv.