vavlo

Blåneringa på Tikkapipene er "skrøpelige" greier. Veit, for jeg har ei selv. Er muligens en kombinasjon av ståltype, polering og selve blåneringa som gjør at det ruster lett(ere). Som nevnt over, gode rutiner med oljefilm på ståldeler og tørking/ lufting etter bruk. Vått våpen i futteral over noe tid er "døden".

Har GRS på min. Drop inn svjv. Fikk børsis til å montere min, inkl. bedding. Fungerer vel like greit som på hvilken som helst annen rifle (om en liker disse stokkene da).

Det er heller ingen som sier du må gjøre det.

Nja, nå er det vel helst slik at en fjerner vital del før våpenet pakkes i bilen. Var dette faktisk et argument i forarbeidene? Merk også at lovens §20 sier at ammo og våpen skal være pakket separat under transport. Kravet om at våpen ikke skal være lett tilgjengelig for fører eller passasjer klarer jeg ikke lenger å finne. Husker ikke om det var i vilt eller våpenlovgivningen tidligere. Noe jeg har oversett?

Presisjon og flyvedyktighet blir jo viktigere faktorer når en snakker om slike hold. Ville startet med å sjekke ut at rifla liker kula i hele tatt. Min .300 Winmag er kresen og skyter kun tunge kuler bra, så har landa på 220 gr ELDX og har så vidt begynt å teste ut blyfritt. 165 gr TTSX gikk ikke. 190 gr LRX var ujevn (fluer). Kan 1:10 være på kanten? 180 gr TTSX lover bedre. Har skutt alt for lite til å dra noen konklusjon.

Se i og tafse på. Zeiss HT er lett og bra på skumring. ASVen er låsbar og god. Lysbryter og kantskarphet kunne vært bedre. Jeg liker retikkeldimensjoner godt (ikke avhengig av retikkellys om ikke lysforhold er optimale). Swaro skal jeg ikke si så mye om. Har vel styrt unna pga for tynt retikkel med en "klados" i senter, men smak og behag. God optikk iaf. Kahles er også gode, men de jeg har sett i når ikke helt opp til HT i skumring. Ellers kan SuB Polar være et alternativ. Mer zoom er fristende, men til en kostnad, både i penger og optisk ytelse.

Egentlig ingen dårlig ide å ha oppvarmoing i "furtebua". Mi er i kjeller, gammel type, og litt på kanten mhp fukt, men bua er isolert og konstant oppvarmet. Selv om kjelleren ellers holder +/- 70% RF, så ligger den på 50- tallet i bua. Ikke bare våpen som kan ta skade av for høy fuktighet. Ladeverktøy er like utsatt.

Konsekvenser? Glemt i morgen.

Det finnes i området 20-30 tusen atlanterhavshvalross. At noen, inklusive internasjonale klikkhorer, "går av skaftet" pga skadefelling av en, synes rimelig virkelighetsfjernt og ubegripelig i en verden der det burde være mye mer alvorlige og viktige saker å engasjere seg i. http://www2.artsdatabanken.no/faktaark/Faktaark212.pdf

Ja, da kan man legge noe tid og arbeid i det.

Så spørs det også hva en skal bruke disse skudda til. Man kan selvsagt nerde med prosedyrer, krutt og patronlengder til best mulig presisjon, men om de allikevel skal brukes til å trene på elgbanen eller reinsfiguren...

Det fungerer nok greit, men det er vel ikke alltid like praktisk? Om innholdet er tørt og en sikrer med en fuktabsorbent i det volumet gjøres lufttett, ja. Men da må man også være 100% sikker. Et våpen som har vært ute en regnværsdag vi nok kunne trenge adskillig tid på å bli helt tørt igjen. Det vil være fukt/ vann på steder en ikke kommer til for å tørke vekk, for ikke å snakke om i treverk og reim.

Det ble eksperimentert med sk duplex og triplex ladninger "back in rhe days", da utvalget av kruttsorter var mer begrenset. Var vel mest til håndvåpen. Uregjerlige greier, fant man snart ut. Muligens noe svartkruttfolket holder på med?

Mnja, essensen er vel sammenfattet her; Den som har rätt att inneha ett visst vapen för skjutning får inneha ljuddämpare som passar till vapnet.1. jul. 2022

Joda, men man kan jo manipulere trykkurven og derved slutthastighet ved å gi kruttet forskjellige egenskaper (innen visse rammer).

Lyddempere ble lisensfrie fra 1. juli i Sverige. Godt nytt for oss som tar en sving over kjølen av og til.

Selv om det er prinsipielt feil å vedta en straff på det en mener er sviktende grunnlag, så er det forståelig at mange (vanlig bemidlede) velger den mer pragmatiske løsningen med å vedta et forelegg til tross. Når motparten er "hainn Stat" med tilnærmet ubegrensede mengder av (dine) skattepenger til disposisjon for å få rett, så er det ikke fristende å risikere husholdsøkonomien på å ta opp kampen. Av og til kan en nesten mistenke at det utferdiges forelegg på noe tynt grunnlag. Kjapp måte å få saken ut av verden på da det erfaringsmessig er liten risiko for at forelegget bestrides.

Ser det er relativt mye drilling/ kombi til salgs som har 9,3 i rifleløpet. Tydeligvis populært til noe formål, (gris?). En potensiell kjøper bør være oppmerksom på at rekylen i disse våpnene med krumme skjefter ikke er akkurat behagelig. Hadde en Valmet med 9,3 løpssett og den sparket godt fra seg til tross for vekta. Har en drilling med 7x65 pipe nå, og den har ennå mer typisk svinerygg og slår også godt opp, iaf med full ladning og tunge kuler.Til sammenligning er Tikkaen i .300 Win mag faktisk mer behagelig å skyte med. Så om en er blant de som synes .308en sparker i overkant uten demper vil jeg anbefale å se etter en i 7x57, eller 8x57 om en tror 7 millimeteren blir i kleineste laget.

For å gå tilbake til TS sin situasjon så synes det noe merkelig at det skal oppstå korrosjonsskader på så kort tid, selv om fuktighet (RF) er opp mot 70%. Har det ikke forekommet noe ifm flyttingen som feks har ført til kondens på våpnene? Jeg har sett at man regner 70% som en grenseverdi ifm fare for skader på bygningsdeler, tekstiler, metall mv, men man snakker da om en varig overskridelse. Om rommet er godt ventilert og ikke oppvarmet, så synes heller ikke fuktprosenten å være uvanlig, da den i større frad avhenger av omgivelses (ute) luftfuktighet. Om den er et resultat av fukt i byggkonstruksjonen i andre etasje så har TS min sympati, samt min anbefaling om å få tettet taket.

Varm luft kan ta opp mer fuktighet enn kald, men det er vel den relative luftfuktigheten som gjelder. Derfor vil luftfuktigheten synke når lufta inne (i våpenskap feks) varmes opp ift omgivelseslufta. I tillegg sørger oppvarmingen også for å holde temperatur mer stabil, slik at fukt ikke felles ut som kondens. Varmeelement kan derfor være en løsning. Typisk vil en feks oppleve at lufta inne i huset er vesentlig tørrere enn utendørs på vinteren pga temperaturforskjellen. Om det ikke var slik ville vel alle de varmeelementer som er montert i feks elfordelinger, på utsatte steder, vært rimelig bortkastet.

En tilnærming når en ikke har ladedata for sammenlignbare kuler til kruttet er å se på hvilke hastigheter en kan forvente ift kulevekt. Feks vil N150 typisk gi hastighet området rundt 830 m/s ut av ei 62 cm pipe ihht til VV. Om en starter moderat og går opp til en er i det hastighetsområdet bør det være rimelig safe. Det finnes massevis av tynnmatlede lettekspanderende kuler å velge. Feks har Hornady SP (interlock) en tilsvarende konstruksjon med mekanisk blylås.

Finnes nok ingen fasit på den der. Har iaf observert at når kuler passerer gjennom skanser av tre så kan de vinkle rimelig kraftig og tilsynelatende er det vanlig at de tumler også. Om dyret sto mer enn en meter eller så bak treet kan et slikt skudd resultert i en bom. Men som sagt gjetning.

Urutinert?

Nåh. Det er vel mer norsk å ta en "Gro", enn å være spesielt hensynsfull.

Da bør man gå gjennom det som er gjort å se hva som evt. kan være årsaken. Selv om både sikte og stokk demonteres så skal det i verste fall kun være noen få knepp på siktet før treffpunkt er på plass igjen etter montering.