vavlo

Ukjent med at det er vanlig med begrensning på å bruke rifla. Hvor har du dette fra?

Spyling med rent vann er ingen krise, om enn ikke ideelt. «Sur»lukta kommer av for dårlig luftsirkulasjon. Det er særs viktig at lufta sirkulerer, og er ikke rommet stort må det også ventileres.

Har de ikke kommet med en ny som heter Fenris, mon tro? Snarlik Berserk, men om de er vesentlig forskjellige vet jeg ikke.

Nå er det vel ikke lenger lov å felle dyr som skal omsettes med blyholdig kule med mindre du selger direkte til Hvor har du dette fra?

Spørs hvor lett det har vært å selge 1,5-6 sikter når markedet «er fullt av» type 2-12 ol.

Hadde etterspørselen vært der, hadde nok produktene fremdeles vært tilgjengelige.

Det er interessant å se og høre hva som er mulig å oppnå mhp både presisjon og treffsikkerhet når en er målbevisst, har rigide rutiner, og det legges ned nok ressurser i form av både tid og midler. Presisjon er for de fleste (98,5%?) et spørsmål i kategorien "for alle praktiske formål". Mao, det holder at presisjon er ikke den begrensende faktor for å gi tilfredsstillende treffsikkerhet. For min del foretas minst 95% av alle treningsskudd fra stående med lang arm, gjerne mot viltfigur, da dette gjenspeiler den vanligste skytesituasjonen i skogen. Om våpenets presisjonspotensiale er 1 eller en 1/2 MOA, er av mer akademisk interesse, selv om det alltid er hyggelig med et presist våpen. Trådtittel forekommer meg noe misvisende og burde kanskje ha vært "Realistisk treffsikkerhet".

Ei 180 gr boattailkule bør ha rundt 680 m/s i utgang iflg min ballistikkapp. En annen sak er om en vil ha så lav utgangshastighet på ei noe hard premiumkule med tanke på ekspansjon.

Og kanskje like ille er det at balansen blir ødelagt.

Skjærekanter "skyver" iaf ikke vekk verken papp eller gummiduk. Ser ut som noen har tatt hull med ei hullpipe.

Godt gjort at denne setningen kan avstedkomme så mye støy. Altså kan. Altså at å velge en god/ riktig kule for formålet ikke er påstått viktig eller at det vil, eller har større betydning enn å skyte mer eller wtf. For øvrig var den ingen bukk å se i kveld.

Pust rolig gutta! Ta dere heller en tur ut og se etter bukken.

Revejakt har jeg noe erfaring med. Der også relativt lite mål på ikke så sjeldent pluss minus 200 m.

Nå har jeg ikke selv drevet noe med toppjakt, men har jo fått inntrykk av at dette relativt ofte (vanlig?) betyr skudd på hold opp mot 200 m og kanskje over på relativt små mål. Om en googler rundt og leser div reviews på PCen (altså ikke datamaskinen) så sitter en med inntrykket av at en skal være relativt heldig om en finner en kombo av våpen og ammo som presterer ned mot 2 MOA, dvs sk snusbokssamling (og så kommer mye avdrift evt. i tillegg). Får derfor ikke helt påstanden om perfekt for toppfågel helt til å stemme, men sikkert noen som vet mer om dette. Hvem er forresten de svenskene som fremholder dette?

En oljefilm på stålet samler ikke rusk og rask i noe praktisk omfang. I tillegg til løpspuss, tørk over ståldeler med en pusselapp med våpenolje. Demonter stokken og sluttstykket en gang i mellom (1 gang pr år feks) og gjør det samme. Blås evt rent avtrekk. Bruk gjerne et spesialprodukt, men "vanlig" våpenolje holder. Det viktige er at det blir gjort rutinemessig. Dette er ikke rakettforskning.

«Alle» hadde vel en slik. Modell 110 svjh. Hang en i beltet i mange år hos meg iaf, dog lærslire. Ble bytta ut med en Leatherman etter hvert (så lenge det varte). Hardt stål, arbeidsom å få skikkelig kvass og lett å brekke av en bit eller spissen.

Hm. Meopta burde vite hvordan dette skal gjøres. Rødpunktet er klart og definert på mine Meostar sikter iaf. For å se punktet på de laveste innstillingene bør det være mørkt, som i mørkt, samt at synet er tilvendt mørket. At punktet lyser opp innsiden på siktet betyr bare at det stilt på for høy styrke ift omgivelseslyset. Mener det forekommer i varierende grad på alle sikter jeg har sett i og i den grad jeg faktisk har kommet på å se etter det. Nå har jeg aldri sett gjennom et Meosportsikte, så skal ikke ha sterke meninger om det. Det vil i så fall være dårlig reklame for Meopta om de slipper produkter der de har spart inn så mye at de ikke er funksjonelle. Det kan selvsagt være noe feil på siktet. I så fall er det få som slår Meopta på garantihåndtering. (Er det noe feil, så får en et nytt nok så umiddelbart, er min erfaring.)

.300en kom på markedet i en tid da magnumfeberen (Weatherby) herjet, og ble dimensjonert for å passe standardlengde låskasser, slik at de fleste sylinderlåsrifler lett kunne kamres for patronen. En slags fattigmannsmagnum. Begrensningen i patronlengde er kanskje den fremste årsaken til å velge den bort om skyting på lange hold med tunge/ VLD kuler står på programmet. Magasin kan iaf ikke benyttes om en skal få utnyttet hylsevolumet. Standard stigning på 1:10 likeså, selv om en kan velge det selv når pipe byttes. Når det er sagt, er det en patron en kan vurdere om en vil ha noe ekstra punch i jaktrifla, til de lengre holdene. Den er utbredt, spesielt i Nord Amerika, og ammo og komponenter er gjerne hyllevare rundt om på kloden. Om man liker ytelsespotensialet til 30-06 over .308W, så får man omtrent tilsvarende over 30-06 med .300en.

Så måtte selvsagt Finlands statsminister gå på fest og ta seg en dans. Dermed gikk Freya i glemmeboka. Leit ja!

Det begynner da vel å bli noe forskjellig å velge i rundt 120 gr. Fox, Nosler, NPB, og sikkert flere. Og ja, våpen som går godt med tradisjonelle kuler behøver ikke å like kobbervarianten. Min erfaring er også at å eksperimentere med forskjellige egna kruttyper ikke gir gevinst i området type katastrofal til god.

Rifler er individer. Ingen kan si hvilken ammo rifla di liker best. Uansett er det viktigste at du skyter bra.

Kan være et lakkflak. Like greit å kontakte selger for reklamasjon.

Av og til er svar så "langt ute" at jeg tolker de gjerne som ironiske/sarkastiske, men jeg har tatt feil før.

Bare sånn for ordens skyld, jakter i Trøndelag.

"Heldigvis" er det pipa som er spesielt rustutsatt på Tikkaen. Å drive å demontere stokken for å få tørket alt er ikke noen farbar løsning hver gang man har vært ute i regnet. Demontering av stokk fordrer kontroll av treffpunkt (iaf for oss med et snev av OCD), og det er for de fleste av oss rimelig upraktisk. Jeg demonterer stokk for grundig rengjøring og innoljing av stål før jakta, og gjentar ikke den prosessen før mot neste jakt. Har så langt ikke observert rust mellom stokk og stål. For å få oljet pipa bak til låskassen uten demontering av stokk, har jeg olje på ei papirremse og drar mellom stokk og pipe. (Fordrer at tverribba i stokken er tatt ned så pass at det er klaring).