vavlo

Om det forholder seg slik at PODs tolkning er riktig, kan man nesten spekulere i om lovgivende forsamling er «lurt» av (juristene i) forvaltninga, spesielt med tanke på at POD ikke klarte å få dette inn i forskriften i klartekst.

Hm, kanskje kjerringa har rett når hu sier at jeg skulle fått testa meg for demens. Har eid våpen siden tidlig 70- tall, men kan ikke huske at det har vært noe spesielt pes med å kjøpe ammo. Kan muligens ha noe med forhandlere som "så stort på det", rikelig tilgang på grønne pølser, samt egenproduksjon utover fra 80- tallet. Var komponenter underlagt samme regime også?

Ervervstillatelse for ammo. Når var det? Må ha vært en relativt kort periode?

Her var det vel mer spørsmål om i hvilken grad grunneierlag kan utelukke (eller har hjemmel for det) grunneiere fra jakta. En grunneier står fritt ift om han vil disponere jaktrettighet selv eller overlate den til et vald/ grunneierlag. Hvordan jakta skal foregå bestemmes av lagets vedtekter ( i tillegg til lovverket) , inklusive i hvilken grad de enkelte grunneiere evt skal ha rettigheter ift å kunne delta i jakta på valdet. En grunneier kan melde sin grunn ut, men det kan ikke skje «over natta». Om man ikke disponerer minsteareal for tildeling hvert år, kan tildeling skje feks hvert annet eller tredje år.

Revolverkuler som går ut med subhastighet har iaf ikke mye energi igjen «der ute».

"Pre 64" modellen ble gjenintrodusert i 92, og har vært laget i forskjellige varianter siden. https://revivaler.com/the-winchester-model-70-pre-64-to-current-production/ Norsk importør har vel valgt å ikke ta de inn i særlig grad i senere år.

https://snl.no/kriminell Joda, begrepet kriminell kan nok kjennes i overkant belastende når det er snakk om lovbrudd i fillekategorien. «Problemet» er bare at det synes som om at ethvert brudd på våpenlovgivning havnes i kategorien alvorlig, iaf når det er ordensmakten som uttaler seg. Feks er begrunnelsen for våpenamnesti at uregistrerte (ulovlige) våpen er et alvorlig samfunnsproblem. Disse uregistrerte våpen er rimeligvis ikke de våpen som sirkulerer i kriminelle miljø (de vil nok ikke bli levert inn), men gjerne de som evt befinner seg i ei eske på loftet til enkefru Hanssen. Det er nok en grunn til at problemets omfang aldri kvantifiseres.

Sitter man med våpen som skulle vært registrert, så er man pr definisjon en kriminell. Det er man også om en har liggende ei uregistrert pipe til STRen, et par kilo krutt for mye i hus, eller går rundt med en Leatherman i lomma. Lovverket er som det er. Praksis er som den er. Folk må gjøre sine egne vurderinger. Oppfordringer til å gi f... er ikke greit.

T3 har den fordel at det finnes komponeneter lett tilgjengelig, som lar deg bygge den akkurat slik som du vil ha den, men når man allikevel skal benytte seg av rifle med kasselengde som klarer x55, så ser jeg ikke helt hensikten med å velge en av de kortere. Bruker selv x47, pga kort kasse i M55en, men kunne like gjerne valgt CM eller .260 for den del. Ellers er det slik at jaktfeltrifla ikke trenger å ta opp plass i garderoben, da en kan få ervervet den som konkurransevåpen. Jeg og ville ha holdt en knapp på . 223 Rem. 55 gr FMJ er mulig å kjøpe for kr 5 ,- pr skudd (enn så lenge),om en ikke kjenner for at en må lade all ammo en skal skyte. Jeg ville valgt ei pipe med 1:12 stigning om fabrikkammo er aktuelt, da det kan synes som at oddsen for å få ei som ikke er kresen på lette kuler er større enn med piper med krappere stigning. .223 har også den fordel at rekyl er såpass lett at behovet for demper ikke synes påtrengende.

Selv betrakter jeg våpen type PC9, 10/22 ol som "plinkere", og at det både i jakt og konkurransesammenheng finnes bedre alternativ, men om vi skal akseptere at kriteriet "seriøsitet" (evt kulhet) kan legges til grunn for hva en anser skal være lovlig er vi på en farlig ferd. Om PC9 skal være forbudt fordi det finnes store magasiner til den, så må også alle andre "seriøse" halvautomater automatisk forbys i det øyeblikk det finnes store magasiner til dem. Og når vi først har akseptert den tankegangen, hvor lang tid tar det før det stilles spørsmål rundt "opphora" manuelle våpen til jaktbruk, eller sk "unødvendig kraftige" patroner (eller kaliber som det gjerne omtales).

Apropos "lære å forholde seg til realitetene". Det er vel ikke akkurat det POD har gjort når de innfører et forvaltningsregime basert på eget syn, heller enn lovgivende forsamlings syn. Derav støyen. I prinsippet innfører dette forvaltningsregimet forbud mot enhver halvautomat (til jakt) med løse magasin (I det øyeblikk det forefinnes magasin med for høy kapasitet. La oss for eksempelets skyld si at noen nå tilbyr 12 skudds magasin til Sauer 303). Mener @alkymisten at dette faktisk var stortingets intensjon?

Pluss et besøk fra ordensmakten.

Ja, man kan jo håpe, men når en feks skjeler til prosessene som har foregått rundt opprettelse av uavhengig varslingsombud for politiet, der direktoratet nærmest instruerte departementet, så er det ikke lett å være optimist. POD opererer tilsynelatende som en stat i staten, og jeg vil se at Mehl og co har nødvendig pondus (vilje?) til å ta fighten før jeg tror det. PS. Ja, jeg skal gi mitt bidrag med innspill til NJFF, til tross.

En drilling, om en da ikke finner noe smekkert (og svindyrt) i cal 20, blir fort mer «spett» enn en kombi. Har en Krieghoff Plus, som ikke er så ille tung ( dural og 55 cm løp), men hadde bytta til kombi om det ikke var for den hersens garderoben. (Må i så fall selge meg ned).

6,5 No brainer.

Nå mistenker jeg at du prøver å lure oss!

Njaa. Det kan jo synes som om at POD har tilranet seg lovgivende makt når en ser på hvordan lovverket skal praktiseres av forvaltningen. At feks en Benelli Argo, Sauer 303, eller Browning BAR skulle bli forbudt den dagen noe skulle finne på å tilby et 11 (eller mer) skudds magasin har vel aldri vært intensjonen hos lovmaker. Svj skjønner (jeg kan ta feil) var vel dette rundskrivet ute på en begrenset (lukket) høring. Er det i så fall å anta at jeger og skytterorganisajonene har sett dette og kommet med sine innspill i forkant? Nevnte våpen er jo solgt til jegere i mengder, i mange år, og jeg ser ikke for meg at det kan være "spiselig" for feks NJFF at disse skal kunne inndras (bli forbudt når som helst, over natta) pga over nevnte årsak. Noen av de som, evt er medlem i NJFF, og som nå har fått avslag på feks Ruger 10/22 eller PC 9, står vel nærmest til å ta dette opp med organisasjonen.

Alt 1 kan også skrives; Det kan ikke finnes magasin tilgjengelig/ i salg med kapasitet på over 10 patroner som passer i våpenet (politiets tolkning)

http://4-1.Halvautomatiske rifler til jakt Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av halvautomatiske riflemodellar som opphavleg er konstruerte for jaktbruk, og som: 1. frå fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10, Det er vel denne som ønskes brukt (for så vidt brukes, uten at det er uttalt) for hva den er verdt. Om det eksisterer magasiner med kapasitet over 10 skudd som passer i våpenet, så...

«Ende vel opp med at det kun blirluftgeværskyting di neste årene.» Mm, blykuler veit du. Ikke sikkert det heller.

Spørsmålet du stiller har vel vært diskutert i minst ørten tråder her inne. Om du søker litt rundt vil du kunne finne mye om dette temaet. Jeg heller mot foskjellige sikter for langhold og jakt. Ett for alt blir i overkant mye kompromiss, iaf om jakta ikke kun går ut på postering i åpne landskap.

Man skal nok gjøre noen vurderinger rundt dette selv. Jakter rådyr nede i bygda. Folk og hus "på alle kanter", og dyra er gjerne skytbare på på åpen og frossen mark. Selv om jeg ser mye dyr er det få steder og retninger jeg kan skyte, der jeg kan kjenne meg komfortabel med å sende i vei ei TTSX eller anna solid kule (som jeg bruker i elgskogen). Da jeg ikke jakter med under .30 kaliber heller jeg mot å bruke ei fragmenterende kule mot mindre vilt som rådyr, så får det heller være at det går noe kjøtt til spille. Det er ikke så mye kjøtt i en rådyrbog uansett, og det blir ikke noe i fryseren i det hele tatt om en ikke ser det forsvarlig å skyte pga fare for vinkling og rikosjetter. Betyr selvsagt ikke fritt frem, men det gir større marginer. Forsvarlig bakgrunn må man uansett ha. Bom kan forekomme, og da bør kula lande et sted den ikke skaper ugreie.

Det finnes vel egentlig ikke et 100% trygt skudd i felt. Alle skudd er beheftet med en viss grad av usikkerhet, så det må alltid ligge en risikovurdering til grunn før skudd løsnes. Om en ønsker å lese seg opp på dette tema så finnes det mye å velge i. Dessverre er mye skrevet på tysk, men det kan likevel være innenfor rekkevidde for de som ikke behersker språket, men har ei tysk- norsk ordbok, og en porsjon skoletysk innabords. Typiske søkeord er Kugeln, bleifrei, abprallen, Geschoss. Man kan jo feks begynne her; https://seeadlerforschung.de/downloads/Kneubuehl_Bericht.pdf

Om dette er gjengitt riktig, bør dommen ikke bli stående. Forekommer meg som et sk "freak accident". Slik saken er beskrevet tyder lite på uaktsomhet. Noe som bekreftes av de oppnevnt sakkyndige også.

Det burde stått i manualen til alle våpenskap. Da hadde vi sluppet dette stadig tilbakevendende spørsmålet.