ignorant

For stor patronspillerum vil medføre flade hætter, og dårlig precicion. Skæv stødbund vil medføre tung hævearmsløft på det meste af løftet. Dårlig finish, Rust eller grater i kammeret vil medføre modstand på den sidste lille del af hævearmsløftet, precist der hvor "camfunktionen" skal trække hylstret løst fra kammeret. Tikka er kendt for sin svage camfunktion. Problemet kan også være for lang udtrækker, hvorfor den lille camvirkning som tikkaen har, "spises" op af sluppet i udtrækkeren

Vi har gennem de seneste år testet en overfladebehandling (saltbadsnitrering/oxydering) som giver en suveren corosionsbestandighed, men desværre ikke visuelt opfylder vores krav. Dvs at farven bliver matsort, og indimellem lidt blakket. Hvilket er helt ok, hvis kunden er klar over udseendet, men hvis den står i en butik uden en medfølgende forklaring, vil der i enkelte tilfælde blive klaget. Hvis vi kunne være sikker på ikke at få stryg på grund af de små farveforskelle, ville vi nok kunne overtales til at få fremstillet en serie fiberskæfter. Rusttesten viste ½ års udendørs opbevaring, affedtet og uden oliering, da var der ingen spor efter rust.

Plastikstokke overlader vi for tiden til vores kolegaer, og lever med at gå glip af det enorme marked. Dette er også på grund af utilstrækkelig kapaciter. Så hellere levere et produkt med en efter vores mening højere estetisk værdi. Vi kunne jo også vælge den samme glidebane som mange, hvor al udvikling går mod billigere og billigere uden skelen til fornemmelse af kvalitet. (dette var ikke ment som en hentydning til Profesionalskæftet, som er en af de absolut bedre Blaserdetaljer)

Min livret er også gratis mad Prøv at spørge Petter hvor meget over 0 Kr. han har betalt for sine Blasergrejer til en vejledende på over 200.000, Petter en kompetent og god fyr, som har den fornødne erfarring og rutine til at anvende sine Blaservåben på fuldt betrykkende vis

Første sending på 50 stk, forsvandt som dug for solen i Danmark. Planlægger en større sending sidst i januar. Prisen vil blive 650 "devaluerede norske lire"

Lidt praktisk erfaring med rifler, viser at Greenhill ikke var så dum endog. Ved test i kal 6,5x55, viste det sig at både kugler i alu, kobber, messing og traditionel blyfyldte, fik stabilitetsproblemer, når kuglelængden blev større end 37mm, dette i en pibe med 210mm stigning, ved en hastighed omkring 800msek Dog kunne alukugler med en længde på 42mm stabiliseres, hvis hastigheden var over 1100msek. Ved samme kuglelængde var der ikke betydelig forskel, afhængigt af kugleform og kuglevægt. En superaerodynamisk kugle på 7,8 gram tumlede precist som en 10grams rundnæset med samme længde, dette hændte for begge kugler ved en kuglelængde på 37mm, hvor kugler på 35mm var stabiliserede. Til Alias som afskriver greenhill fuldstændigt: formlen skal formodentligt have en standardfaktor på omkring 100 hvis den skal gælde hastigheder under 1500fps

Lidt info fra en anden tråd om systemrifler Jørun Liens test i Jakt

Efter at have læst diverse indlæg i denne debat om at visse rifler klarede sig bedst i Jørun Liens test i Jakt, har jeg undersøgt sagen lidt nærmere. Der blev for de fleste riflers vedkommende anvendt samme kikkert til begge piber, undtagen på Blaser, hvor der var en kikkert til hver pibe. Disse kikkerter blev ikke afmonteret under testen. Jeg diskuterede problematikken med Lien, og han medgav at det ikke var helt retvisende for en sammenlignende test. Samtidigt var han klar over at det ofte kan være problematisk at anvende samme kikkert på flere Blaserpiber, da det jævnligt kræver en justering af montagen. Lien var også opmærksom på at der også ville have været tydelige træfpunktsforandringer, hvis samme kikkert skulle være anvendt på flere Blaserpiber. Samtidigt var Lien også opmærksom på at de andre systemrifler ville have haft markant mindre træfpunktsafvigelser ved pibeskift, hvis der havde været en kikkert til hver pibe. Så hvis riflerne havde været testet på et sammenligneligt grundlag, var resultatet måske klart anderledes. Den gennemsnitlige egenspredning, var foreksempel dårligst på blaser og merkel(gennemsnit 32,5mm og 32,75mm) Modsat Sauer Mauser og S&L, (hvor gennemsnittet var 22,0mm 25,25mm og 25,4mm) Prisen var for basisudgaven Mauser 21621kr Merkel 19990kr Blaser 18763kr Sauer 16360kr S&L 13990kr Pris for extra piber var ikke opgivet, men jeg gætter på Blaser og Merkel ca 6000-10000kr, Mauser og Sauer 4500-8000kr S&L 3500-5500kr Priser for originalmontager var heller ikke opgivet, men jeg gætter på Blaser , Merkel og mauser ca 4000, Sauer(ikke original, men gode) fra 1500 til 4000 S&L original ca 1500kr

Jeg vil på det kraftigste fraråde at lappe klakkerne på en Sauer. Problemet er at efter vores erfaringer er mere end 99% af sluttstykkerne er korrekte, problemet er derimod Sauerproducerede piber, hvor modholdet mod klakkerne, har vandret under induktionshærdeprocessen. Da sluttstykket oftest er markant hårdere end pibedelen, vil en lapning ofte medføre at sluttstykket slides ud af korrekt facon. (årsag, slipekorn fastner oftest på den blødeste del, og herefter vil al slibeefekten overføres til den hårde del) Når du først har ændret på sluttstykket, vil du ved næste pibe få potentielt for stort låsafstand. Når Sauer fremstiller låsningsdelen i piberne, færdiggør de klakkerne, hvorefter de induktionshærder. Dette har vist sig ofte at medføre længdevis og vinkelmæssig vandring af klakkerne. Når Våpensmia fremstiller låsning i Sauerpiber, udføre de induktionshærdningen før låseklakkerne i piben færdiggøres, hvorfor der ikke forekommer længdevis vandring på låseklakkerne. Når S&L fremstiller låsning i Sauerpiber, andvender de i udgangspunktet en lidt hårdere ståltype, hvorfor der ikke udføres en extra induktionshærdning. Dette medføre en minimal tendens til en kompresion af overfladen af låseklakkerne (mellem ½ og 2 hundrededele mm) dette betyder en nær perfekt kontaktflade mellem pibe og sluttstykke. Hvis man så senere skifter piben, har man også udbyttet hele sliddelen.

Husk kun på at slike tolke for menigmand, har samme effekt som biblen har for troende Sagt på en anden måde, så er de stortset værdiløse Man kan kun bedømme slitage på en pibe, hvis man kender de excakte "fødselsmål" For at man eventuelt kan bedømme precicions eller hastighedspotentiale, kræver det at man også kender eller kan måle riffelmålet. Husk på at på mange kalibrer, udgør riffelmålet mellem 60-80% af pibens samlede overflade.

Har lige kørt en serie på 50 stk i stål, den anden dag. Mangler dernæst overfladebehandling. Herefter vil der være en effektiv afdækning, både ved tændhættepunktering, og i tilfælde af hylsterhovedpunktering, vil de rømmede spor i låsekassen også være afblændet, så man ikke kan få ild, gnister og krudt og messingpartikler i ansigtet. Pris følger

Er det ikke Winge våpen, som selv har importeret disse TC Icon rifler. Jeg må erkende at denne riffel forekommer meget velkonstrueret, og hvis finish og udførelse svarer til de første testrifler, er det et supervåben. Næsten alle detaljer og gode løsninger, er kendt på andre fabrikater af kvalitetsvåben Man kan næsten sige at konceptet er Classic, for rifler af moderne design og produktionstankegang. Man må håbe at den stadig vil være mulig at skaffe efter at dollaren har gået op med næsten 35-40%

Nu har jeg ingen hypotetisk teoretisk indfaldsvinkel til begrebet BLUPRINTING AF SKYDEVÅBEN. Derimod kæmper jeg jævnligt med en praktisk verden . Da man kun sjældent har adgang til en "pålægsfil", er det sjældent muligt at få rettet en låsekasse op til "fabrikstolerencer", som i øvrigt ofte for de våben der oftest forsøges "bluprintet", må sidestilles med "træskotolerencer", er der nok ingen tvivl om at der er tale om en fejlretning, hvor man ikke har de mest højtflyvende teoretiske ambitioner, derimod kun et simpelt og ydmyg intention, om at opnå en rimelig brugbarthed, med nogenlunde rethed og kontakt. De mest ambtiøse udi "Bluprinting" svinger sig så op til at montere bøsningsringe på sluttstykket, for at udligne sluppet opstået i forbindelse med forsøg på at opnå et rimeligt ret hul i låsekassen. Enkelte andre anskaffer sig et slutstykke i overmål, for at opnå rimelig tæt praktisk pasning, som dog så ofte lægger væsentligt udenfor "fabrikstolerencer" Kort konkluderet, er "bluprinting" af amerikanske låsekasser og slutstykker, en proces hvor man forsøger at få en middelmådig tvivlsomt færdiggjort låsesystem, bragt op på et tåleligt niveau. Alt i den skønneste "Hardley Ableson" ånd. Hvor et produkts popularitet afgøres af om samtlige dele er af så tvivlsom originalkvalitet, at alt kan forbedres ved anvendelse af uoriginale eller specialfremstillede dele. Dette indlæg er skrevet med en stor mængde både humor og ironi, og bliver forhåbentligt også læst i samme ånd

Om ikke jeg tager meget fejl, så har bluprinting i denne sammenhæng, overhovedet intet med tegningsmål og tolerencer at gøre(kun de færreste har overhovedet adgang til tegninger af låsekasser) Bluprinting, er et udtryk man anvender for en proces, hvor man forsøger at opnå rethed, koncentricitet og vinkelkorrekthed på både låsekasser og sluttstykker. Dette for at få fuld kontakt på låseklakker, og en liniær rethed på hele våbnet, for at undgå unødvendige pibesvingninger, forårsaget af skævbelastning mv.

Hvorfor ikke bare lave en stak i stål, og give dem en saltbadsnitrering, så er de stærke, Billige, mere rustbestandige end resten af bøssen. Derudover vil den opfylde det formål allerflest andre slutmuffer gør DÆKKE FOR DE 2 RØMMEDE SPOR der går helt frem til forenden af låsekassen, og ellers leder en stor stikflamme ud i skallen på dig hvis hylstret separere. Hvor mange er kunder, og hvor meget vil man betale pr slutmuffe i stål

Hvilke S&L montager har du som du ikke kan få lave nok????? De originale kan vel skaffes så lave at kikkerten stortset skraper på sluttstykket

Jagt og friluft har en del "uoriginale" Sauerpiber, i jagtprofiler, og kan skaffe flere om det behøves

Desværre nej Fuldstændigt på linje med det tidligere religiøse personrelaterede indlæg som det svarede på.

Min umiddelbare tanke er at hele aftræksystemet sitter løst. Kontroler den skrue forrest på aftrækshuset, der spænder aftrækskuset fast på låsekassen

Hvis sidste delen et tiltænkt mig, kan jeg da oplyse, at selv om jeg ikke har vovet at skyde med vidunderet, har jeg set, skild, repeteret, analyseret og observeret en hel del flere end gennemsnittet. Årsagen til at jeg aldrig har skudt med vidunderet, er en angst for at blive ramt af må ha sygen, eller fragmenter deraf

Konklutionen var vel at da han lukkede sluttstykket tilstrækkeligt kontant, som man jo netop skal gøre for at få sikker funktion, virkede alt efter hensigten. Han har senere rengjort uden at finde noget drit, og bøssen fungere nu uden problemer, uden på nogen måde at være repareret. Så behøves man vel ikke være Einstein, for at erkende årsagen

Kære Poacher. Hvis du starter med at læse første indlæg, vil du faktisk opdage at der ihvert tilfælde har været 1 som ikke har klaret at lukke fuldstændigt. Han har faktisk efter 1. klik kontroleret at handtaget efter hans bedste vurdering var helt fremme. Jævnføre din bemærkning om en anden tråd, har dette problem faktisk forekommet på minimum 5 forskellige fabrikater, efter hvad man har kunnet opspore. Enkelt har faktiskt omend langsomt gjort tiltag til udbedring. Til Ulf Har du slet ikke læst indlægene fra manden der har oplevet problemet. Jeg tror han bliver stødt på manchetterne om du kaller ham vrang. Kom nu med noget konkret om hvordan man precist ser om handtaget er helt fremme, eller mangler 2mm. Hvordan kjenner man det om der netop er en patron, eller drit som gør de sidste 2mm meget tungere. Det hænder som tidligere pointeret ofte at man ser klik hvis ikke handtaget er lukket kontant. Selvom jeg personligt aldrigt har haft den spændende oplevelse af at skyde med en Blaser, har jeg på diverse baner og feltstævner, set flere klik med dette ellers udemærkede våben, end alle andre tilsammen. Og der har aldrig været tale om en defekt på våbnet, men udelukkende at skytten ikke har fået lukket kontant nok. Muligvis at disse danskere jeg har været i kontakt med , er tyndarmede og svagpissere, men jeg vil bare beskrive dem som almindelige og gennemsnitlige jægere, der ikke har været TILSTRÆKKELIGT opmærksomme på et betjeningsmæssigt aspekt, knyttet til et specielt våbensystem. Mere åbenhed omkring problemet, vikke kunne reducere eller fjerne problemet. Det var vel i alles interesse, (medmindre man er medlem af dyrenes beskyttelse)

Det er samme indikatoren som på andre boltrifler; hevarmen. Man ser om den har kommet helt frem eller ikke, og det er ikke vanskelig å se. Det syns ihvertfall ikke jeg. Hvad er der for referencepunkter at sammenholde håndtagets position med, og er der som på en vanlig boltriffel, mulighed for forsigtigt at løfte hævearmen lidt, og trykke helt ned for kontrollens skyld. På boltriflen, er der vanligvis et referencepunkt i forhold til udfræsningen i skæftet. Hvilke referencepunkter er der på Blaseren? Hvis du får udleveret en Blaser med "lukket" eller "næsten lukket håndtag, kan du så umiddelbart afgøre om håndtaget mangler de 2mm, som er forskel på klik og bang

Problemet er netop at det er vældigt svært at afgøre om håndtaget er helt eller kun næsten fremme, der er måske kun 2 mm forskel.Manglen på camfunktion gør ofte at de sidste par mm føles som man skal over et kontant punkt. Dette opdager man kun hvis man repetere langsomt. Hvis man ikke får grepet helt frem første gang kan modstanden de sidste par mm være så kontant at man tror den er helt fremme. Specielt hvis der er tale om en lidt stor patron, eller ved lidt snavs i kamret. Det faktum at der slet ikke var mærker i tændhætten bekræfter at håndtaget kun var næsten fremme. Der er indbygget en sikkerhedsmæssig detalje, der netop forhindre at tændstiften kan komme helt frem, hvis låsen ikke er 100% lukket. Dette er for at undgå affyring i en kun delvis låst riffel. Lad nu være med at læse dette indlæg som en kritik af Blaser, derimid et råd om altid at lukke kontant, hvis man ønsker det skal smelle.