ignorant

Som tur er, er der kun ekstremt sjellent brug for den gasblokerende funktion fra plastdimsen. frormodentligt klart mindre en 1 gang pr år i et land som norge, som regel på grund af overladet hjemmerulning. Og i mange situationerne, klarer skytten sig ved rent tur. Men derfra til at forsøge at omskabe en billig simpel produktionsbesparende løsning til en sikkerhedsdetalje, ja så kandidere man til et job i et Tysk propagandabureau.

Undskyld min meget direkte facon. Tikka laver meget precice og generelt velfungerende rifler, herom ingen tvivl. Men denne udtalelse fra en importør, er dog den værste gang plidderpladder der er hørt siden et tysk forsøg på bortforklaring og baggatelisering. At forsøge at forklare at en billig og ekstrem svag plastdims skulle være en sikkerhedsmæssig detalje, er på linje med bevidst vildledning, (populært kaldet lodret løgn) På de fleste andre rifler dækker boltmuffen for eventuelt udstrømmende gasser ved et uheld, så skytten ikke får en svejseflamme ind på næsen, precist midt mellem begge øjne. Til dem der stadig tror på julemanden og Scous representant, kan jeg kun sige , prøv at fjerne plastdimsen, så har du frit og uhindret udsyn gennem det rømmede spor helt frem til låseområdet. Jeg har et videoklip af en prøvesprængning af en tikkalås. Her fløj plastdimsen 5 meter væk, og en fæl stikflamme slog mere end 40 cm bagud gennem det rømmede spor, stikflammen indeholdt masser af både krudtrester, og messingsplinter. Hvis der havde været monteret en tilstrækkelig stor og stærk afslutning, ville gas og partikler være blevet stoppet, og ledt væk fra skyttens ansigt (prøvesprængningen foregik heldigvis med snoretræk, så ingen midstede synet) Udtalelsen virker endnu mere utroværdig, da samme firma på deres "ikke discountudgave" (Sako)anvender (ja gæt engang) en stabil ståldel . Egentligt synes jeg ikke tikka har fortjent dette indlæg, Men hvis den citerede udtalelse virkelig kommer fra importøren, har de selv lagt tonen an. Og kan ikke forvente at det forbliver ukommenteret. Personligt håber jeg de Schou dementere udtalelsen, og genvinder troværdigheden

Du har bare oplevet det som alle ikke blaserejere kender og har set. Og det som alle blaserejere nægter at det forekommer, og hvis det forekommer er det udelukkende betjeningsfejl. Det er fordi du ikke har slået bundstykket tilstrækkeligt kontant frem da du ladede første patron i. Du kan gentage eksperimentet i det uendelige og få samme resultat. Luk sluttstykket med moderat hastighed uden det extra skub til sidst, og du får klik uden mærke i tændhætten. Hvis du derimod lukker raskt og kontant, funker den perfekt

Hvas kan de koste fremstillet i stål, og hvormange vil ikke vove det ene øje længere

Det er mulig du tenker på det som ignorant skrev tidligere i denne tråden: Slik jeg forstår gjør det flytende bolthodet sitt til at pipesvingningene i en Blaser blir svært små. En slik rifle vil ha lite "temprament". Den vil f.eks. sette ulike kulevekter nær hverandre. Akkurat som de fleste godt lagde boltrifler vil gjøre det. Det er ikke rimeligt at citere mig for den slags udtalelser . Det kan virke direkte ødelæggende for mit ry som indæt blaser hader. Så får de religiøse problemer med at afskrive mine meninger

Vedr sauer 202 og andre med tilsvarende pibebyttesystem, er det nok ikke relevant at vurdere træfpunktsforandringer ved olie mellem pibe og lås, når man anvender åpne sigtemidler, da man her vil opleve at forreste sigtemiddel følger den ændrede position på piben, når den sætter sig efterhånden som olien presses væk. Størst og målbart forskel vil fremkomme me kikkert.

Kære Asterix Det var et helt urimeligt indlæg fra en Blaserejer Nu er jeg nød til at ændre mine gamle fordomme, her gik jeg og trode at det var umuligt at finde en Blaserejer, der var i stand til sagligt at bedømme både fordele og mindre ulemper på drømmevåbnet Du har nu skylden for at jeg må lægge søvnløs hele natten, og fundere på hvordan det kan forekomme at en ejer ikke har læst og adopteret hele markedsføringspropagandaen.(det virker lidt som at bande i kirken ) Blaser er på mange måder et godt våben, med serdeles god precicion, et godt montagesystem og et godt pibebyttesystem. Omend den er en del overpriser, men det er jo også nødvendigt for at kunne betale det ubetinget største markedsføringsbeløb pr solgte våben

Glem nu alle ammestuehistorier om forskellig twistretning og lignende. Forklaringen er ganske elkelt og ligetil. Asymetrisk låsning'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Asymetrisk låsning kan give udemærket precicion, hvis alt er ens fra gang til gang, men er der forskel i trykkurve eller hylsterfriktion i kammeret, er du på herrens mark. En almindelig standardladet 6,5x55 patron giver ca 2,5 tons tryk på den indvendige endetrykflade i hylstret. Et almindeligt hylster, der klæber til et tørt kammer, kan ca bære 1-1,5 tons, før den begynder at strække sig. Dette efterlader et tryk på mellem 1-1,5 tons som trykker på låsningen. Hvis et hylster midster evnen til at klæbe til kammeret i skudøjeblikket, går alle ca 2,5 tons direkte på låsningen. Er låsningen asymetrisk (1 aktiv lukkeknast, eller lukkeknaster i bagenden af låsekassen) vil forskellig belastning medføre at forenden af låsekassen ændre retning i forskellig grad, det medfører at piben tvinges skævt i forskellig grad, hvilket medfører forskelligt træfpunkt. En strækberegning udført på en gammel Schultz & Larsen m68, (låsning i bagenden af sluttstykket) viste at en belastning på 4 ton (olieret magnumkaliber) medførte at låsekassen strekte sig 8/100mm på den tynne side af låsekassen, men kun 4/100mm på den lukkede side. Direkte omsat ville det få spændfladen for piben til at andre retning med 4/100mm på en bredde af 30mm. det ville medføre at mundingen ændrede retning svarende til 13,2 cm på 100m. Billedet bliver dog ikke så forudsigelig, da trykket er faldet markant før kuglen har forladt piben, så det der reelt sker, er at piben svinger markant forskelligt, afhængigt af hvor meget tryk der påføres låsningen, og hvor længe. Lange og tunge piber vil reducere problemet, på grung af massetræghed (inerti) overfor svingninger PS Schultz & Larsen piber til Kragh Jørgensen, havde traditioneld højretwist, og links gevind, Dette krævede blot at piben blev spændt tilstrækkelig hårdt.

Sikkerhed i en løsning er en kombination, af teoretisk/teknisk sikkerhed, kombineret med lethed og logik i betjening. Hvis en løsning kræver særlig uddannelse og indsigt for at blive korrekt betjent, er det negativt for den totale sikkerhed. Min personlige holdning er at en løsning der er 99% teknisk sikker, og som anvendes mere end 90% af gangene, er markant mere sikker end en løsning der er teknisk 100% sikker, men kun anvendes i 70% af tilfældene, og fejlbetjenes fatalt i 0,5% af tilfældene

Vær vennlig å dokumentere påstandene dine. Dersom du ikke vil eller kan femskaffe pålitelig dokumentasjon anser jeg påstanden som tøv og oppspinn. I motsatt fall er jeg interessert i å få vite hva Blaser har gjort med forholdet. Tron Der er jo ingen tvivl om at du har en Blaser du er meget glad for, hvorfor du reagere som en stor del andre der har købt et uforholdsmæssigt dyrt produkt. DVS du stopper en finger i hver øre og starter med at messe nanananananananananannananananannanananan, jeg har aldrig hørt eller set noget problem Blaser har intet gjort, og der er ikke tale om en decideret fejl på det enkelte våben. Derimod er der tale om en konstruktion der på grund af sin ergonomi og betjeningsmåde ofte medføre fejlbetjening. Disse fejlbetjeninger følger et 100% forudsigeligt mønster, hvor brugeren forsøger at spænde op, dette mislykkes pga for lidt fingerkræfter, for tykke tommeltotte eller for lav kikkertmontering. Første gang det sker, forsøger man igen på normal vis, hvor opspænderen igen glider ned. Nu bliver man forbandet, og tænker at man skal tage et reelt greb, og når så opspænderen er fremme, vil man for en sikkerhedsskyld give den et extra tryk, dette udløser den forudsigelige og fysiologiskt normale reaktion, man tager fat med alle fire øvrige fingre, for at kunne levere extra kraft til tommeltotten. Uheldigvis er aftrækkeren plaseret precist der hvor pegefingeren normalt griber. Dette senarie har været vist på dansk tv, under en beskrivelse af en ganske almindelig jagtsituation, fra afrika, hvor en urutineret skytte skulle skyde sit første dyr. Selv om du opfatter mig som utroværdig, har jeg selv oplevet situationen som førstehåndsvidne 2 gange under jagtfeldtskydninger. Jeg kan sagtens give dig en liste på navngivne skydeinstruktører, der har oplever situationen flere gange. Men de er vel heller ikke troværdige, fordi de formaster sig til at sige noget upopulært. Jensen safari, som jeg linkede til, er jo nok også fuldstændigt upålidelige, og fulde af løgn, som alle andre der ikke ukritisk tror på "sanheden" Vedr klikkere pga forsigtigt lukkede handtag, er det vel kun nogle enkelte frelste der stadig påstår at de ikke er klar over at man skal lukke raskt for at være sikker på at undgå klik, på nævnte rettrækker. På traditionelle boltrifler vil man også opnå klik af sikkerhedsmæssige grunde, hvis lukkegrebet ikke er helt nede. Her kræves dog ikke extra kraft for at lukke det sidste stykke. Det opspændersystem der findes på M03 fungere ergonomiskt helt anderledes, og forleder ikke brugeren til at gribe om pistolgreb og aftrækker for at opnå tilstrækkelig kraft

Jeg tør påstå at dette ALDRI har skjedd. At folk går med våpenet oppspennt og utgjør en fare for andre, det er skjer helt sikkert akkurat som folk går med usikret våpen og skudd i kammeret. Men at systemet gir mulighet for at skuddet går når du spenner opp er tøv fra ende til annen. Jeg utfordrer deg til å dokumentere dette, jeg legger da til grunn at minst 1 slik episode er rapportert til Blaser og at de har undersøkt saken. Der har været en udsendelsesrække på dansk tv2, hvor man nettop så dette ske. Men det er da meget muligt at Blaser aldrig(som sædvanligt) har hørt om det, på trods af at den danske blaserimportør var sponsor på denne tv serie. Prøv at sende en mail til Holger jensen på emailadressen jensen@icon.co.za og forhør om jensen safaries oplevelser med opspændere Selvsagt må du føre ladearmen helt frem! Det er bare å ta den helt frem det. Akkurat som du må lukke en konvensjonell bolt for å få hektet opp hanen. Troller du nå eller? Praktisk erfaring viser at mange ikke får fuldt lukket om ikke du slår hantaget frem, ofte er et jævnt langsomt tryk ikke nok. Dette er erfaring fra mange ture på bane i selskab med rettrækkerejere, og beskrivelser fra dusinvis af skydeinstruktører Tron Jeg synes det er lidt stift at du beskriver kendte problemer som tull, bare fordi du ikke bryder dig om at der gøres opmærksomt på det. Derimod er der ingen tvivl om at Blasers løse selvjusterende bolthoved, får deres piber til at skyde fremragende

Og jeg som trode at du altid var parat til lidt udfordring Har du prøvet at repetere med en strasser ved skulderen. Min oplevelse var at sluttstykket fik snabelkontakt, hvis man ikke flyttede tuden til siden

Har du aldrig overvejet at en Sauerrepetering, giver følelse af at lukke en bankboksdør. Og Bla**ren fornemmelse af en brudekaret i form af en fiat 500, med 100 tomme øldåser på slæb Der traff du spikeren på hodet, men det er ikke rettrekkermekanismen som system, det er R93 som er som en skranglekasse. Klådde på en Strasser forleden og det må jeg si...; Makan Jeg måtte gå flere runder med meg selv å finne på unnskyldninger for IKKE å selge HS rifla og etpar til Meeen...en dag så slipper jeg vel opp for unnskyldninger. Tenk; Skjefteskruen som universalnøkkel til ALT, Kaliberbytte, løpsbytte, kikkertbytte på under 1 minutt...!!! og så kan du kjøpe den som linksskytter og selge sen til en høyreskytter. Prisen var det eneste ankepunkt jeg fant. Men ikke la meg avspore; Sauer er valget mitt mellom disse 2 Muligt at Strasser har løst problemet med lækkende oliespændanordning. Men de har ikke løst problemet med at hvis du lukker over en patron som klemmer, på grund af fejlkalibrering, eller møk, så får du kun sluttstykket op, ved at slå med en klubbe på bagenden af slutstykket, da der ikke findes en aktiv anordning til at trække de 3 løse metalbiter, der fungere som låseklakker tilbage, det eneste der trækker dem tilbage er den lille pakdåsefjeder der fungere som en elastik

Har du aldrig overvejet at en Sauerrepetering, giver følelse af at lukke en bankboksdør. Og Bla**ren fornemmelse af en brudekaret i form af en fiat 500, med 100 tomme øldåser på slæb

Før der kan gives et korrekt svar, skal man først fastlægge kriterier. 1: der er en kikkert med montage til hver pibe. 2: Der anvendes samme kikkert og montage til flere piber A: Er manden i stand til at samle våbnet med rimeligvis samme moment på skruerne fra gang til gang, og er han omhyggelig med rengøring af samleflader. Hvis A er tilfældet, og vi taler om forudsætning 1:, vil de 3 nævnte være i stand til at levere et jagtmæssigt fuldt brugbart resultat. Inden for 1-5cm i gentagelsesnøjagtighed. Med et lille + til Blaser, som dog er markant dyrest for både piber og montager. Det er dog en forudsætning at der anvendes montager med en evne til at kunne af og påmonteres uden træfpunktsvariation. Umiddelbart acceptable montager, Leupold QR, S&L originalmontager, Blaser Originalmontager, EAW svingmontager(hvis man kan leve med bulerne i kikkertrøret) Hvis A er tilfældet og vi taler forudsætning 2: Vil Sauer og S&L klare sig bedst, da kikkerten ikke behøver flyttes, og hvis man har en nulling på kikkerten, og derudover kan holde styr på hvor mange klik der er forskel på de forskellige piber. Blaser har ofte tolerencevariationer mellem forskellige montageudfræsninger på de enkelte piber, hvilket ofte medfører, at man skal ændre grundjustering af montagen, hvorfor man ofte må indskyde fra scratch hver gang.Hvis man er heldig, kan man dog indimellem finde Blaserpiber, med samme mål på udfræsningerne. Det har dog langtfra været normen, men rygter vil vide at det er blevet bedre Piberne til blaser er ofte dobbelt så dyre som til S&L, og ofte koster de 50% mere end til Sauer

På grund af uhæmmet arbejdspres, er den planlagt til produktion, den 1 april 2016

I kjære nordmænd, med jeres evindelige klamp, klyt og hemsløjdløsninger. Glem nu disse fuskeløsninger med donorpiper og igjenget discountpibe. Hvis jeres bøssemagere ikke magter at lave en hel pibe der passer i Sauer, kan det måske anbefales at kontakte en mere kompetent leverandør. Alt som kræves er vel en kompetent drejer med en middelmådig drejebænk, af manuel version, kombineret med en fræser med deleaparat. Her med den enkeltrækkede sauer 202 pibe i kal 22-250, er der faktisk en god grund til at sauer har valgt denne løsning, da det ellers er svært at opnå stabil repetering med så korte patroner, ved alle hastigheder. Jeg har forresten altid undret mig over hvorfor sauer oftest anvender 2 række knaster på de fleste andre standardkalibrer. Her ved 22-250 og 243 har man jo bevist at det er fuldt styrkemæssigt tilstrækkeligt med 1 række. Rent belastningsmæssigt påvirker disse 2 kalibrer låsningen mindst lige så kraftigt son alle andre kalibrer med standard bunddiameter. I stedet for evindeligt at klage over at det ofte kan være lidt bekosteligt at udnytte alle mulighederne i sauers vekselsystem, Så burde i glæde jer over et ellers godt system, med god funktion og betjening, selvom den ikke er helt færdigudviklet. Men det kommer vel en dag når de får dyrket lidt mere inovationsindsamling. PS jeg har hørt rygter om fuldt færdige piber passende til Sauer, til ca 3500 norske lire

Hm, bolten fra magnumkassa passer rett i take down kassa... Det har jeg prøvd. Vil det sige at de faktisk 1 gang i deres historie, har tænkt sig om, og været konstruktive Vil det så også sige at hvis man har en 202 magnum, så kan man købe std magasin og std bolt fra TD, og så reelt få et vekselsystem

For S&L gælder Man plukker bare det man trænger. Den billigste løsning er en kombination indenfor følgende kalibrer, hvor du kun behøver extra pibe. 22-250 243 6mm NormaBR(magasinproblemer) 6,5x47 308 7-08 disse går alle på std bolt og k magasin 6,5x55 270win 7x64 3006 9,3x62 disse går alle på std bolt, og L magasin 7mmrem 300winmag 338winmag 358 norma 416taylor 458winmag. Disse går alle på mag bolt og M magasin 270wsm 300wsm mag bolt og km magasin 375 ruger mag bolt og LM magasin Alle kører på samme kasse og skæfte, og man plukker frit. Dog anbefales det kraftigt at 416Taylor, 375 Ruger og 458win, købes fra fabrikken i denne kaliber, da der udvælges særligt træ, og evt extra bedding. På Sauer kan man kun skifte indenfor samme patrontykkelse på samme låsekasse(gælder ikke take down). 22-250 og 243 har eget sluttstykke med 1 række lukkeknaster, hvor andre std kalibrer har 2 rækker lukkeknaster, og der er flere forskellige magasiner. Låsekassen til magnum er tykkere og tungere, og har 28,5mm pibeindfæstning og 21,5mm bolt. Mod Standardkassens 27mm pibeindfæstning og 20mm bolt. For at gøre forvirringen komplet er bolten på TD en 3 variant, og pibeindfæstningen er 2-3/100mm konisk

ca 1962- 1967 antal ca 3500. Løbslængde for de fleste 60cm, enkelte 65cm. Bruktpris i Danmark omkring 10.000 danske dollars Model 54 gik ca fra nr 0- 3000 Model 56A var produceret til Weatherby, og havde NR fra S001 - S450 Model 60 var produceret med nr fra ca 3000- 8000 Model 65 var produceret med nr fra ca 8000-11500 Model 68 var produceret fra ca nr 11500- 13500 Der var dog ofte en del usikkerhed om nummereringen, ved modelskift, da man ofte producerede begge modeller samtidigt Super låsegang, super forarbejdning, på model 54 og 56, tvivlsom magasinløsning, på model 54, 56, 60 tvivlsom sikringsløsning. På alle modeller havde sluttstykkspæren begrænset levetid. Låsekassen var sinsyg stærk, generelt god precicion, men følsom for van og olie i kammeret/på patronen

Efter vi modtog dele af Myrskens Riffel fra Jagt og Friluft, har vi ikke endegyldigt kunnet konstatere årsagen til den knækkede tændstift. Vi har derfor udført utallige tests og styrkeprøvninger på både de gamle tændstifter, og en nyproduktion i et andet materiale. Resultatet var at hvis man ikke overspænder tændstiften under montering, er det tændstifter af det nye materiale, ca dobbelt så svært at bøje, som de gamle var at knække. Desuden klarer de nye at blive bøjet 90grader uden at knække. Dette på trods af at de styrketallene der opgives fra stålleverandøren kun afviger under 10%. Vi har også testet om det var muligt at fremprovokere en affyring, hvor tændstiften var knækket før man lukkede sluttstykket, det kunne ikke lade sig gøre, uanset hvor hårdt vi slog sluttstykket i. Dernæst forsøgte vi at overtrumfe sikkerhedssystemet med at hanen skal være nede af spændkurven, før tændstiftet kan nå frem. Her kunne vi holde sluttstykket med hånden i åben tilstand under affyring, hvorved der stod en flamme ud af udkasteråbningen, men sluttstykket blev i låsekassen. Først da vi lavede en prøveopstilling hvor vi havde kappet den bagerste ende på en låsekasse, og havde fjernet boltmuffen på sluttstykket og slog med en tung træklods på enden af tændstiftet, med sluttstykket i ulåst position, formåde vi at få sluttstykket til at flyve (temmeligt højt ). Vi har så samtidigt undersøgt om der var flere tilfælde af knækkede tændstifter, dette har vi ikke fået tilbagemelding om flere.. Vi fik derimod under denne undersøgelse oplysning om 3 tilfælde med rifler af hver sit andet fabrikat, hvor tilsvarende var hendt, i disse 3 tilfælde var der desværre tale om at skytterne var blevet skadet, fra en der havde brækket tommeltotten, en der havde midstet en tå, der blev klippet af af sluttstykket, og en hvor han fik flænge og krudt og metalrester i ansigt og på hænder og arme. På de 2 tilfælde vi har fået oplysning om med Schultz & Larsen har der HELDIGVIS ikke været nogen form for personskade. Men når lignende hændelser med andre rifler kan forårsage skader, føler vi ikke at vi vil løbe nogen form for risiko, hvorfor vi opfordre alle der har en Schultz & Larsen model 97-DL, med nummer højere end 50600 og alle Schultz & Larsen Classic, til at få skiftet tændstiften. Vi vurdere ikke at der er en væsentligt risiko ved at anvende våbnene indtil der er mulighed for at få skiftet tændstiftet. Men føler at det alligevel er det eneste rigtige at skifte tændstifterne ved førstkommende lejlighed. De første Tændstifter af den nye produktion i det nye materiale vil være klare til udsendelse midt i den kommende uge. Der vil så gå ca en uge før de er fremme hos Jagt & Friluft, hvor de vil blive skiftet uden omkostninger, udover eventuel fragt på våbnet, Det idelle vil formodentligt være at i besøger Jagt & Friluft, så vil de kunne skifte tændstiften mens i venter. Herved har de også en chance for at kontrollere at alt fungere perfekt efter udskuftningen. For at undgå unødigt pres på komunikationen, vil jeg informere fuldstændigt her på kammeret når den endelige procedure ligger fast. For at kunne følge op på om alle tændstifter er skiftet, vil i formodentligt blive bedt om at udfylde en blanket ved udskiftningen, med oplysning om Navn, Adresse, Våbennummer, og eventuelt om i har extra sluttstykker. Vi har planer gennemføre en lodtrækning om en jagtrejse, mellem dem der har fået skiftet tændstift, og udfyldt blanketten

tur for dine edlere dele De anvender en stigning på 1 omgang på 210mm, hvilket svarer til 1 omgang på 8,2677165 us tommer

Sælger de piper til under 1500kr til en røssler

Er der nogen der har lidt fakta omkring skærbarhed, og spånkarakteristik på dette stål, herunder om det har tendens til deformationshærdning. Det lyder da i det mindste som om at styrketallene kommer op på siden af rigtigt stål Og når der endeligt er et rusttrægt materiale, med styrketal højere end pispotstål, så burde man måske give det en chance til fangere på svalbart, og Grønland Har metalurgen eventuelt tal på brudforlængelse (a 5)