ignorant

Der er vel 3 årsager. 1: ingen raketefekt 2: den allerede accelererede krudtgas slår imod dæmperen, og bremses derved, dette vil slå fremad i dæmperen, derved opvejes den rekyleenergi der allerede er tilført krudtgassen før den forlader selve pipen. 3: på grund af den meget begrænsede ilt mængde der findes inde i dæmperen, sker der ingen efterforbrænding af den rødglødende krudtgas. En efterbrænding der ville have omdannet krudtgassen CO til færdigtforbrændt CO2, Det er også medvirkende til at reducere knaldet

Mener pipa er cirka 70cm, men hevarmen er ikke treg, som sagt jeg kan ikke finne noe konkret og sette fingeren på når det kommer til høyt trykk, men det er da en drøy hastighet til og være en 6,5! Cronoen ser ut til og fungere korrekt! Har testet med andre våpen som har vært målt med andre cronoer! I papirene står det til og med den skal være 99,5 % nøyaktig! Det er forøvrig en S&L pipe,men vil slik hastighet gjøre den til en pipe brenner også? Dette begynner vel og bli i grense land for det? Norma lade tabell noen? Med både MRP og N-15 krutt? N-15 er vel et tanke svakere en MRP? Du skal ikke være bekymret for for højt tryk, når det er en S&L pibe. Norma har længe undret sig over hvorfor de generelt får mellem 15-35 m højere hastighed i 70cm S&L piber, end de opnår i 74cm Sauer, og deres 74cm testpiber. De har i ingen tilfælde kunnet konstatere højere tryk end i tilsvarende sauer eller testpiber. Forklaringen ligger formodentligt i en kombination af at alle S&L piber er poleret koniskt indvendigt på langs af kuglebevægelsen, med et relativt groft slibematereiale. Dette medførere en form for mikrorifling, der reducere kontaktoverfladen mellem løbet og kuglen, dette giver lavere friktion, og mindre klæbning (derfor mindre mantling). Den mindre friktion kombineret med minimumsmål, resultere åbenbart i højere hastighed, med normalt tryk. Der er heller ingen belæg for større slitage og kortere levetid, pga den højere hastighed, når den er opnået med samme krudtmængde og uden højere tryk. Der har dog været et par enkelte tilfælde af klager over at piber var slut allerede efter 4000 skud. disse piber viste tegn på overdrevet rengøring og hyppig anvendelse af solvent og goldmedalion. Sammenlignet med andre piber fra samme stålbatch, der havde klaret over 8000skud, var de der havde holdt for kort, ekstremt blanke(nærmest som højglanspolerede, og næsten uden spor af riffelgange) Ved inspektion med boreskobe var der i de spegelblanke ingen synlige spor efter udbrændinger, eller tryksprækker i entringskonussen. Hvorimod de piber med normal levetid, over 8000 skud, viste både udbrændinger og tryksprækker., men der var stadigt tydlige riffelgange, men skytterne syntes at precicionen var for dårlig, 10 skuds grupper Over 25mm på 100m

Prøv bare at droppe den fra 20cm, så kan vi diskutere moderering bagefter

Et Winchester 70 aftræk er nok mest kendt for robusthed, frem for let og rent aftræksvægt. På grund af den voldsomme ubalance i aftrækkeren, er det direkte uforsvarligt at justere det til under 2-2,5kg. Problemet viser sig hvis du lukker sluttstykket hurtigt, eller taper riflen fra selv moderat højde. Test for sikker m70 aftræksjustering, Spænd riflen med tomt kammer. Hold riflen i pipen, løft riflen så bagkappen er 40 cm over gulvet, og lad så riflen dumpe mned på gulvet, hvis den ikke holder skudet, er den livsfarlig. Jeg har set rifler med den type aftræk som ikke var sikre før aftræksvægten var over 3kg

Ud fra billeder af hylsterhovedet, og den grad af messingflydning som vises, sammenholdt med de ustøttede arealer i et mark V sluttstykke, vil jeg ud fra de sprængnings og overtryksforsøg vi har gennemført, vurdere at trykket ikke har været over 6000 bar, nærmere 5000. Dette baseret på udstemplingen i udstøderhullet, som jeg fra billedet vurdere til ca 3,5mm, hvilket er større end på de fleste andre PF rifler (de fleste ligger på mellem 2,5-3mm). Dette sammenholdt med den begrænsede men dog påbegyndte flydning i det ca 5mm brede udtrækkerspor, ligger vurderingen stadig på mellem 5000-6000bar. Hvilket også passer nogenlunde til de ca 4800bar som quickload indikere ved en 338winMag krudtladning i et 300wea kammervolumen. Der er ikke erfaring for at det kræver så voldsom et tryk for at kalibrere en kugle ned fra 330 til 308, specielt i den ca 1cm lange freebore som er typisk for Wea kalibrene

Om en Mark V er specielt stærk, skal jeg ikke kommentere, men fakta er at der for 5-7 år siden var et tilfælde beskrevet i et svensk eller norsk jagtblad, hvor en bøssemager havde testskudt en kundes Mark V i kaliber 270Wea, med 7mmRemMag ammo. Det medførte at alle lukkeklakker blev revet af, hvorefter skuttstykket fløj bagud, gennem mandens kæbe, for at stoppe dybt begravet i skulderen. Rygter vil at der tidligere er funden en afdød Amerikansk jæger hvor det samme er sket. Jeg har selv oplevet en person der indskød sin 270Win, med 308 ammo. Bortest fra at de første 3 smel var lidt kraftige, og sluttstykket ret tungt at åbne, var der ingen skader på våbnet. Hvis kuglen har været ret blød og let formbar,har trykket i Mark V riflen måske ikke været over 5000bar, pga det lille 338 hylster i det store og lange 300wea kammer

Kriterier for valg af dæmper: Negativt: 1: Længde frem for munding 2: Vægt 3: Begrænset effekt 4: Pris 5: Kling lyd 6: Diameter på dæmper 7: Langsom afkøling af dæmper 8: Klumpet udseende 9: Levetid på dæmper Positiv påvirkning 1: God dæmpning 2:Reduktion af rekyle 3: Ofte forbedret precicion Virkemåde. Dæmperend hovedsagelige virkemåde. Opbevare krudtgassen, og slippe den ud over en længere tid, hvorved lydtoppen trækkes ud, og ikke bliver så høj. Dæmpning af rekyle opnåes fordi der tilføres VÆGT, en opbremsning af krudtgassen, som reelt trækker frem i piben samt en langsom udslip af raketefekten. Opbremsningen af gassen, kan i en del tilfælde medføre at våben med pibeskift, skal have piberne spændt med et højere moment, eller på anden måde forhindre at pipen reelt trækkes frem i låsekassen. Midler til at opnå dæmpning: 1: Volumen i dæmper 2: modstand og opbrud af trykbølge 3: Afkøling af krudtgassen.(kold gas fylder mindre og bevæger sig langsommere) Der foregår for nuværende en voldsom udvikling i markedet for lyddæmpere, så det der var "best buy for money" igår er måske knappest konkurencedygtigt i morgen. Ikke dermed sagt at de er blevet dårligere, blot at dæmpning pr Kr, eller cm, eller gram vil eller er blevet bedre. Mere produktionsrutinerede aktører, vil kunne levere mere værdi pr enhed, end flere af de nuværende udbydere. Fremkomsten af modulopbyggede dæmpere vil give større mulighed for individuel tilpasning til det aktuelle dagsbehov (Eksempel: mange moduler monteret på bane og under træning, herefter afmonteres flere moduler før jagt, for at opnå bedre håndtering) På de mest gennemførte moduldæmpere har man også en mulighed for billigt at udskifte første element, som slides mest. Disse versioner har ofte også en større evne til at slippe af med varmen, fordi kernen har direkte forbindelse med overfladen i hver enkelt sektion. Dette medfører hurtig afkøling af både gas og dæmper, samtidigt med at det traditionelle "KLING" elimineres. Til slut vil jeg gerne høre jeres mening om ovenstående, og gerne kommentarer til min personlige "ranking"