asterix

Vel, jeg har testet disse to opp mot hverandre i skumring. Classic 50` var bedre en Meopta 56`når det ble skikkelig mørkt. Jeg har også skrevet om dette i lignende tråder om skumringsjakt- om du søker opp noen av disse. Min påstand er at en Z.Classic er mest sikte for pengene i dag, XXL har nok æren for det. Classicen selges vel 4-5000 under veiledende listepris.

Og hva tror du er grunne til at så få vil leie ut jakta? Også innen jakta har vi noen få som ødelegger for alle andre. Mange (de fleste?) "leiejegere" har tanke for en ting,; skyt kvoten- ellers taper jeg penger. De tar ikke ut spesifike dyr og tenker forvaltning. Noen tar et dyr eller to ekstra også- siden det var så dyrt å leie.... Slik oppførsel gjør at mange grunneiere foretrekker kjentfolk i stedet for "byfolk" Det kalles forvaltning. Med den løsningen du skisserer kan en bonde sikkert leie ut i noen år- så er er stamdyrene skutt ut............ Men det positive er at det er tusenvis av gårder med jaktrett til salgs i Norge. Flytt ut fra byen- det er bare å kjøpe seg et bruk, så kan en jakte så mye en vil.

Det riktige er vel "Optisk klarer ikke Meopta å nærme seg Zeiss Joda jeg snakker også av erfaring Så til saken, jag har faktisk hatt to (2) av Meopta 7x56 m/lys- og jeg har testet disse mot bla Zeiss Classic 50` og Victory 56` Som spesialkikkert for hjortejakt i skumringen får du mye kikkert for pengene, importerer du selv kan en med heldig dollarkurs få den godt under 5000.- Men fremdeles selges vel Zeiss Classic 2.5-10x50 med tysk 4 til under 6000 på XXL. Du ser bedre i skumringen med denne uten lys- en med Meoptaen m/lys. Men har du en børse med en dyr og høy 1" montasje fra før, og ikke ser behovet for variabel forstørrelse- er ikke Meoptaen et dumt valg- om du ikke skal bruke for mye penger. Har du derimot 30mm montasje fra før, kjøp Z.Classic. Har du i tillegg en god håndkikkert er du godt rustet i skumringen

Enkleste skillemetoden mellom en stor hjortekalv og en fjorskolle er nok i tillegg at kalven er mye mere "bustete i pelsen og luggen". Om du ser de to dyrene i sammen er det lett å se forskjell, hode og hals-pelsen er glatt hos fjorsdyrene i forhold til kalven. Ser dyret ut som det "nettopp har stått opp" har du kalven, tennåringsjenta er striglet og pen

Det var nok en SR20, SR21 var nok ikke kommet på markedet da. Men når Jaktdepotet selger denne børsa http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26799745 til under 13.000 er jeg ikke i tvil om hva jeg hadde kjøpt av de 4 børsene som er aktuelle Den egentlige grunnen er nok en elendig markedsføring av importørene gjennom mange år, enkelt og greit. Produktet er det ingenting å si på i forhold til tilsvarende børser.

Jeg har egentlig sagt min mening i denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=676&hilit=faktorer+ved+kj%C3%B8p+av , men jeg kan jo gjenta meg selv igjen. Jeg har flere Zeiss og Swarovski, har kjøpt, prøvd og solgt igjen en hel del andre merker i løpet av årene jeg har jaktet. Det merkelige er at på de børsene jeg bruker aktivt på jakt står det nå en liten Leopold i en eller annen versjon På de børsene jeg bruker i skumringen står det noen Zeiss, men på dagtid... Mye fornuft i det du skriver Linduvarri Mitt råd til dere som stort sett jakter om dagen og ikke har all verdens budsjett, kjøp heller en god håndkikkert enn å bruke 15 store på en Victory Den gamle myten fra 80`tallet at en bør bruke mere penger på sikte enn på børsa er bare tull. En må kjøpe sikte etter hva en skal bruke det til, ikke etter pris. Og til Kiwi: Det er mange av oss som har det slik som denne karen. Selv jakter jeg stort sett morgen og kveld og i helgene fra 10. august og frem til jul- og har gjort det i snart 30 år. Slike som oss bor vel litt bedre til med hensyn på jakt de som bor i byen, og vi tar gjerne en liten jakttur før jobb- og gjerne en tur om kvelden når det passer seg slik.

Vi som gjør slike merkelige valg med overlegg, gjør nok dette for at den kikkerten vi velger er mere egnet til den jakta vi bedriver, vanskeligere er det ikke Tips, begynn å jakte aktivt på nordvestlandet, kanskje du ser lyset..

Du må vel justere denne på samme vis som en original Blasermontasje. Montasjesporene er jo forskjellige på mange løp, så Zeiss har nok tatt høyde for dette.

@korporal, du er inne på løsningen her. Grunnen til at en opplever tung hevarm/bolt når en bruker 7.62x51 (Nato) i en rifle som er kammret for .308W, er noe så enkelt at dette er to forskjellige kalibere/hylser. Har en ett romt kammer i 308 W går dette som regel greit å bruke "Nato". Bruker en 95 oktan på en motor beregnet på 98 oktan funker dette også som regel bra, men noen opplever problemer. På samme vis er det lurt å bruke det kaliberet som børsa er kammert for- om den skal fungere etter hensikten

Til en .300 winmag må du ha en demper som tåler litt ekstra. Mest demper for pengene er muligens S&L hardcore Maxim. Jeg har en på min 8x68S, og er godt fornøyd med denne. Den er lett og hendig, og tåler magnumladninger. Her velger du en Max 8mm- og du blir godt fornøyd. Ikke kapp løpen i dette kaliberet. Kjøper du en Hausken titan velger du .308. Den mest solide er nok en Refleks ståldemper, men blir demperen for tung, ja så har den en lei tendens til å bli igjen hjemme. A-tec sine dempere har jeg ikke prøvd til magnum. Jaktdepotet har også sin egen Sonic demper til en rimelig penge, ta en telefon til dem og spør om den tåler magnumladninger. Sikkert en bra demper dette også.

Ja det er mye rart å lese i dagspressen, men for en gangs skyld er jeg enig i noe. Den Rem. 700en i .458 Socoom bør vel ihertfall være berettiget i kategorien "spesialvåpen" Noen her inne på forumet kjenner den igjen?...................

Jeg tror nok du inne på noe her ja, men om en tar seg bryet med å lese hans tidligere innlegg om bla Zeiss kikkertsikter- så er det vel neppe noen som legger noe særlig vekt på hans uttalelser i denne tråden heller.....

@Jackrussel Hatten av for deg, rett og slett imponerende hva du har rukket over i løpet av dine vel 20 år på moder jord Uansett, personlig holder jeg en knapp på Zeiss når det gjelder sikter, men foretrekker uten tvil Swarovski som håndkikkert.

Nå er ikke verden så svarthvitt. Børsa er ikke enten handterlig eller uhåndterlig. Godt formulert, Amatør. Og et lite spørsmål til Jackrussel, hvor mange Zeiss og Swarovski har du brukt i praktisk jakt i ditt lange jegerliv?

Dette problemet er løst på 75` -denne har ikke styreskinne på sluttstykket. Utdrageren på denne er vel noe av det beste du kan finne

Hovedårsaken til problemene poppin av S&L tror jeg i mange tilfeller ligger i noe så enkelt som brukerfeil. En moduldemper har mange gjengede partier, og krever en del av brukeren. Selv har jeg kjøpt tre Hardcore-dempere, og to av dem var så og si ikke skrudd ihop fra leverandøren. Begge ville nok ha poppet etter en del skudd om jeg ikke hadde trekt dem godt til! Den siste, en Maxim, hadde nok holdt noe lengere, men selv denne ville nok røket om jeg ikke hadde ettertrukket. Det S&L bør gjøre er å legge ved en bruksanvisning ved hver demper. Den dagen de får den ideen er nok 95% av problemene løst.. På samme vis som at en skal ettertrekke hjulmutterene etter dekkskifte, må en også ettertrekke modulene i disse demperne etter en del skyting. Gjentakende oppvarming og avkjøling har en lei tendens til å løsne gjenger. Konkurrentens tidligere løsning med O-ring var en mindre vedlikeholdskrevende konstruksjon, da O-ringen "låste" gjengene på en bedre måte. Om en gjør det til en regel å ta en rask sjekk med håndmakt før skyting vil nok mange overraskelser være unngått.

Jeg har også en Hausken standard på min 9.3x62. Løpet på denne er 53 cm, og den fungerer rimelig bra. Men to av mine kompiser har faktisk skutt "bule" på sine Hauskendempere i dette kaliberet. Skulle jeg kjøpt demper til 9.3en i dag hadde jeg nok valgt en S&L-Hardcore Maxim. Jeg har denne typen på en 8x68S, og er godt fornøyd både med vekt, balanse og demping.

Det er nå 30 år siden jeg fikk første børse, og 29 siden jeg kjøpte mitt første kikkertsikte. Det fungerer faktisk den dag i dag. Jeg kan jo røpe for deg at jeg ikke uttaler meg om våpen, kikkerter, kikkertsikter eller kalibre som jeg ikke har, eller har hatt- eller har lånt for uttesting. Jeg har nok hatt en noe større interesse for våpen, optikk, jakt og skyting enn gjennomsnittjegeren- og bruker heller penger på dette enn på siste modell i bil- eller mobil. .... (noe som de som kjenner meg personlig her inne sikkert kan skrive under på...)..... I dette tilfelle har jeg lånt Victoryen over et par uker av en jaktkompis for samenligning med min Swaro..... Når det gjelder Swarovskien så går jeg utifra at de fleste skjønner at dette er en Swarovski EL, og ikke en Swarovision, da jeg i mitt innlegg sier at kikkerten er 5-6 år gammel.(Swarovision var ikke kommet på markedet den gang jeg kjøpte min) Når noen stiller ett konkret spørsmål her på forumet bruker det som regel å komme en hel haug med svar av folk som faktisk verken har prøvd eller sett det de uttaler seg om. Du kan være helt trygg på at jeg har testet ut det jeg skriver. Når det er sagt mener jeg ikke at det jeg skriver er fasiten, det er min personlige mening og erfaring. Andre har i mange tilfelle helt andre erfaringer- og oppfatninger om samme produkt.

Jeg har en 5-6 år gammel EL 8.5x42. Samenlignet med en 2010 modell Victory mener jeg personlig det er "stor" forskjell- i Swarovskiens favør. Optisk i åpent terrreng virker de temmelig like, men den største forskjellen er fokus og klarhet i skog. Men Swarovskien kan en nærmest "fokusere bort" alt som er nærmere en det en ser etter i terrenget. Det er vanskelig å beskrive, men løv, busker og trær som er nærmere deg enn målet blir nærmest visket ut. Dette må oppleves før en ser forskjellen. Swaroen har mye mindre utveksling på fokushjulet enn Victryen, og virker mere stabil på fokuseringen. Personlig mener jeg Swarovski er best på kikkerter, mens Zeiss er håret hvassere på kikkertsikter

Mitt beste tips er faktisk å møte opp på skytterbanen å snakke med en habil DFS-skytter. Så spør du om han kan lære deg de grunnleggende prinsippene. Lærer en dette går resten som en lek. De aller fleste gode skyttere er hjelpsomme i slike tilfeller. Lærer en seg unoter må en som regel jobbe lenge for å bli en habil skytter. Når en så har lært det grunnleggende er tørrtrening på pusteteteknikk, liggeteknikk, ladeteknikk og avtrekk en enkel og gratis trening. Og så har du muligens fått deg en kompis i DFS som hjelper deg videre

Ingen stor grunn til bekymring De er få, selv om de roper høyt. Gruppen som lever etter idiologien:: "de andre må gjerne jobbe, slite og betale, slik at jeg kan nyte godt av det" minker stadig. http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/sv-skraper-bunn-paa-ny-tv-2gallup-3384312.html

Vel, hvem som eide grunnen her for 1000 år siden aner jeg ikke- og det har heller ingen betydning for meg. Jeg lever nå i 2011 og forholder meg til det, med de lover og rettigheter dette innebærer. Danskekongens handlinger på 16-1700 tallet kan jeg heller ikke gjøre noe med- og jeg ser ingen grunn til å irritere meg over det. Men jeg er så heldig at jeg bor i Norge og har derfor full rett til å kjøpe meg eiendom her i landet, med jaktrett. Den jaktretten er faktisk en av grunnene til at jeg faktisk har lyst til å eie jord og skog selv, kjempeordning- og likt for alle! I tillegg selges jo småbruk usedvanlig billig, som jeg nevner i mitt innlegg tidligere. Du kan kjøpe deg et gårdsbruk med jaktrett for en billig penge. Men du må selvfølgelig flytte dit- og ta de ulempene det medfølger. En kan ikke bare skumme fløten. Kjøp deg en gård du, så kan du jo gi hvermansen fri jakt om du ønsker det. Makta og jorda til folket har vært prøvd tidligere litt øst for oss- og andre steder, med lite hell. Jeg tror neppe normalt oppegående folk vil tilbake dit.

Tilbake til det vanlige sytet. Men avensjuken er som vanlig stor. Nå har det seg slik at det er tusenvis av gårdsbruk med jaktrett til salgs i Norges vakre land. Det er fritt frem for alle og en hver å kjøpe seg et gårdsbruk, og vips har du jaktrett. Hvorfor ikke si opp jobben din, flytte ut i ødemarka og nyte godt av grunneiers enerett til jakt? Det er fritt frem for enhver. Du får et småbruk på vestlandet med egen jakt for mindre enn det koster for en ny Volvo. Du må selvfølgelig flytte dit, og bo der, og drive jord og skog.... Urettferdig at en må bo der kanskje, men da kan du jo gi fri tilgang på jakt for de som ønsker det. Du kan jo brøyte og vedlikeholde skogsveier for egen regning slik at vi andre kommer oss lettere inn i skogen din. Kjøper du deg noen sauer i tillegg kan du jo invitere på jerv og gaupejakt i tillegg. Litt dyrt for deg å fore opp rovdyrene, men hva gjør en vel ikke for at folk skal få nyte godt av gratis jakt?

Meget interessant, da tror jeg nok du må fortelle oss hvilke kikkerter det her er snakk om....

Statestikk over felte dyr med fordeling på yngre og eldre dyr, kjønn, kalv osv ligger jo åpent på nettet, tilgjengelig for alle. Det er bare å søke på kommune og vald. http://www.hjortevilt.no/Hjort/Jaktstatistikk/FelteDyrStatistikk