asterix

Det var en merkelig regel -og hva er vitsen med det? Stor hjort har bra kjøttkvalitet før brunsten, ikke i og etter.Det er selvfølgelig lettere å skyte en halvgal brunsthjort enn en storhjort tidlig i jakta da . Det fornuftige må vel være å legge ned forbud mot å skyte stor bukk etter 15-20 oktober, da begynner bukkene å bli så avmagret, utpisset og seige at kjøttet egner seg dårlig til mat. (Vårt lokale mottak tar heller ikke imot storhjort etter en viss dato) I storvaldet vårt skal det ikke skytes større hannhjort enn 11/2 åringer etter 1. november. I neste 3-årsperiode håper jeg datoen flyttes tilbake en 14 dager. "Storhjorter" som har berget seg frem til da, setter vi på til neste år

Bare tull selvfølgelig- men det er vel slike påstander folk husker- og tror på . Min beste/mest praktiske jaktkikkert er faktisk en European 2-7x32 med 4#retikkel. Jeg har bare godord å si om de andre European-modellene jeg har/har hatt også. Mye kikkert for pengene.

Nå er det vel sikkert 10 år siden jeg kvittet meg med min Pro 1000, men jeg mener Lee kun anbefalte at det skulle brukes CCI og Federal hetter i denne pressa? (Disse er hardere med glattere overflate, og glir muligens bedre i tilbringersystemet på Pro 1000en??)

Jeg har ikke vært borti de nyeste modellene, men på litt eldre modeller skal det i tillegg være en liten skrue under "utløserknappen" for underbeslaget- nettopp for å eliminere problemet som beskrives. Min SS er vel 2-3 år og har ihvertfall det.... Har en ikke hull i avtrekkerbøylen til en slik skrue, er det en løsning å lage det. (Skruen blir skjult av underbeslaget som magasinet er festet i.)

Det høres høres ut som om du mangler den lille skruen fremst på avtrekkerbøylen. Der skal det sitte en liten skrue som går inn i stokken. Er denne borte vil du nok får problemer. Avtrekkerbøylen skal altså festes med to skruer, ikke en. (en 3,2mm karosseriskrue med senkehode??)

Da kommer du nok til å treffe noen gode venner av meg, Jaques Greeff og karene hans. Jeg har jevnlig kontakt med Jaques. (Kall han Sjakk) Du vil garantert få en trivelig opplevelse. Personlig ville jeg tatt med alle skinnene hjem, unntatt vortesvin- som må stoppes ut. Jaques bruker: http://www.karootaxidermy.com/ til utsopping, og de leverer etter hva jeg kunne begripe, et bra produkt. Etter noen timer i baren sammen med agenten, fikk vi bra prosenter på prisene også Du må hilse Jaques og guttene og si at jeg kommer nedover igjen, så snart jeg får tid . Her er en gammel artikkel om da jeg var der nede: http://www.ibextours.com/Land/sorafrika ... storie.pdf Nyt turen og hils nedover, i 2010 kommer jeg nedover...

Og ennå mere "spart" når siktet ramler i stykker, og du vil ha et nytt på garantien... Da er nok jaktsesongen over og "fortenesten" over alle hauger før et nytt sikte sitter på børsa

Pistoler med blowback repetering har en lei tendens til å kvitte seg effektivt med tommgods.... 4000,. for en brukt PP Vel, du får uten større problemer en bra PP for godt under dethalve av den prisen. Ett kjapt søk på nett er vel alt som skal til.... Hva betalte du for VZen? Jeg mener jeg betalte under tusenlappen for en helt ny i sin tid.

Det er vel som å si at en skiløper greier seg med to par ski, ett til slalom og ett til langrenn? Jeg kan ikke se behovet for flere, og da får det greie seg Det samme med sykkler, og for ikke snakke om golfkøller? Jeg har nok sprengt jaktgarderoben for lengst ettert den nye forskriften Men jeg bruker faktisk alle våpnene både på jakt og trening, og mener at jeg faktisk har behov for dem. Jeg velger våpen etter den jakta jeg bedriver den dagen- alt etter type vilt, vær, terreng og tid på døgnet. For en som ikke er like ivrig er det muligens litt vanskelig å forstå, men det er like vanskelig for meg å forstå hva som er problemet med min "våpengarderobe" så lenge jeg er lovlydig og oppbevarer våpnene forsvarlig. Om jeg har en eller fire jaktrifler i tillegg til en salong og et par hagler, bør være knekkende likegyldig, både for deg og for alle andre.

Da gjorde du nok et dårlig valg. Det skrives en del negativt om pp/ppk her oppe, men etter min lille erfaring med dette våpenet virker dette som sprøyt. Avtekket først. På de PPer jeg har prøvd har dette vært meget bra i samenlignet med utrolig mange andre pistoler med dubbel actionavtrekk i en rimelig prisklasse(<10.000?). Å samenligne avtrekket med dyre våpen med kun singl-action er helt feil. Presisjon og funksjon- upåklagelig At en skal se opp for gamle våpen er en kjent sak, men min originale PP fra 1936 er både tightere, mere presis og har bedre avtrekk en de aller fleste våpen med dubbel-actionavtrekk av ny dato- i nevnte prisklasse. Den nyeste PPen (ULM fra 1984??) er ikke så bra, men likevel meget bra samenlignet med mange DA-pistoler i nevnte prisklasse. Min VZ70 var nok desverre ikke mye å rope hurra for, men morrofaktoren var der- etter en vanskelig avtrekkerjobb.

Nei, jeg stoler ikke 100% på treffpunk ved løpsbytte på Sauern. Jeg må derfor testskyte ved et løpsbytte uansett, og dette medfører at ett ekstra løp neppe blir brukt. Jeg velger i stedet å ha et greit utvalg med komplette våpen i forskjellig typer og kalibre å velge i mellom, alt etter vær, føre og hvilken jakt jeg bedriver.

Jeg har en Links 202 Big Game i 375 H&H, og er vel rimelig fornøyd med denne. Jeg bruker Leopold QR- montasje, og en Leopold kikkert.( Hadde tidligere en Zeiss 11/4-4, men den ble vel nærgående ) Plussiden er for lang til å ramse opp, på minussiden er det vel kanskje prisen, og at den originale kolbekappa er for hard til at den er behaglig å skyte med. Jeg har tilpasset en Limbsaver på min, og våpenet ble meget behagelig å skyte med, selv med tunge kuler. Til den jakten jeg driver med bruker jeg en moderat ladd 260 grains Accubond, meget presis og grei kule. Et pent og greit våpen som deles lett for transport i en original kuffert, greit på reiser.

Det er vel kun gammel mauser som duger til din jaktform. At skuddet går av ved ladegrep er ikke et ukjent begrep på andre våpentyper heller. Det skylles i de aller fleste tilfeller at krypet er justert til et minimum, og da skal kun et lite rusk/ litt støv til for at dette skjer. Om våpenet heter Sauer, Remington, Sako, Brno eller Heym har ingen betydning. Har avtrekker nok inngrep skjer ikke dette. (Jeg har opplevd dette på mange typer våpen, og kan trøste deg med at det er værre med en autopistol med fullt magasin, enn med en boltrifle.) Årsaken til slike hendelser er som regel hobbysmeden, eller i visse tilfeller total mangel på normalt vedlikehold. Når det gjelder STR er det også et kjent problem, men når en har skutt en 10-15.000 skudd med et våpen er det normalt med litt vedlikehold. Uten vedlikehold fylles avtrekkermekanismen med kruttrester, og ting slutter faktisk å virke slik det er tiltenkt- helt normalt. (Det samme skjer med bilen din om du ikke bytter olje...) Når det gjelder vekt på våpenet, så får du 202en fra 2.7 kg og oppover. Du får altså børse som egner seg til vinduskarmen- og helt opp til jakt på høyfjellet.

De skruene med trange spor på låsen er ikke beregnet for å åpne av hvermansen. Det eneste du oppnår med dette er å ødelegge børsa. Skal du inn i mekanismen, ta av kolbekappa og bruk en lang rettrekker. Utover dette er det lite å hente for ukyndige. Fjerning av stivnet olje og smuss samt smøring med tynn olje- og en treg tysk lås går seg som regel til ved bruk.

Om det er min kommentar du sikter til, så sier jeg ikke at den er like bra som de tyske, jeg sier han neppe ser noen særlig forskjell. Ihvertfall greier ikke jeg det.... Jeg har og har hatt flere Zeisser, og ser selv liten (les ingen) forskjell-- når det gjelder praktisk bruk http://www.kammeret.no/viewtopic.php?f=24&t=676

Jeg har ikke prøvd denne kikkerten, men tillater meg å vise til forholdsvis ny omtale i et kjent norsk jaktblad. Jeg leser resultatet omtrent slik: " VX7 er både optisk, mekanisk og prismessig i samme klasse som de beste Europeiske siktene." Når den i tillegg har bedre forstørrelse, er slankere og lettere enn Kahlesen din, er den vel muligens verd den stive prisen? Et mye rimeligere alternativ er en VXlll 1.75-6x 32. Jeg har en liggende så du kan få samenligne med Kahlesen din. Du ser neppe særlig forskjell

Et annet alternativ er faktisk en standard Sauer 202 med QR montasje. Det er ingen "ekte" takedown, men forskjellen er liten. En skrue, og du deler børsa ved avtrekkerbøylen. I Sauers originale kuffert er det i tillegg plass til ett ekstra løp og to sikter. En helt grei og diskre sak å ta med på reise. http://www.sauer-waffen.de/index.php?id=283

Jeg får håpe du ikke blir like skuffet som jeg ble over Conquesten...... Men forventningene mine var sikkert litt for store etter alt skrytet den fikk på ett nå nedlagt forum.

Hos kikkertspesialisten finner du en del tester på kikkerter mm. Greie og oversiktlige. Selv bruker jeg stort sett en EL 8.5x42, men ser liten forskjell på den og en tilsvarende Opticron til 10.00 mindre pris. Det er vel kun i ekstreme tilfeller at en må ha den beste, spesielt jakt i skog og med snø i tillegg- dette kan kreve mye av kikkerten. I dag hadde jeg kanskje kjøpe en Leica Ultravid???

Her var det mye bra lesestoff om kikkerter og kikkertsikter, en meget informativ tråd. Men det virker nesten som en av de viktigste faktorene er uteglemt? Det fokuseres hele tiden på lysstyrke og skumringsegenskaper og med dagens sikter og teknologi, er det vel nærmest bare igjennom labratorietester en greier å se forskjell på de beste? Den viktigste faktoren som virker uteglemt, er etter min mening bruksområde. Spesiellt når det gjelder sikter til jakt. Hvilken jakt bedriver jeg? Det ser ut til at skumringsegenskaper er noe av det viktigste, selv om jegeren faktisk ikke jakter i skumringen. Unge jegere legger ut bilder av sin Blaser Offroad på 2.8 kg- med en gedigen 3-15x56 med lys på toppen . To forskjellige komponenter i toppklasse, men kombinasjonen er omtent som å bruke smoking og slalomstøvler . Våpenet skal vel brukes i praksis også? De aller fleste jegerne jakter faktisk om dagen, og har utrolig skjeldent bruk for en lysåpning på- la oss si større en 32mm. Jakter en i tillegg i skumringen og har kun ett sikte, greier nok de aller fleste seg godt med et sikte med 42mm lysåpning- av bra kvalitet. For å lykkes bra på normal jakt er det også andre og kanskje viktigere ting en bør velktlegge ved valg av sikte. Og tilpassing av komponentene sikte og våpen er viktig. Riktig øyeavstand, riktig montasje, vekt, retikkel osv,osv. Hvilket bruksområde? Med en alt for stor kikkert blir i mange tilfeller våpenet lite egnet til den jakten en bedriver. Om siktet heter Swarovski, Zeiss eller Leopold har faktisk minimal betydning i praktisk jakt, kun ved nærmest ekstrem nattjakt. Så når folk spør om valg av sikte, må en ihverfall spørre hva det skal brukes til. En skoselger selger vel ikke tresko til en som skal bruke dress? Mitt håp er at kjøpepresset om å kjøpe de aller dyresrte siktene- som en i mange tilfeller ikke har bruk for- blir litt mindre. Det var enklere da jeg kjøpte mitt først sikte for over 25 år siden- vi hadde ikke internett Siden har jeg hatt mange Zeisser og andre bra merker, men til praktisk jakt blir de skjeldent brukt, kun i skumring/natt. Som regel blir børsa lagt til skulderen, en sikter 1-5 sek- og skuddet går. Om siktebildet er sylskarpt helt ut i kanten har skjelden betydning. Til det behovet anbefaler jeg en håndkikkert, jeg bruker som regel en Swarovski 8.5x42EL. Alt til sitt bruk. Størst grunnen til at folk kjøper sikter en ikke har bruk for er muligens tanken: Men det er nå kjekt å ha bra utstyr da, det skal ihvertfall ikke stå på det Kanskje overskriften skulle ha vært: Faktorer ved kjøp av kikkerter- til bruk i skumringen?