asterix

Gaupe er det jo mer enn nok av, men det virker som om de prioriterer å ha rådyr på menyen. Nå som det så og si er tomt for rådyr vil de jo kanskje bytte over til hjort?

Hva med å innføre noen ulver til område?

Dette er jo bra I hvilke av de to første punktene han ramser opp mener du skoen trykker ? (Ps, punkt 3. har vel vært gjennomført i dette område de 15-20 siste årene- ...)

Det gamle visdomsordet at en uttaler seg mest og sikrest om det en egentlig vet minst om kommer jo ikke til skamme her i diskusjonen. Det virker som enkelte tror at stort sett alle ”bygdafolk” er idioter. La nå det være, det sier jo mye om de som kommer med påstanden . For å avklare en del omkring slike tragedier, så er dette faktisk naturens gang. I løpet av de snart tredve årene jeg har jaktet hjort i Aure har det skjedd en del, det være seg klima og gjengroing- og hjorteforvaltning. Ett av punktene er at vi ikke har hatt skikkelige vintre med sterk kulde og snø fra oktober slik som denne vinteren. Normale vintrer i Aure har vært snøfall i januar, 1-3 uker med litt kulde, for så vekslende ”snø, søvæst og regn” ut til sommerbeite. Dette har medført at hjortestammen har nærmest eksplodert. Kun få dyr dukker under på grunn av vinteren, mat nok til alle -og alle typer dyr berger over vinteren. Uttaket av dyr på høsten har økt fra år til år. Men hjorten er altså ikke vant til denne typen klima. 3 måneder med mye snø og sprengkulde allerede før vinteren normalt dukker opp setter sine spor. Den enkle og naturlige løsningen er faktisk å la naturen gå sin gang slik at dyr i dårlig kondisjon og dårlige gener bukker under. Naturens gang kalles dette. Å ta ut disse dyrene ved jakt er umulig, selv om de som faktisk ikke har jaktet i slikt terreng vet bedre. Så kommer dilemmaet: Skal en la naturen gå sin gang, eller skal man prøve å fore opp å berge disse dyrene? Det er dette diskusjonen bør dreie seg om. Les forresten denne rapporten: '>http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2010/584.pdf

Den var jaggu bra :Som jeger fra Oslo-området får jeg dette ut av saken.... Han har jo løsningen, denne karen

At bukker og koller ikke går sammen er normalt på vinterbeite. Store bukker holder i sammen gjennom vinteren. De jager bort kollene fra sitt område for å få den beste beiteplassen selv. I tillegg er jo større bukker mer redd for folk. Uansett er jo dette en tragedie. Det har vel vært mere snø og kulde i Aure så langt i vinter enn det har vært noen gang de siste 15 -20 åra.

Siterer og svarer: Litt overasket at Klasikken til zeiss er så mye bedre som du sier. *Merk, jeg sier ikke at Classicen er mye bedre, jeg sier at jeg mener den er bedre. Det vil for eksempel si at i Classicen ser jeg geviret på en liten rådyrbukk lengre en med Meoptaen i skumringen. Meostar R1 har også vært et sikte som mangen hevder er i klasse med Zeiss Klassik når det gjelder skumringsegenskaper *Merk, nå er det nok slik at de fleste som hevder dette sansynligvis ikke har testet de opp imot hverandre. Jeg fintester selv, men andre kan jo selvfølgeli få en annen konklusjon enn meg. Smak og behag. Uansett, for under 4000.- finner du nok ikke bedre kikkert til nattjakt en denne.

Jeg kjøpte dette siktet fra samme leverandør i fjor sommer(2010) Totalkost med frakt og mva kom da på litt over 5.500. Et bra sikte, men nådde ikke opp til Zeiss Classic 2.5-10x50 når jeg testet i skumring og måneskinn. Classiken var bedre på alt. Jeg ser av fakturaen at jeg betalte 729.-dollar for 9 måneder siden Nå som prisen er kommet ned i 525 dollar og kursen er lav, må dette være ett bra kjøp om du er ut etter et rent skumringssikte. Du finner neppe bedre skumringssikte til under 4000.-

Du finner vel neppe mere/bedre kikkert under 3 000 en denne, løp og kjøp.

Her får du uten tvil mest kikkert for pengene ved kjøp av Zeiss Classic. Forskjellene er så marginale at jeg har store problemer å se forskjell på en Victory og en Classic. Jeg har også PV-en som HighPower nevner, grei kikkert det også, men min har en alt for stor åpning mellom de grove retikkelene (tysk 4) til å være topp i skumringen og kjapp i skogen Når S&B Classicen er dyrere en Zeiss Classic bør valget mellom disse to være enkelt. Zeniten har jeg ikke, så den kan jeg ikke uttale meg om. Skal du ha ha en kikkert- og prisen spiller lite rolle, er vel Victoryen og LotuTek et førstevalg. Min mening om jaktoptikk: Zeiss er best på kikkertsikter, mens Swarovski slår Zeiss ned i støvlene når det gjelder håndkikkert.

Jeg har hatt en del våpen opp igjennom årene- og har det fremdeles. Det eneste våpenet jeg har opplevd skikkelig forkiling i, er faktisk M98. En kan selvfølgelig skylde på at den ikke var i originalt kaliber osv, men det er nok de aller færreste M98 i dag. Verden har heldigvis gått videre,vi befinner oss ikke lenger på 1800-tallet, men fremdeles finner vi fanatikere som sverger til M98, kontrolert mating, lang uttdrager osv, osv. Helt greit det også (I hvike jaktsituasjoner ligger en med våpenet opp ned å skyter? ) Børsa er uten tvil en kjempekonstruksjon, men vi har heldigvis kommet videre. I mine børser av diverse merker har jeg ennå til gode å oppleve behov for lang utdrager og kontolert mating. Selv den slappe "leppa" til Remington kaster hylsene fint ut av børsene bedre enn de fleste M98. I mine år på standplass er det nok M98 som har stått for det meste av trøbbelet med våpen/feilfunksjon. Brukerfeil for det meste, men i en stresset situasjon oppstår gjerne dette. Når det gjelder småpirk og feil på mine egne våpen, kommer nok R93 på en god 2.plass- det være seg brukerfeil og feil på våpenet.............

En Heym skal sette alle skuddene i tiern, uansett hvor varm den er Du kan lett få slike problemer med eldre helstokk våpen. Treverket tørker og blir liggende i kontakt med løpet. Når stålet utvider seg opplever en slikt. En del Heym ble levert uten fabrikkbedding, og har du en slik er nok løsningen å bedde børsa. Sjekk først om løpet ligger an mot stokken. Trekk en hundrelapp mellom treværk og løp. Butter den, så puss innvendig i løpskanalen med sandpapir på en pinne med til nærmet løpsdiameteren. Når løpet ligger fritt i stokken er børsa klar for bedding. Legg et papir i hele lengden på løpskanalen, bedd så våpenet, gjerne med søyler. Når beddingen er tørr fjernes papiret, og børsa går som en stråle.

I dette tilfelle har de neppe det, da hadde de vel ikke fremmet en slik ide? Eneste måten å holde hjorten i sjakk på er faktisk å skyte ut en del individer. Ubekreftede tall så langt for hjortejakta 2010 var vel at rundt 20.000 hjort ble skutt i skumring/natt.... Å ta ut 30-40.000 dyr på dagtid/helg er desverre tilnærmet umulig, men de som ikke jakter hjort i tøft terreng skjønner nok ikke dette... Og det er jo helt vanlig å uttale seg mest og sikrest om det en egentlig kan minst om... Som skrevet tidligere i tråden:

Helt korrekt fremgangsmåte Fyll løpet med tynn olje opp til ca 0,5 cm fra munningen, tilpass en liten gummiplugg (eks viskelær), og tilpass en treplugg over denne. Ett lett slag med en hammer på toppen, og patronen løsner. Risikofritt både for løp og eier. Enkel hydraulikk

Jeg kan hjelpe deg litt.. Om litt skal jeg legge ut noen håndvåpen på finn.no, deriblant en P19, Tanfoglio Combat Sport 9mm, og en Browning Buckmark 22LR. http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=398 Begge våpnene er som nye og gått kun noen få esker ammunisjon. Du skal få begge for mindre enn det du betale for den CZen Har du bruk for en revolver også, kan du få med en godt brukt Taurus 6"- 357magnum, med et usedvanlig godt duble-action avtrekk for en tusenlapp ekstra. Da har du komplett garderobe for 7.500 I tillegg har jeg en Walther PP 7.65, som er som ny, 2000.- Fremdeles er vi under ditt estimerte budsjett på CZ+ ombyggingssett Send meg et PM om du er interessert.

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000&prodid=5913 Ta en telefon, mulig de har den i links..

Jeg har brukt Partisan helmantel i et par av mine kombier med godt resultat. Denne kula er forholdsvis rundneset og er godt egnet på fugl. Kula var 175 grain og jeg brukte i følge mine gamle data 45 grain N-160. Topp presisjon i begge kombiene. ca 690 m/s. Dette er mange år siden, og jeg mener du bør starte minst tre grain lavere. Jeg fikk soting på hylsene opp til 44 grain, men prøv selv. I en drilling starter en forsiktig.

Tror du retikkelen vises bedre etter en synstest? Slike påstander sier jo en del om hvilken jakt en bedriver. Hva bruker du kikkerten til? Blinkskyting?? For hjortejakt i skog er en grov retikkel et must. Jo grovere retikket, jo kjappere finner du siktepunktet på dyret. En fin retikkel er mye tregere å bruke = lite egnet. Rødpunktert i en retikkel 40 er justerbart ned mot "null" både på Classic og Victory (jeg har begge) Om du mister "Nattsynet " har du ikke justert lyset lavt nok, enkelt og greit.

Jeg har et par av overnevnte, min kjappeste kikkert tror jeg faktisk er en European 2-7 x 32 med #4 På en god 2. plass kommer muligens VXlll 1.75-6x32? Langt ut i leksa med Leupolder kommer Swarovski 1.5-6 x 42. Skal du ha kun en kikkert er vel denne å foretrekke- om du skyter i skumring. Zeiss Classic leverer også tilsvarende til en rimeligere pris. Jeg har ikke prøvd denne, men denne er nok godt på høyde med Swarovskien En European 2-7 x 32 #4 er vel noe av det sikreste du kan ha på elgbørsa. Lett, kjapp, solid, laaang øyeavstand, -og med såpass forstørrelse at du ser om det er en piggokse eller en kvige når holdet passerer 100 meter

Denne testen har det vært morro å se, men tror du den eksisterer? I de testene jeg har lest har konklusjonen mellom Victory og Meopta vært temmelig like mine egne erfaringer........... Ja, valget burde være enkelt....

Jeg har testet 2 stk Meostar `56 m/lys (min egen + naboens) mot min Classic 2.5-10 x 50 m/lys. Zeissen er best på alt. (Det er større forskjell mellom Meoptaen og Classicen en det er mellom min Victory 3-12x56 m/lys og Classicen................) Da burde vel valget være rimelig enkelt

Noe sier meg at du aldri fått en gloheit tomhylse innenfor skjorta Men den dagen du får 1.grads forbrenning i nakken fra naboens tomhylse, får nok pipen en annen lyd.....

Det er heller ikke vitsen med lyset, det er beregnet for bruk i skumringen. Skal du ha lys for dagjakt så kjøp en varioppint eller en S&B-N&D

Jeg har bygd om en SS i 30-06 til 9.3x62 (omtrent som .35W, men i kal .366). I tillegg til løpstilpassing må du også justere mating/bygge om magasinet. Skal du få børsa til å mate rundnesede kuler krever det en del finarbeide på magasinet. Det er mulig et .375 H&H magasin passer direkte om du prøver et slikt. Å bytte løpet koster ikke så mye om du har et som er tilpasset. Om du må gjenge opp løpet på nytt og tilpasse, kommer du neppe noe særlig under 1500.-. Men hvorfor ikke ringe å spørre en børsemaker?

Det ser ut som den aller beste er uteglemt av deg også, nemelig Heym SR21 Den har jo den beste sikringen, topp løpsbyttesystem og magasinløsning. Avtrekk og presisjon i samme klasse som Sauer, Blaser og Mauser Men på grunn av elendig markedsføring i Norge er det en "tilnærmet ukjent" systemrifle her i landet.