asterix

Jeg bruker 75 grain N-150, CCI 250 og lengde 91mm. Dette gir ca 820 m/s i min Sauer, og er ingen maks-ladning i min børse. Jeg har vel skutt en 10-15 dyr med denne, meget fornøyd med både presisjon og resultater. Jeg har bare funnet igjen tre kuler i 375, disse var meget bra. Bruker forresten Accubond i 6.5, 308, 30-06, .300 WinMag, 8x68, 9,3 og i 375 H&H. Meget presis og bra kule til en noenlunde rimelig pris, anbefales.

Jeg er fullt klar over at du står i en butikk med mange Zeiss og Nikon- og at du har Meopta på børsene dine. Slike diskusjoner er som å krangle om hva som er best av Audi og BMW. Smak og behag- og muligens økonomi. Jeg har fremdeles både Victory og Cassic på noen av mine våpen, Meoptaene er solgt. Men denne tråden handlet ikke om meningsforskjeller mellom Zeiss og Meopta, men valg av kikkert til en lite brukt .338WM. Til hans bruk egner en kjapp og lett kikkert med lang øyeavstand seg best- derfor ville jeg uten tvil valgt en European 3-9x50 av de han nevner i sin liste. Meoptaen er nok litt bedre optisk, men jeg går utifra at han skal jakte- og ikke studere sommerfugler med den? Personlig ville jeg heller valgt en European 3-9x42, da ha tydligvis ikke har så store planer om jakt i mørket, -selv om en 42` med #4 faktisk er overaskende bra i skumringen også.

Til den børsa velger du en European 3-9. Kjapt lett og laang øyeavstand, samt en meget grov #4 Tullprat, har hatt begge- og Zeissen stiller i en helt annen divisjon. Etter hvert er alle Meoptaene mine blitt solgt- den ene etter praktisk bruk på en lett .300 WinMag. Den er ikke så egnet for kjappe skudd med en kraftig børse. Nå står det en Leopold på den børsa også...

Tja, en god pipe i .300 WinMag holder som regel godt 4-6000 skudd ved bruk av ladninger tilpasset denne patronen. Bruker du fornuftig krutt som N-160 og holder deg unna utstrakt bruk av MRP og andre løpsbrennere, holder den sikkert like lenge som en 6.5x55 pipe i samme kvalitet Skal du ha en topp børse til en rimelig penge kjøper du en Sendro ll:wink: http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000&prodid=5920

Beklager, jeg trodde det var ganske innlysende. Mitt poeng var noe så enkelt at de fleste saker har mere enn en side. Hassel oppsummerer forresten på en utmerket måte .

Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn i denne "debatten" men tillater meg å klippe ut noen poeng som burde leses av en del hundeeiere her på forumet. Dette er høyaktuellt i denne saken- og i andre saker. Les og tenk litt over hva vingemuttern skriver:

Noe så enkelt som rødrev

Jeg har, og har hatt flere VXll, VXlll og European, linsemessig sies det at European er i VXll klassen, godt mulig om en måler i en lab. Jeg liker European best, uten tvil. Linsemessig ser jeg ikke noen forskjell, men European virker mere kompakt enn VXlll og virker solidere, samt at skummringsegenskapene overrasker meg i positiv retning- i tillegg er den rimeligere Minuset kan være at en må bruke extention montasjer på enkelte våpen. Men hold deg til retikkel nr 4

Om du ikke går for en Classic, så er dette et meget bra valg Jeg har flere European med #4, og dette er nok noe av de beste jaktsiktene i sin prisklasse. Lett, kompakt, lang øyeavstand og en meget grov retikkel som vises godt i mørket og i tett skog. Siktet er også utrolig lyssterkt. Den største fordelen er brukervennligheten, kjapphet i bruk, vekt, størrelse og til slutt pris. Selv har jeg flere Zeisser og Swarovskier å samenligne med, og i over 99% av tilfellene hadde jeg nok greid meg godt med en European 3-9x50 Til det bruket du oppgir gjør du et meget bra valg med denne kikkerten

Som regel er det lengden på magasinet som begrenser patronlengden i en .300WinMag. Hvor lang patronen kan være er avhengig av friflukten på kula, og i dette kaliberet bør en anstendig børseprodusent ta høyde for at skytteren ønsker å bruke rundnesete kuler opp til 220-240 grain. For å få effekt ut av slike patroner er det viktig at en setter kula så langt ut som råd, plass til mere krutt- og mindre trykkoppbygging. Dette er nok hovedårsaken til at du har såpass lang friflukt i ditt "kammer" med en spiss kule som A-framen. Jeg vil tro at med en rundneset 220 grains Woodleig ville nok en patron på 87-88 mm gjøre at kula nærmest står mot riflingene i ditt løp. Når du da bruker en spissneset kule som A-Frame, får du naturlig nok en lengre friflukt. A-framen settes normalt til krymperilla, og 5.5mm friflukt er derfor bare positivt. Enkelte hevder at friflukt over et par mm virker inn på presisjonen, men dette er nok mest overtro- det har muligens noe for seg for bench-skyttere. I min Heym .300wm har jeg friflukt på 7-8 mm med spisse kuler som Scenar ol, super presisjon. Er annet godt eksempel er Sauer 200-STR, her har en i enkelte tilfeller friflukt godt over en cm, men du finner neppe noen masseproduserte våpen som er mere presise en STRen

Sliping av die er ingen god løsning, men en kan i enkelte tilfelle slipe litt av toppen på hylseholderen- eller aller enklest, kjøp en hylseholder av et bra merke som bygger mindre. Prøv dette før en starter med dien, -en hylseholder koster vel rundt en 50-lapp

Et par ting, er det S&B hylser du bruker fjærer disse lett tilbake og en kan oppleve dette. Bruker du Lee hylseholder er denne som regel noe tykkere enn RCBS ec, og en kan få dette problemet. Som Kjell Olav sier er det et triks å skru dien ekstra langt ned. Sett i en hylse, tekk håndtaket i bunn. Se etter om du ser lys i mellom die og hylseholder- med hylsen i dien. Gjør du det blir ikke hylsen presset max, skru en kvart omdrenning til. Det kan også være ett triks å slipe litt av på hylseholderen om problemet ikke blir løst. Er det S&B eller andre simple hylser holder det nok å bytte hylsemerke til Norma; Lapua, RP el. Lykke til.

Om du glemmer syntstokken har du et bra våpen til godt under budsjett her:http://www.mamut.net/vaapen/subdet323.htm

Vel, hyllesttråd til Hardcore er vel en noe overdreven beskrivelse når mye av tråden faktisk blir brukt til å slenge dritt om akkurat denne demperen-og produsenten- og samtidig skryte en konkurrent opp i skyene. Ditt bidrag i tråden har vel handlet mest om å få gjort om tråden til en hyllesttråd for A-Tech? Selv skyter jeg også en del med R93 og A-Tech, Hausken og Alm dempere, og har ingen problemer med det... fremover blir det nok S&L Hardcore som blir skrudd på noen av løpene. -Og ramler de i filler skal du få vite det.

Dette høres jo meget fornuftig ut S&L. Til og med din største kritikker burde forstå dette Sjakk Matt. Maken til lavmål Om en ikke forstår at det blir forskjell i et slikt tilfelle vil jeg anbefale å finne en annen hobby. Stikking- eller muligens noe så farlig som hekling vil kanskje være mere en mere egnet hobby i et sliket tilfelle?

Vel, diskusjonen nærmer seg lavmålet igjen. Jeg har fulgt litt med på denne tråden, og for å kunne delta, hentet jeg et par danskdempere på posten her en dag. Førsteintrykket var egentlig meget bra- MEN ingen av demperne var skrudd sammen skikkelig - og ikke fulgte det med verktøy for å trekke til modulene heller. Det sier seg selv at om en person med nyinnkjøpt demper hadde puttet disse på børsa for så å skyte- uten å trekke til modulene- ja, da hadde den ramlet i stykker etter få skudd. Men det samme hadde nok skjedd med en umontert A-TEC også, selv med O-ringer Altså både brukerfeil- og slurv fra leverandør. Her burde det fulgt med bruksanvisning og verktøy, der brukeren blir gjort oppmerksom på at en må trekke til modulene tilstrekkelig før en skyter. Et produkt som selges til hvermansen må være idiotsikkert. Det har vært mye kritikk fra visse personer av denne demperen i denne tråden- faktisk uten at de hadde prøvd den. Er det faktisk slik at det er bekjente av de samme kritikerne av denne demperen fra tidlig i tråden som også opplever disse problemene ?? Om så er tilfelle, ett pussige sammentreff i såfall. Når demperen er riktig montert er den uten tvil mye demper for pengene , og så langt foretrekker jeg denne før de andre demperne jeg har.........................

Det positivet først, låskasse og stokk har nok ingen problemer å tåle "trøkket" i dette kaliberet. Det negative: * En 300Winmag krever åpning av støtbunnen i sluttstykke, og da kan du ikke lenger bruke en 308W........ * Minimum magasinlengde/kasselengde på 88mm...... * Ett magasin som mater tykkelsen og lengden til en 300WinMag...... Kort sagt, kjøp den en annen børse i 300WinMag, og behold 393en i 308W- og den holder ut til 500 meter og vel så det.. Skal du ha en børse med løp i 308W og 300WinMag er nok en R93 å anbefale.....

Da kjøper du standard Leopold ringer, disse passer i en Burris og selges over alt hvor det selges våpen.

Hva en hører og hva som er riktig stemmer nok skjelden. Jeg har skutt en del .300WinMag RP hylser opp i gjennom årene- noen er helpresset sikkert en 15-20 ganger- og kan muligens presses 5-10 ganger til uten problemer om en tar seg bryet med en hylsefres. Jeg tror faktisk ikke jeg har hatt problemer med en eneste Remingtonhylse- og jeg har skutt en del -også fra en del forskjellige lotter. RP-hylser er undervurdert Mulig slike utslag du viser til er våpenavhengig (eller kanskje aller helst hjemmeladeren??) Kjøp RP hylser du- (og hold deg unna FC.)

Du finner neppe en normalt ladd 300WinMag med 200 grains kule- som har en utgangshastighet på 900 m/s+++ -i et vanlig jaktvåpen. Når en er hjemmelader og bare fyller på med krutt får en nok slike hastigheter, men det er ikke å anbefale. Med en .338WM greier du nok denne hastigheten med samme kulevekt. Personlig bruker jeg 200 grains Accubond ladd til ca 850 m/s i .300WM. Jeg kan trygt anbefale dette kaliberet, presist og morro å skyte med. En 30-06 er vel mere fornuftig, men en skal ikke alltid lytte på fornuft. Har du lyst på en .300 WinMag, så kjøp dette. Lader du selv får du treningskuler til en rimelig penge og kan skyte mye før det svir i lommeboka (Scenar kr 2.-). Med fornuftige ladninger får du også utmerked jaktammunisjon til alt nordisk vilt. Lader du ikke selv er nok 30-06 å anbefale

Rådyret burde vel ha ramlet fordi om demperen røk? Kula ville vel være ute av demperen før denne begynner å rakne? Spell ny hardcore sier du, hadde han ikke prøvd demperen på blink før han skjøt på dyr, kan det være derfor han bommet?

Om dette er det eneste grunnlaget for påstanden din, er det nok neppe Zeissen- eller XXl som er problemet. Løsningen får du ikke ved å skyte, men ved mm-papir,- og å skru.

Om du kan bekrefte dette ved hjelp av mm-papir og kikkerten i benk får du deg nok en ny kikkert, men er det kulehull i pappskiva du viser til, ja så får du nok problemer Sett fast kikkerten(børsa) og monteret ett mm papir med markerte cm streker på 100 meters hold. Ved maks forstørrelse ser du streken godt. Skrur du ett knepp og retikkelen flytter seg 2 cm på mm papiret, ja da har du en sak. Er det snakk om kulehull som varierer er det nok andre faktorer enn kikkerten du bør se på først

Som du sier, alle terreng er forskjellige. Jeg er i den heldige situasjonen at storbukkene samler seg for vinterbeite rundt hjemplassen min. Tidliger påla vi oss selv å spare storhjorten etter 1. november- hovedsakelig på grunn av kjøttkvalitet. Vi skjøt ikke bare for å få et flott trofe. Nå er jakttiden her helt frem til jul, og som "forsøksordning" tok jeg ut en brukbar hjort her en dag. Å plukke ut en 12 spiring i en flokk på 10-12 dyr i samme klasse som beiter uforstyrret på innmark er ikke den store jaktopplevelsen, men kjøttet var nå igjen av prima kvalitet,- og bukken var allerede helt uten lukt. Jaktopplevelsen var nok noe mindre enn å overliste en mindre hjort i terrenget. Men gleden av ett fint trofe er likevel stor for min del. Den virkelige store bukken fikk gå denne gangen, dels for at den ikke sto perfekt til("jegeren fikk det ikke til" )- men også utifra en viss udmykhet fra jegeren- Og om jeg en gang skal være så heldig å få ett gulltrofe- ja så håper jeg å overliste den i terrenget.

I vårt storvald har vi i den siste treårsplanen satset på å ta ut ungdyr i stedet for kalv for å "prøve få opp elgstammen" litt. I vårt "vald" i storvaldet ser det ut til å være et kjærneområde for elg, og vi tar ut 1.5 års dyr i stedet for kalv. Dette ser ut til å fungere bra så langt. Elgkyrne som får beholde kalvene holder seg i vårt område, de kalver på tilnærmet samme sted hvert år og produserer stort sett tvillinger .Vår teori var bla at når en skyter kalven fra kua hvert år, ja så leter muligens kua etter et tryggere område for kalven etter hvert- og borte er den. I nærområde har jeg nå flere elgkyr som jeg "nærmest" kjenner personlig Muligens tilfeldig, men det er ihvertfall ikke lenger problemer med å finne 1.5 års dyr å ta ut. Økonomisk er kjøttvekta 2-3 ganger større enn for kalv, jaktmessig gir det meg personlig mye mye mere.......Når det gjelder hjort skyter vi kalv etter normal avskytingsplan, hjort er nærmest sett på som skadedyr her på Nordmøre