Jeg er enig med evert i utdrageren.
Man kan sette likhetstegn mellom Mauser på riflesiden og Colt 1911 på pistolsiden - dette konseptet med hel utdrager er foretrukket av mange.
S&W sin utdrager kan sammenlignes med de fleste nyere fabrikat på riflesiden, f.eks Remington, Sako og Winchester post-1964.
Men om det egentlig er en svakhet med denne utdrageren gjenstår vel egentlig å se - jeg har ihvertfall ikke hørt om noen som har feilet.
S&W har også en tennstempel sikring (alle med respekt for seg selv har vel det etterhvert - COLT serie 80 sikring, bare tull) som aktiveres av grepssikringen og ikke av avtrekkeren. Men dette er noe som man de-aktiverer uansett, så no big deal.
S&W har også konvensjonell bushing (tror jeg, det er ihvertfall en bushing) i motsetning til pistoler med såkalt bull-barrel.
Jeg mener at bull-barrel er inferior til vanlig. Det blir slitasje mellom løp og sleide med bruk, og dette kan ikke fikses på. Hvis man har vanlig løsning med bushing så kan den lett skiftes ut.
Kornet er ikke integrert i sleiden, så det kan lett skiftes ut hvis man ønsker en annen type - veldig bra synes jeg.
Baksiktet kan visst velges justerbart eller fast.
Du får med på kjøpet en fjærstyring. Det er ingen nødvendighet, men den kan funke som en ekstra vekt foran på våpenet.
Noen rammer er ihvertfall i stål.
Min erfaring er at du må til børsemaker selv med de dyreste pistoler - ferdig ut av boksen er en utopi.
Bottom line er at Smith og Wesson kan lage våpen, så jeg ville ihvertfall vært komfortabel med en sånn.