hipshot

Her er ihvertfall 2 ting å se på: Se på revolveren forfra. Trykk inn fra venstre side. Øker åpningen mellom ramme og crane mye? - kan tyde på mye og rask DA. Samme indikasjon vil boltehakkene gi - ser de banket ut på høyre side (sett bakfra). Det er tydelige merker etter hylsene på rekylskjoldet rundt tennstifthullet - kanskje god knall. Vet ikke helt hvilken lås du mener - tilbringeren? Hvis det er den så kan den føre til dette problemet: Hvis tilbringeren er filt for langt ned vil bolten ikke falle ned i boltehullet før hanen faller - ikke bra. Fra fabrikken er tilbringeren så lang at sylinderen går i lås både på DA (krever ikke så lang tilbringer, populært blant hobbysmedene å korte den for mye for såkalt DA tuning) og SA der tilbringeren må være lenger for sikker virkning. Headspace i bakkant av sylinderen er ikke interessant stort sett. Her kan du se at låsingen til S&W foran tønnen ikke er verdt 5c i forhold til andre patenter. Denne "headspacen" er interessant. Men ikke når du presser bakover. Når du presser sylinderen fremover simulerer du situasjonen idet skuddet går og da skal klaringen være minst mulig. Etter avfyring må det bare være klaring nok til at sylinderen roterer fritt. Ellers så ser tønneutløseren OK ut for meg. Hvis det har vært noen inni og mikket så kan det jo hende at de har kastet vekk safety leveren - det er jo også vanlig blant de glade amatører (tar forbehold som du også legger det frem at det kan være forskjellig på de nye modellene). Til slutt gjenstår å gratla med ny gun!

Jeg hentet en gang personlig et våpen i Sverige. Det var kjøpt og betalt hos forhandler lenge i forveien. Momsen ble trukket fra ved betalingen. Når jeg var innom tollen så viste jeg frem en bensinkvittering som bevis på at jeg hadde vært i landet over 24 timer. Da slapp jeg momsen. Våpenet transporterte jeg selv. Jeg regner med at man kan handle på samme måte i Danmark (altså over disk), men papirene må uansett inn til politiet der i landet for registrering og kontroll. Og det kan jo ta sin tid. Fra Danmark er transporten billig (600DKK? eller er det 4) med posten. Fra Sverige sender de ikke med posten, og de sender våpenet i to deler. Det kan bli dyrt med Linjegods. Ved forsendelse må du også betale moms.

Kronograferte du disse ladningene? Jeg ville trodd at det var forskjell mellom GFL og Geco i .45 og mellom GFL og Win i 9mm.

DET GJØR JEG (uten at det sier hverken almuen eller de kondisjonerte så mye) - med en vanlig Colt Govt selvfølgelig. Jeg gir en god Blafen i hvor jeg havner på resultatlisten. Viktigere å få tatt riktige og raske magskifter, kjenne at det dunker godt når skuddet går - husk at det skal si bom og ikke pang - og i det hele tatt ha det j*la gøy. Det er ikkeno' som en .45.....

Det er litt merkelig kanskje at PPC ikke allerede er et forbund. Det har jo eksistert lenger enn IPSC - men det tok kanskje ikke av her i landet? i motsetning til IPSC der Norge hadde historiens første verdensmester(!).

En liten sak å være oppmerksom på er at forsiktet sitter på løpet og baksiktet på sleiden. Men vi som liker Colt lever alltid i håpet om at siktene på sånne pistoler liner seg pent opp av seg selv...

Jeg lader alt selv (nesten) av det jeg skyter fra .32wc til 9,3. Et eller annet sted på veien har jeg hengt meg opp i Sako Vixen i .222 og det er ikke lett å bli kvitt tanken på den. Fantastisk smekker rifle (jeg våger påstanden at den har sex-appeal), god kvalitet, gode omtaler i fagpressen og mange fornøyde brukere både med rifle og med kaliber. Men det er interessant å lese om andre sine erfaringer og meninger om andre rifler og kalibere. Det var det jeg ba om i denne tråden også.

Rogne Våpen...

Det var veldig mange gode poenger her. Og litt forskjellige meninger og erfaringer synes jeg. Jeg tar det som et tegn på at folk har gjort sine gode (og dårlige) erfaringer - fint å få vite litt om dette. Det blir å gå litt i tenkeboksen. Jeg kan legge til at jeg ser for meg at jakten antakelig for det meste vil foregå i overgangen tregrense/snaufjell, litt opp og litt nedover i liene. Noen flere spørsmål: Det blir trukket frem 6,5 (og 308 har jeg sett annetsteds) - er ikke dette all-time overkill? Et annet moment er kikkert. Noen forslag til forstørrelse? Hva er aktuelle avstander - det vil kanskje variere mye med terrenget, men antydning?

Jeg sysler med tanken på en rifle for fugl. Er det noen som har formening om kalibervalg? Og kan det brukes både for storfugl og rype. Har tenkt på Sako Vixen i .222(?).

Winchester m88.

Ja lykke til. Forsøk å ikke oversmøre - det kan gå ut over presisjonen. Men nå har jo du en annen utfordring, og det er å støpe skapelige kuler - har du kontroll på det?

Det er ihvertfall to måter å gjøre dette på - altså smøring av kuler. Den enkle (vi kan kalle den Lee-metoden). Hiv kulene (kanskje opp til et par hundre) oppi en isboks med litt Lee kulevoks og rist godt. Etter kort tid har fettet festet seg og du kan lade. For denne typen smøring kan du godt bruke ukalibrerte kuler, altså rett fra kuletangen. Eller du kan kalibrere dem f.eks i Lee sin kulekalibrator, som er en billig fiks sak og som du kan få flere sizer til. Den ikke-fullt-så-enkle krever en fettpresse, f.eks Lyman eller RCBS. Det er denne som gir kulene som kompisen din har en fin rød, grønn eller blå farge i fettrillen. Du må ha en patron med kulefett og den nevnte pressen. Fettet blir ført inn i et lager i pressen. Pressen har også sizere, slik at du kan få f.eks .356, .357 eller .358 størrelse på .38 kulene dine. Du tar en og en kule, legger på stempelet og trykker håndtaket ned. Dermed skal kulen gå ned i sizeren. Håndtaket virker også på et fettstempel som trykker fett inn i rillene på kulen. Trykket på fettstempelet kan reguleres slik at du kan få mye/lite fett, og smøre en-to eller tre riller.

Jeg forstår at du er tilhenger mer enn motstander av å lage raceguns for spesialfelt. Jeg for min del liker ikke den utviklingen. Men greit nok, nå er det kommet så langt at det nok ikke er noen vei tilbake. Bl.a. derfor luftet jeg tanken lenger oppe om en inndeling av standard våpen og de ødelagte. Hvoromaltinger så kommer iallefall jeg til å bruke min stock-standard Colt Detective Special i spesialfelt, så kan dere andre bare..... (ho-ho !). Men nok off-topic for min del nå - får heller lage en egen krangletråd om dette.

Hvorfor det? Vi har reglementer i all skyting. Det er nettopp saken i et nøtteskall. Og her er en nøtt til. Det burde vært grepet inn med en gang man så utviklingen - som ikke var som påtenkt. Nå er alt tillatt så lenge våpenet passer i en kasse med noen mål som en eller annet har funnet på - hvorfor er målene som de er?

Til det er å fortelle at verden er ikke som den burde være, men som den er. Spesialrevolver og -pistol er idag program for sterkt ombygde våpen, faktisk så er de sikkert mer ombygd enn vanlige feltvåpen. Programmene inneholder kanskje kortere hold og kortere skytetider, men det er underordnet. Det viktige er våpnene, som er en total avsporing fra den opprinnelige intensjonen. Du har vel en slik selv El Gringo, hvis jeg har forstått det riktig ut fra andre tråder? Det har grodd opp en industri rundt tilpassing og modifikasjon av slike våpen, en standard snubb kommer man ikke langt med idag. Pr nå så er disse programmene akkurat vanlig felt med mindre og veltilpassede (ødelagte etter min mening, og på mange løp kan man lese noe slikt som &Wesson) våpen.

Det er et godt poeng. Derfor så kan man innføre klassene standard og custom dersom det skal enda flere klasser. (Apropos forslag fra Rogaland så blir det kanskje etterhvert V80?)

HELT DØNN ENIG! Hva slags gledesdreper er det å komme med alt slags shit som kan feile? Vent nå til det evt blir et problem. Bedre å si: GRATTIS! Og kos deg med pistolen. Særlig siden det er første. Jeg husker ennå følelsen av å sitte med min første pistol i neven, en PP i .32acp ... wow!

Target analysen viser ganske bra ulike scenarioer. For ditt vedkommende (og det er klassisk) så napper du. Dvs du presser ikke av skuddet. En USP er ganske lett (plastikk?) og det krever full konsentrasjon om avtrekk og sikter. Kanskje er avtrekket også i tyngste laget - har du målt. Det er lett å miste konsentrasjonen idet skuddet går hvis avtrekket er for tungt (egentlig ellers også). Det er nevnt en dummy runde over. Og det er jo OK. Men jeg ville gjort det slik: 1. Tørrtrening med klikkpatron så du blir vant til avtrekket. 2. Deretter: Skyt på baksiden av skiven som er helt hvit -eller bruker du allerede en IPSC skive?. KONSENTRER deg om siktene - det blir aldri nok. Så kan du gå på banen og svi vekk kroner på ammo, men da treffer du forhåpentligvis noe...

Du kan søke om et våpen i majorkaliber.

Jeg er enig med deg i klasse grensene men ikke når det gjelder fripistol. Det programmet skytes av bare en håndfull entusiaster - og så har man noen som tar frem en fripistol under mesterskap, og de som bruker sportspistol. Dermed så havner alle i C og D klassene og du får en skjev fordeling. Hvis du vil ha en jevn fordeling her så må f.eks A-kravet settes ved 500p - hvem er tjent med det? Og blir det noen flere som satser for det? Neppe, det er for gøy å skyte hurtigpistol - der kan du ihvertfall få deg en 8-er.

Javel, 2 da. Hva så? Og hva med tidligere år? Poenget er at det er omtrent umulig å oppnå. Og OK, la oss se deg bli den tredje til neste år - med TOZ?

Det har vært laget statistikker og gjort forandringer for bane også, og det er kanskje det som ligger til grunn for hele diskusjonen. Her er et par eksempler på forandringer: A-klasse hurtig/VM nå: 565 før 575 (og før det igjen 570?) A Standard nå: 550 før 540 Og standard er regnet som vanskeligere for de fleste. Hvorfor øke kravet der og senke for hurtig? Gullmerket i fripistol får du på 545, før var det 540. Hvorfor øke kravet når det bare er 1 person i Norges land som har nubbis? Ingen gulrot iallefall. Men du har rett i en ting: Stadig forandring av klassegrensene er bare tull. Noen år har vi gode skyttere som vil satse, andre år er det ikke slik. Grensene bør være konstante over tid selv om man kanskje bør forvente en viss bedring i resultatene (men slik er det ikke?).

Det var noget slikt jeg hadde i tankene ja....

Jeg vet ikke hvordan det er oppe hos deg, men her nede tviler jeg på om den jevne arrangør har platetolker med x ulike kurvaturer. I dette tilfellet bør man tolke ut fra forutsetningene, ikke ut fra teorien.