hipshot

www.handvapen.no

Ta det rolig. Det kommer seg med flere starter. Etter min oppfatning så viser det seg (stort sett) at en god baneskytter også kan gjøre det godt i feltløypen - men ikke nødvendigvis omvendt. Så mye banetrening (og noen sverger til luft også) kan gi et godt grunnlag også for feltskyting.

Det er ihvertfall ett unntak, og det er meg. Min 1991 utgjør det mest estetiske syn jeg kan tenke meg (ikke helt uten unntak..... )

+10000000. Ja det er et problem. Men nå lages snart alt i Kina. Jeg var i Houston nylig og tenkte å handle noen lærvarer made by Americans for Americans, men det fantes ikke. Alt var bare Chi-com så det var en skuffelse. Ellers så vil jo jeg gratulere med nyervervelsen som er en ekte Colt. Det har jeg sansen for selv.

Hm, ja skal vi avgårde og besøke Britt Elena, hva ????? Men to helger hjelpe meg. Midt i ferien. Med felt-NM midt i mellom alt. Og hvor er dette? (Fosna?..)

Du må lette returfjæren til avtrekkeren for å få lettere avtrekk. F.eks kan du bøye den litt eller bryne den litt (få mindre diameter) men jeg ville først fått fatt i en original fjær til, i tilfelle du ødelegger den du har (helt sant, jeg har ødelagt deler for millioner av penger på veien til superavtrekk på mine panger). Som ingo 59 skriver så ville jeg kontaktet Sportec.

Hassel, hva går det av deg??? Dette var nye toner fra den kanten (som pleier å beskrive Ruger-stemmer inni hodet). Hvis man vil ha en Holek så vil man ha en Holek. Tror du jeg selger min Husqvarna i 9,3x57 bare fordi den blir omtalt som Potatiskastare? Og du med dine Rugere - de kan jo bare brukes til fiskesøkker......... Ja det stemmer - måtte tolma meg litt 2ggr.

Add-on til forrige: Når vår 1911 ekspert Evert får snust opp denne tråden her så får du sikkert et godt svar - han er kanskje på påskeferie eller så burde han jo forlengst ha blandet seg inn.

Er ikke Springfield laget i Brasil da? Ihvertfall var de det engang. Og da IMHO (etter min (overkvalifiserte , ha-ha) mening), så går de i klasse B. Som Cosssack nevnte så har jo Søilen noen ekte saker. De ville jeg ihvertfall forhørt meg om.

Litt mer OT: Gjelder dette Tigr også? Det står Tigr 03 i listen, men noen modellbetegnelse 03 er ihvertfall ikke jeg kar om å finne.

Der ja! Takk for hjelpen (du også Chief). Dette var good shit. Jeg visste det skulle være noen interessante russer-rifler. Her har vi både Vepr (kan bruke den på jakt også (? )), og Izhmash Tigr. Nå gjenstår å finne ut den eksakte betegnelsen på Tigr'en (og kanskje på Saiga'en - 520 og 555 står bare for løpslengder). Tigr'en kan fåes i .308. Det kan være derfor at det står Tigr 03 hos purken. Tigr 9 finnes, den kamres i 9,3x64(!). Aah, interessant påske på flere vis!

Litt OT: betegnelsen 520 henspiller på løpslengden. Det er ingenting som heter Saiga 520 eller 555 - det er rett og slett lengden på løpet. Og POD har ikke fått det med seg.......

Og du ssp1 klarte deg da med 6500,-?

Hei Chief, sjekket du den linken? - som jeg forsøkte å formidle så linker den til rundskriv 2004-10.

Linken viser til utgave 10 fra 2004. Jeg trenger noen opplysninger om riflefabrikater godkjent til praktisk nuh! Er det noen som har den siste listen (fra mars 2009).

Full pakke - hva består det av? Og hva måtte du ut med iforhold til den billigere?

Du kan jo prøve 10stk før du tar alle sammen.........

Forrige Gulf krig var M14 i bruk blant Navy Seals.............. (ennå litt i tvil.... )

Det var akkurat det jeg tenkte ja. Men AR kan ikke sammenlignes med AR i denne sammenheng. Galil receiver er smidd stål (tung!), yankee doodle er visstnok aluminium, sikkert i første omgang dimensjonert til .223 (og 7.62x39). (Derfor har jeg mine tvil bitte-littegrann...)

Ja jeg tenkte en stund på en AR i 308. Men receiver i alu..... jeg vet ikke. Til og med støpt stål kan merke påkjenningen der.

Hvem forhandler Galil? Har lurt på en AR i 308.

Hvilken .45? Finnes det fler enn en da? C - O - L - T !!

Jeg er IKKE enig med Dillon. De gir blaffen i problemet ditt og forsøker ikke engang å finne en løsning på det. For det er et problem. Hvis jeg vil ha en patron som er 29,01 mm så vil jeg ikke ha en som er 29,1. Hva hvis du for eksempel ladet max lengde på en revolverpatron? Litt lenger så hadde jo kulen kunne kommet ut av sylinderen foran og det hadde jo vært sjovt. Jeg ville forventet en motsatt forandring enn det du opplever, altså at lengden på patronen ville blitt mindre. Grunnen til det er at det nå er tre eller fire stasjoner som opererer. Det betyr at diagonalt overfor kuleisetteren så virker kalibreringsdien. Og den har sikkert også litt motstand. Jeg regner med at hylseholderplaten din bikker litt når du presser med bare en patron - det skal være litt slark. Men jeg ville altså trodd at den slarken ville jamnet seg litt ut når du hadde flere stasjoner aktive. Kanskje noe å undersøke? Ellers så synes jeg at du har gjort det rette med å lade en patron om gangen så lenge (jeg gjorde det samme selv) - du kan sikkert lære de fleste av oss hva som foregår når vi lader.

OK, takk for innspill og synspunkter.

Targetmaster, det kan hende at din pistol faktisk er bedre laget enn andre. Hvis tilpasningen mellom løp/sleide/ramme er på et (kanskje mindre enn) godtagbart minimum, så borger det egentlig for kvalitet. "Alle" liker et tight våpen. Men på den andre siden så kan den økte friksjonen føre til at rekyleringen ikke funker som den skal. Har du forsøkt sleide bevegelse uten rekylfjær? Ta ut all leamikk, magasin, løp og fjær. Sleiden skal bevege seg helt lett frem og tilbake på rammen men uten slark hverken opp eller ned eller sideveis for en perfekt tilpasning. Hvis du merker motstand så kan det altså skyldes for god tilpasning. Husk at alle deler er laget innenfor min/max toleranser, så du kan ha fått en max ramme og en min sleide f.eks. Gjør det samme med løpet montert og sjekk om du merker noe som holder igjen sleiden - det kan være det tunge løpet som har en viss treghet. Jeg ville skutt 5000 skudd ++ og sett hvordan det gikk etter det.