Nygaard

Ser fint ut som alltid

Uten å ha sett så nøye gjennom lista tipper jeg du finner det meste på e-bay til omlag 1/10 av apotekpris. Vær dog forsiktig om du skal forsøke deg på dette. Flere av kjemikaliene er sterkt etsende eller giftige.

Nei. Sporlys kan bestå av mange ulike pyrotekniske komposisjoner (ofte nitrater/perklorater/peroksider sammen med metaller og klordonor), men felles er mangelen på fosfor. De sitter dessuten i kulerumpa og tenner som følge av kruttforbrenningen. Sporlysene antennes i løpet, men har ofte en primerkomposisjon/tennsats som brenner "mørkt" slik at de tilsynelatende tenner først et godt stykke fra skytteren. Ved forbrenning dannes avfallsstoffer. Noe avhengig av sammensetningen av lyssatsen kan produktene av forbrenningen være hygroskopiske/sure/vannholdige etc.. Hvor stor praktisk betydning dette har i de begrensede mengdene lyssats som forbrenner i løpet vil jeg ikke uttale meg om, men at det har potensiale til å utøve større slitasje/korrosjonsfare enn konvensjonelle kuler tør jeg påstå.

Stilig tråd og prosjekt Artig lesning!

Nå er det litt for sent, men husk at du har fem års reklamasjonsrett etter forbrukerkjøpsloven på produkter som er ment å vare vesentlig mer enn to år. Forhandler-/produsentgaranti er kun i tillegg.

Loven er vel rimelig klar på at kun du skal ha tilgang til dine våpen i alle tilfelle. Dersom flere har tilgang på dine våpen er det ikke lovbruddet til samboeren, men ditt eget du burde være bekymret over. Nøyaktig hvordan slikt håndheves er vrient å svare på uten erfaring. Dersom du ønsker relevant informasjon for ditt lokale politidistrikt vil å kontakte ditt lokale politikammer være veien å gå.

Det er dine våpen, ikke hennes. Med mindre dere bor i et "narkoreir" (for å bruke et tåpelig, subjektivt og stigmatiserende uttrykk) skulle det neppe ha noen betydning for dine erverv.

Det har variert veldig med hvem som er ansvarlig for våpenkortutstedelse på kammeret. Da jeg kjøpte mitt første gevær (akkurat gammel nok) ringte de meg og spurte om jeg ville komme innom slik at jeg kunne få kortet nøyaktig på bursdagen min og slippe å vente på postgangen, kjempeservice! Andre ganger har det tatt et helt år, så det later til å være høyst uforutsigbart.

Gammel post, men.. Smutta avgårde noen skudd med blåplast på 40 meter her forleden. Ingen seriøs presisjonstest, sittende skytestilling med anlegg på begge knær. Fikk samlinger på omlag 3-4 cm på 3 skudd i Remington 700. Bedre enn jeg forventet, egentlig.

Cardinal: Argumentet om for kort gevær er greit nok. Det andre er en form for slippery slope-argumentasjon basert på at Walther G22 ikke er tillatt kombinert med en feiltolkning av forskriften. Det er klart spesifisert at "Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile marked." Ruger 10/22 er sivil, samme hva slags stokk du måtte finne på å sette på den.

Nyttig? Nei. Gøyalt påfunn? Definitivt. Kunne godt hatt en slik utelukkende for tøysefaktoren. Skjønt. Det er vel neppe grunnlag for ervervstillatelse.

Mitt er riktignok noen år gammelt, men det er riflet.

Kjenner jeg blir litt småsjalu. Ser ualminnelig deilig ut! Kos deg i nabolandet

Artig løsning på plassproblemet! Fin bu og fin tråd

Har laget trostehagleekvivalent med hylser i .44 magnum. De er svakt underdimensjonerte, men det løser seg ved skyting. 4 grains N320, et par kartongskiver, hagl og ny kartongskive + trelim. Mener å huske jeg fikk oppi omlag 100 grains hagl. Ikke allverdens, altså. Skulle jeg ladet om igjen ville jeg nok heller gått for litt lenger hylser og litt mer hagl. Du trenger jo ikke fylle dem selv om det er plass til mer, men det er kjekt å ha muligheten. De korte .44-hylsene har plass til litt for lite hagl til at de er brukbare til særlig mye. Til innendørsbruk på svært korte hold er det dog mulig de er anvendelige.

Flott svar, meget informativt for en ung jeger

84 uskyldige ungdommer som skulle kose seg på sommerleir.. Det er helt ufattelig at de er døde. Kondolerer.

Vargen: Tommel opp! Meget bra skrevet. Du understreker de viktige poengene på en skriveteknisk god måte Bør oversendes som høringsuttalelse, synes jeg.

Har du kilder på dette? Har sett mange komme med påstanden, men aldri sett noen dokumentere den.

Stusselig sak, absolutt! Jeg velger dog å anta at det inntrufne var et uhell, altså at noen skulle avlive hunden, antok den var død (masse blod/bevisstløs) og gravde den ned i god tro. I bunn og grunn blir jeg mer bekymret/skremt/dårlig av alle personene i kommentarfeltet under artikkelen som har så voldsomt lyst til å torturere og drepe mennesker.

Per Hafslund snakker om blant annet grevlingfett. http://www.nrk.no/skole/klippdetalj?top ... ipp/399807

Hyggelig å se kanoner og thundermugs i bruk Hvor mye lader dere per smell?

Å ta med inn i Norge skulle være uproblematisk, så sant du er over 18 år og "våpnene" ligger i innsjekket bagasje. Hvordan reglene for utførsel fra USA eventuelt er har jeg liten formening om. Det kan sikkert være greit å si fra om at det ligger softguns i bagasjen før den sjekkes inn. Ser litt pussig ut på skjermen om de gjennomlyser den, kan jeg tenke meg.

Så gamle patroner har vanligvis tennhetter som danner korrosive stoffer når de går av, noe som gir rust i løpet. Rett etter skyting kan du gjerne helle en del varmt/kokende vann gjennom løpet, for deretter å pusse godt på vanlig vis. Dersom du skyter dem i en halvautomat må du plukke fra hverandre "leamikken" og pusse den også, litt styrete. Utover den ekstra pussejobben er det bare å skyte, dersom patronene ser fine og hele ut.

Jepp! Fikk plutselig en voldsom pilkelyst rett over jul. Skaffet til veie isbor og litt utstyr og la avgårde, mange ganger. Bare fått noen ubrukelige småabbor. Har dog lest at fisken skal være veldig inaktiv med så mye snø på isen (mørkt), så jeg skal gi den litt større fisken en sjanse når snøen blir borte.