Nygaard

Jeg brenner nå snowboardet mitt, og lover meg selv som nyttårsforsett at jeg aldri mer skal oppholde meg i eksklusive omgivelser, og heller ei nyte en drink når jeg alternativt kunne sittet foran et bål. Jeg beklager på det dypeste at jeg tidligere har innehatt et snowboard, men jeg vil legge vekt på at jeg tidligere ikke var inneforstått med at snøbrett var uforenelig med god jaktmoral. Jeg legger meg flat. -Nygaard.

Jeg har, jeg har! Ellers er julegave innkjøpt. Studentøkonomien tillot kun noen kuler til meg selv i år, beklageligvis. Men det veier litt opp at de passer godt i fjorårets julegave!

Var det jeg tenkte også. Følte meg litt pysete siden jeg finner det lett ubehagelig med maksladninger i .458 Winmag når andre på forumet skyter samme kuler i samme hastighet fra revolvere uten nevneverdig problem

Jeg vet jo ikke noe, men det høres absurd fort ut? I min .458 Winmag får jeg ut 300grs kuler i rundt samme hastighet, dog med 63 cm løp og nesten dobbelt så mye krutt (N130, men likevel).

Hmm. Har vel aldri gjort noe alvorlig (ennå), men har opplevd en ubehagelig våpenfeil. Én av skjefteskruene på min fars salongrifle hadde løsnet en del uten at jeg la merke til det. Dette førte til at avtrekker/sikringsmekanismen ikke fungerte som den skulle, og skudd ble avfyrt dersom våpenet ble avsikret. Vet ikke helt hva som skjedde mekanisk, men slik var det. Fant heldigvis dette ut på skytebanen med siktet på skiva og etter ild-kommando, men det var likevel veldig overraskende og ubehagelig da det smalt. Gikk av standplass, sjekket våpenet og fant ut dette med skjefteskruen. Etter stramming var alt som det skulle igjen. Jeg er ellers veldig enig med sterk fokus på sikkerhet. Har alltid blitt nøye oppfulgt på området av far/bestefar fra jeg først viste våpeninteresse (tidlig!), så føler jeg har det rimelig inne. Kjenner en følelse av kvalme og ubehag omtrent som om noen skulle sparket meg hardt i skrittet om jeg får et våpen rettet mot meg, selv om jeg er 100% sikker på at det er uladd. Ja, selv om våpenet er uten sluttstykke. Håper jeg slipper å oppleve alvorlige vådeskudd noengang. Det er jo såklart noe som kan skje de fleste før eller siden, men det virker helt utrolig ubehagelig.

Hu hei, godtfolk! Jeg har (et totalt irrasjonelt) ønske om å ta av baksiktet på en M1 Carbine, og har derfor tittet litt på diverse nettsider. Disse sier jeg skal spenne fast mekanismen i en benk og dunke varsomt, men bestemt på siktet (trebit, messingdor etc som ikke skader finish og metall) fra venstre mot høyre (sett bakfra, som om man skulle sikte). I helgen fulgte jeg oppskriften, men siktet nektet å rikke seg. Undrende prøvde jeg å finne løsninger på problemet, og oppdaget etterhvert noen "hakk" i sikte/"montasje" (se bilde under). Det jeg i så måte lurer på er om disse hakkene er felles for alle karabiner og bare hjelper til med å holde siktet på plass (altså: jeg har bare ikke har dunket hardt nok), eller om dette er noe som er gjort med intensjonen å gi akkurat denne karabinen et mer permanent festet sikte. (Klikk for stort bilde) Alternativene blir noenlunde: a) fortsette dunkingen b) fjerne overlappende metall fra siktet før jeg dunker videre eller c) gi opp Om noen kan hjelpe meg med valg av alternativ blir jeg en meget takknemlig mann Eventuelle alternative løsninger er selvsagt også kjærkomment.

Ahh, selvsagt. Pinlig

Men. Med så tungt materiale kan det da vanskelig bli noe særlig antall hagl i patronen? Litt over halvparten så mange som med tilsvarende haglvekt i bly. Det aner meg at dette kan gi noen rimelig glisne skuddbilder. Eller?

Oioi! Det må være det mest fancy jakttårnet jeg har sett! Pent Hva med papptak i stedet for blikk, forresten? Vil anta det skaper en del mindre lyd?

Om mine trigonometrikunnskaper er tilstrekkelige (er rimelig sikker på at de er det), gir tangens-funksjonen at vinkelen er 6,34 grader. Avstanden fra skytter til fugl er forøvrig 90,55 meter (Pythagoras).

Så veldig rett frem ut den der, forsåvidt. Men jeg tror jeg ville satset på å støpe miksen inn snarere enn å presse den for å spare litt tid/penger/arbeid. Jeg ville også støpt kuleholdere (med aktuell kule som form) av noe solid glassfibersparkel, polyester etc snarere enn å tilpasse et bor og drille hull i aluminiumsblokker. En enkel rød miks burde være strontiumnitrat, magnesium og parlon (klordonor). Parlon kan løses i aceton, og burde således kunne binde blandingen for støping. *innhold redigert av moderator*

Angående korrosive hetter: Hell et par liter kokende vann gjennom pipe/kammer etter skyting. Det tar med seg driten. Puss vanlig etterpå.

Ja. De er kjempesjeldne http://www.sandefjordpaintball.no/index ... ts_id=1709 http://www.sandefjordpaintball.no/index ... ts_id=1754 http://www.sandefjordpaintball.no/index ... cts_id=658 http://www.sandefjordpaintball.no/index ... cts_id=534 http://www.sandefjordpaintball.no/index ... ts_id=1266 Sånn for å ta det jeg fant på 30 sekunder..

Nei, den trenges av en eller annen grunn ikke fra man er 14 til man er 16.

Hva er kriteriet for at en M1 Carbine kan brukes på jakt?

Hmm, tjah. Jeg holder en knapp på annen legering, men du får selv gjøre som du føler deg mest komfortabel med. Å skyte ammunisjon man ikke er sikker på er ubehagelig. Du kan jo eventuelt selge/gi bort ammunisjonen til noen som føler seg trygge på den.

Har skutt en del eldre .22 ammo og har aldri opplevd noen problemer med det. Har blant annet en del Stinger her som i sin tid kostet kr 15/50stk, og det ligger noen RWS (min farfars) på småbruket. RWS-patronene er, slik du nevner med din ammunisjon, mørkere i fargen enn hva jeg er vant med hos nyere patroner. Mulig de har oksidert litt, eller at legeringen er annerledes. Jeg ser ikke noen god grunn til å anta disse patronene farlige.

Tjah. Hadde jeg fra før av frekventert siden tror jeg jeg hadde rømt fra den rimelig raskt etter dette innlegget..

Tjah, det kommer an på hvor du driver det. Om du lader et forholdsvis lite antall patroner hvor prisdifferansen er liten i forhold til fabrikkammunisjon er besparelsene små. Det samme gjelder vel om du tar helt av og kjøper alt du kommer over av utstyr, selv om du kunne klart deg uten. Lader du en del patroner og det er en pridifferanse som man legger litt merke til, sparer du mer. Spesielt i litt sære kalibre. Har selv feks aldri kjøpt fabrikkammunisjon til min .458, og har nok spart en del på det. De billigste patronene jeg har sett listet kostet rundt kr 50/stk. Med billigkuler lader jeg treningsammunisjon til ca 4-5 kroner. I tillegg bør man tenke litt på alternativkostnader. Hva er tiden din verdt? Hva kunne du ellers gjort den tiden du lader? Kunne du arbeidet med noe og tjent penger på det, kan det kanskje lønne seg å arbeide og heller kjøpe ammunisjon.

Har en Krico salongrifle (husker ikke modellbetegnelsen, men den er nok 15 år gammel) jeg er godt fornøyd med. Pent treverk i stokken og ikke så spinkelt og "leketøysaktig" som på mange andre salongrifler. Finishen på metallet er god, og presisjonen er så langt jeg har testet også meget god. Den har aldri gitt meg klikk. Etter min erfaring er salongrifler fra Krico å anbefale!

Smører annenhver hylsehals innvendig. Arbeidsbesparende ved store kvanta og gir etter min erfaring tilstrekkelig smøring, da litt fett fra den smurte hylsa blir igjen i dien og kan smøre den neste usmurte.

Det går i IKEA-batterier her. Billige med like god levetid som dyre merker. Ellers har jo www.dealextreme.com et godt utvalg i billig oppladbart, men jeg har ikke testet noen av dem. På brukertilbakemeldingene ser det dog ut til at de fleste er godt fornøyde.

Har skur + korn, pluss kikkert som kan smettes på dersom jeg måtte ønske det. Faktisk usikker på merket, fikk den av min farfar og har aldri tenkt nevneverdig over det. 2,5x fast såvidt jeg husker. Bruksområde er dog rådyrjakt. Stikkordet er korte hold og lavt behov for kikkert. Tingene forholder seg nok litt annerledes i din situasjon. Tror jeg ville gått for et rødpunkt eller en lavforstørret/variabel kikkert med godt synsfelt (fluktskudd på fugl).

Litt ut av det blå, men ta gjerne initiativ til å la det være rom for et par pappblinker til grovkaliber. Jeg blir veeeldig upopulær når jeg tropper opp på den lokale "elektronisk skive-banen" med min .458.

Dette var en erfaren skytter og jegers avgjørelse. Han tok den på noen sekunder, og alt ser da ut til å ha gått bra. Dette kan vel rimelig raskt bekreftes i det all hjorten henger død og flådd under taket. Å synse ut fra en video blir i overkant teoretisk. Hvordan ting ser ut i virkeligheten og hvordan ting ser ut på en liten flik av dataskjermen min velger jeg å anta er lett differensiert. Jeg personlig ville forøvrig aldri begitt meg ut på det samme som denne jegeren (ut fra videoen), men så vurderer jeg heller ikke likt eller sitter med den samme erfaringen. Hva JEG ville gjort i samme situasjon er dessuten totalt irrelevant, i det denne jegeren har et helt annet hode og enn meg. Hvorfor er dere forresten redde for at uerfarne jegere tror dette er noe de kan klare uten videre bare fordi de har sett noen gjøre det? Er det mange av dere som har tatt trikken opp i Holmenkollen og satt utfor bakken etter å ha sett på hopprenn? Eller forsøkt å presse bilen rundt noen krappe svinger i 280km/t etter å ha sett formel 1 på tv? Kanskje samtlige her inne går rundt og antar de kan skyte 10 lerduer på 2 sekunder fordi de har sett Tom Knapp gjøre det på youtube? Poenget er: Folk klarer stort sett å skille mellom hva de kan og ikke kan. (Og. Jeg har i dag lært at jeg, ikke i mine villeste fantasier noensinne, skal legge ut jaktvideoer på nettet.)