M67

Det er nok fort gjort K

Jeg har skutt en god del -åker, skarv og diverse andefugler med forskjellige kuler, 6.5mm 9g Scenar og .224 69gr Scenar er blant disse, med 10-20 fugler hver tipper jeg. Muligens litt fler med 9g. Jeg har ALDRI sett en 9g Scenar ekspandere - ikke i det hele tatt, og jeg har ALDRI sett en 69gr unnlate å ekspandere - men ofte ikke så mye, eller mer. Den ligger mellom 5krone utgangshull i måke og totalt blod, gørr og fjør overalt, med dun som ligger i lufta i en kvarter... Om det er noe å sette i et rådyr er ikke min sak. K

Det er vanlig å sløve jaktspisser (broadheads) for fuglejakt, altså på stor fugl, f.eks. på Blue Grouse som jo er Orrfugl. Gammeldagse blunts er også greie. De gir god inntrenging fra en 50# recurvebue. Ad Flu-flu, så oppfatter jeg det som noe man bruker til fluktskudd og andre "low-probability" skudd oppover mot himmelen. Til rettede skudd der en er jaktmessig sikker på å treffe anser jeg flu-flu som tull. Pila skal treffe, eller så får en la vær å skyte. Om en bruker compoundbue bør det være rimelig enkelt å pelle ned en tiur på 30-40m hold om en bare kan komme nær nok. Å treffe noe, og med kraft, med flu-flu piler på over 20m hold får i alle fall ikke jeg til. K

Trykket i løpet når kula er ved munningen er 7-800bar... K

Reinsdyrskinn. Varmt, du kommer lavt, og det er lett å sitte stille, og å skyte K

Vi har hatt størst suksess med enkle retter - fiskesuppe er håpløst. Stekt eller kokt fisk, potet eller pasta, saus og grønnsaker de liker - servert så de kan se hva de spiser og spise det de liker, med ketchup om de vil . Fisk de har fanget selv er mye lettere å "selge", og da går plutselig annen fisk også. Og fisk er ikke "fisk", det er sei, makrell, fiskegrateng - ikke "fisk", jeg tror det høres litt negativt ut? K

Har noe 8x57 fra 50-tallet. Den smeller hver gang. Presisjonen med slarkemauseren er ikke fantastisk, men jeg skylder ikke det på ammoen, for hjemmeladd 200gr SMK går like "bra". K

So du sier så er det jo ikke lov, her i landet, derimot i utlandet... Nærmest en hvilken som helst bue til en voksen person gir med "Broadhead" gjennomskyting på alt av fugl (struts?), recurve, langbue eller compound. For svarte, buen til 7åringen (10#) gir full inntrenging på bra stor fugl Og tro meg, du er tjent med at pila blir i fuglen. Det forenkler innhenting av fuglen, forkludrer at den gjemmer seg (særlig med fluriserende gule og sjokkrosa piler, kamo-piler ser jeg på som direkte tåpelig), gjør at finner igjen pila, osv. Til mindre fugl, ryper og sånt brukes blunts. De gir gjennomskudd... På stor fuggel er det vanlig med sløve BHs, eller BH + ei lita spiralfjør eller noe rundt pila, for å begrense penetrasjonen. På kalkun bruker de noen spisser med sykt svære blader, men jeg har aldri sett en slik i virkleigheten. Smyging på kalkun er forresten veldig spennede, men nær håpløst Et blad jeg anbefaler er "Traditional Bowhunter", der finner en artikler med mere opplevelses-fokus, og med bruk av mere jordnært utstyr enn i et par andre magasiner. Om du PMer meg adressa di kan jeg sende deg en haug av de, istedet for å la ØKH kaste dem. Type bue er uansett en smakssak, og et valg av maksimal skuddavstand og treningsmengde, men slik jeg oppfatter deg er du ikke bundet til en compoundbue for uttellingen og treffsikkerhetens skyld? En enkel bue er uansett mye triveligere å bære rundt på enn en compound, som er verre å slepe på enn ei rifle. K

Nå er problemet som regel understabilisering... Men noen tilfeller kanskje overstabilisering? Det som ofte oppfattes som hovedproblemet i ELR skyting (showstopper) er at de mange HPBT-kuler, og andre kuler av lignede fasong er dynamisk ustabile i transsonisk og subsonisk hastighet. Siden den dynamiske stabiliteten øker med den statiske (til en viss grad) og samme kule med høy Sg vil være stabil lenger enn med lav Sg. Det er riktig at riflingens gravering spiller inn, og dette kan være med å gjøre at noen kuler kan være effektive lenger ut fra to nesten like rifler. Dette er svært vanskelig å forutse teoretisk, men beregninger jeg har sett (McCoy, "Modern Exterior Ballistics" bla.) antyder at rotasjonshastigheten avtar langt raskere enn folk tror. Såvidt jeg har forstått er det alltid ønskelig med høy Sg, innen visse grenser. Litz mer enn antyder dette i 2.utgaven av "Applied Ballistics". Eksempler på det motsatte er Sierras gamle 168gr MK, som er dynamisk ustabil for alle riflestigninger slakere enn ca 1:7", og utvikler større og større presesjon ila. flukten, noe som resulterer i tumling eller håpløs presisjon, vanligvis før 1000yds, men utmerket presisjon på 600yds. Bedre presisjon enn den har ved bruk av 1:7" som gir den langt bedre stabilitet... Innen dette temaet er det mange myter (nesten bare myter), det kan kun beregnes vhja. 6DOF metodikk og tung bergningskapasitet, eksperimenter er beheftet med store eksperimentelle feil og usikkerheter. Synsing er stort sett fåfengt for oss fleste, siden matematikken er heftig, og noenganger langt ifra intuitiv i resultat - og de færreste har noen særlig erfaring. Ihverfall med flere kuler og riflestigninger, på hold der kuler er blitt subsoniske. Les iallefall Litz sitt ELR-kapitter neon ganger først - og gjerne stabilitetskapitlene i McCoy... En pekepinn kan en fjo å fra Sub-gutta, som stort sett regner HPBT kuler som håpløse selvom de har lavest drag - alt som gir kuler lavt luftmotstand (særlig lange fin båt-haler) gjør de mye mindre stabile i subsonisk hastighet.. Men for å svare på spørsmålet: Kanskje Lutz Möller? Men han har brukt svært rask stigning på sine meste radikale 338-kuler, eller funnet seg i at de er ustabile som f.. når de har flydd en stund. DEtte er nett-lærdom, det har vært deltatt med hans LM-105 kule i Finnsniper, uten at jeg vet resultatet, men fyren er stor i kjeften - mye ala CheyTac-teamet. Og skriver mye som ser vitenskapelig ut før en har prøvd å begripe temaet via fagbøker. Jeg sier ikke at de de skriver er vas, men vær kritisk - det henger ikke på samme greip som det andre, og mer anerkjente folk skriver... Husk at de skal selge. K

DEt er to problemer med forskriften, og ingen av dem er knyttet til det denne karen sier til deg, eller mener. - Det ene er at han som helt uten kunnskap om moderne våpen, eller våpen i det hele tatt, skal bestemme hva som skal være lov - Det andre er at han eller hans etterfølger, eller en annen byråkrat deretter kan, med et pennestrøk, bestemme hva som "har militær karakter", og derved er forbudt... OGså etter at du har kjøpt den. K

Svarte Bananer - JEg har sikla på en sånn! En fyldig testrapport imøtesees K

Slettet K

300gr Sierra Match King, Lapua hylse 338LM, og 93grs VV N570 K

.22-kulene er akkurat like stabile i vind som i vindstille... Vind har ingenting med stabilitet å gjøre. Den avhenger av kulas lengde, form, vekt, rotasjonshastighet og hastighet, ikke vind. At små. lette, korte kuler har stor vindavdrift er noe helt annet enn stabilitet, og ganske rett. Dog er det sjelden så mye vind på toppjakt at det er et reelt problem på 100-200m. Sorry klarte ikke å la vær K

Er gått noen runder med NATO oppover myra "vår"- men kan ikke se noe på gongene enda. Noen må da ha truffet K

På korte hold, dvs. under 300m eller så, så er det liten forskjell egentlig. Selv om der er forskjeller i favør av 6.5x55, så er de marginale. På feltskyting i DFS, der en skal bedømme avstander opptil 600m, er .308 en skikkelig ulempe, om en ikke er ekstremt flink til å bedømme avstand. Har en en eksakt, målt avstand kan det nesten være ett fett om kulebanen er krum. Litt forklaring, kulers evne til å beholde farten kan representeres ved en Ballistisk Koeffissient, BC. Dette er et tall, som skal være høyest mulig for at kula skal beholde hastigheten best mulig - BC er et produkt av kulas form, vekt og luftmotstand. BC blir typisk større jo mer strømlinjeformet ei kule ser ut, og jo tyngre den blir. Lange kuler er ofte strømlinjeformet. I 6.5x55 er det vanlig med lange kuler, og 9grams kuler med BC rundt 0.5-0.6 kan lades til rundt 900m/s hvis man vil , men i .308 klarer en ikke å få veldig stor hastighet på kuler med samme form som disse - kuler med lik form og tetthet blir fort 13gram eller mer og må ned i 700m/s... Så derfor 10grams kuler f.eks. som kan skremmes opp i rundt 900m/s i rett pipe og sprek hjemmelader - men 10g .308 kuler har lavere BC enn 9g 6.5mm kuler og bremses raskere, krummere kulebane, mer vindavdrift. Krummer bane fordi de må tilbringe lenger tid underveis, og faller altså mer på et gitt hold, mer vindavdrift fordi de bremses raskere. Ved ca lik BC vil 6.5x55 kuler ha større utgangshastighet (ladd like "hardt") enn .308 kuler, og ved lik utgangshastighet vil 6.5mm kuler normalt ha høyere BC enn .308 kuler - pga. mindre luftmotstand/vekt. Altså, nær lik kulebane til å begynne med, 6.5mm drar ifra etterhvert. Selv bruker jeg 9g Scenar i 6.5mm og 10g Scenar i .308. Lader .308 nokså hardt og får 835m/s, men bruker "Kragladning" i 6.5x55, 790m/s. .308 har da færre klikk opp på de korte holdene, det er nokså likt midtveis, og når vi kryper opp på 1000-1200m (forbehold om å huske tabellene her...) så er det færre klikk på 6.5x55, iallefall er 6.5mm kula supersonisk lenger ut enn .308 kula. Vindavdriften på disse er i praksis nokså lik. En ting som gjør at 6.5x55 ofte ser bedre ut er at folk har en tendens til å bruke lengre løp i 6.5mm, og da vil en se høyere hastigheter selv ved like harde ladninger. I tillegg er det ofte enklere å finne strømlinjeformede lette kuler, eks. 7g Scenar, i 6.5mm, kuler som har BC som gode .308kuler, og kan lades til 1000+m/s... Igjen fint på korte og mellomlange hold, men den høye(re) luftmotstanden gir mer vindavdrift, og dårligere ytelser på veldig lange hold. K

Eller når du kjøper rifle uten utkaster, av samme grunn K

Mine er skutt med Sauerpipe- vi får stole på at Høggern kommer med stigninga ( ) som jeg har glemt - 8ognoe, og lange kuler, 9g Scenar og Amax. Litz skriver selv et annet sted at de lange kulene er mest trolige til å komme igjennom transsonisk hastighet uten forstyrrelser, dvs. best presisjon. Det han skriver i AB v. 2 (Min ligger på dass, og jeg leser et kapittel hver gang jeg driter )er at de korte kulene har mindre sannsynlighet for å tumle etterhvert - dvs. et godt stykke etter at de har blitt subsoniske. Vi har sett film av Jerry Teo skyte 80gr Amax på 1700m, fra en .223Rem - selv sett noen kuler tumle, og andre kuler komme fram, og andre igjen bare "forsvinne" - lost in space... 140gr Amax landet trygt på 1550m - men med samling som ei alminnelig garasjedør (var vel godt 1m høy og 3m bred, samme ladning gav dasslokksize på 1300m - men med slengere laaangt sideveis). Normas 130VLD forsvant for meg et sted mellom 750 og 1000m, Noen andre med erfaringer med denne? Lapuas Midas+ og CenterX .22LR ammo har så jevn hastighet at de fungerer fint på 300, men på 400m er jeg i tvil ennå Stabilitetsproblemer vil gi kuler som koner mye og til slutt tumler, og vil vise seg med både side og høydespredning - konende kuler har mye mere drag enn de som flyr "rent". Det er jeg ikke sikker på (men det kan godt være sånn, jeg er nokså ny på systematisk ELR), det kommer såpass mye an på utvalget som er testet at det ikke er godt å si. Det Litz sier om stabilitet er jo også teori, og er en vant til å lese teknisk litteratur så ser en at han ikke er skråsikker. Leser en McCoy så er det ikke lagt mye vekt på heller. Rundt forbi fins det mange teoretiske forklaringer på hvordan ei kule KAN miste presisjon i det transsoniske området - noen er tilforlatelige, andre holder ikke vann, og at noe KAN skje betyr heller ikke at det skjer. Tror vi er enige i om at "the proof of the pudding is in the eating" KnuteriK får snart fyrt opp 338en, og min fikk jeg skutt for 1. gang idag - 300SMK laget fine trekløver i pappen, så det er lovende (Jr. på 7 forlangte å få prøve, og ble sur da han ikke fikk). Lørdag blir det litt mer fintesting, og søndag - vi får se. Januar og februar kan bli moro iallefall. Ut over det, så har vi et lite "ELR", eller "store gutter - store skytere"-treff i tankene her nede, 1500m UNL eller noe K

Kanskje det teller som "harassing fire" Farlig å prøve å arrestere deg på dette Roe (men en må gripe sjansen når den er der ) men den første delen der er ikke 100% almengyldig - det fins eksempler på kuler som takler overgangen til subsonisk hastighet helt fint, og det fins eksempler på det motsatte. Både i litteraturen, og i min egen erfaring Mange "nettfolk" beskriver dette, uten å ville selge noe, Litz skriver om det, og ikke minst viser skyteloggen min at 139gr Scenar skutt fra Sauer 200STR i snaue 790m/s ikke har nevneverdig dårligere presisjon på 1300m enn TRG42 og 300gr Scenar - om vinden samarbeider så kan en holde seg på det berømte dasslokket... Samarbeider ikke vinden kan en glemme hele greia, iallefall med den nevnte Kragladninga. Samme erfaring med 155gr Scenar og .308 i Saueren, presisjonen lider ikke målbart av at Lapua-Ballistics klager "Bullet is Subsonic"... Men variabel vind lider den av Det fins og en drøss kuler som IKKE kommer seg særlig lenger enn noen 100m før de velter eller blir ustabile, noen velter FØR de blir subsoniske, noen etter, og noen blir bare upresise. Mine 90gr VLD har en tendens til bare forsvinne mellom 800 og 1000m et sted, selv om andre skyter de på 914m med stort hell ? Langt det meste av det jeg har skutt har vært med .22LR, og igjen - presisjonen som kan oppnås er helt på høyde med supersoniske greier. MEN, Som Roe sier, fysikken kan du ikke løpe fra. ±10m/s vil gi deg halvannen meter høydespredning @ 1500m - do the math.. Men ±3m/s er kanskje oppnåelig, og da snakker en kun en halvmeter Lett blir ikke det heller, men kanskje det går? En annen ting er at det i norsk fjellheim neppe er særlig problematisk å holde ei 300gr Berger Hybrid supersonisk til iallefall 1900m, om ikke over 2km, om det skulle ha noen praktisk betydning eller hensikt. K

Men avtrekk er skjøre og lette å ødelegge når en ikke har de på plass i våpenet - KnuteriK: LES bruksanvisninga, Det er lett, og det avtrekket er lettere enn de fleste å justere. Men du MÅ lese den lefsa. K

Swarovski EL er synlig skarpere, og har mer kontrast enn Zeissen. SLC er vel også det, men ikke som EL og Leica Ultravid. Forskjellene er små, men synlige, når du har alle tilgjengelig samtidig - på disse kikkertene. Jeg kjøpte Leica Ultravid 8x42 da jeg stod med alle, og kunne se så mye jeg ville i alle, og kunne prute på alle... Det er nær dødt løp mellom EL og Ultravid, men jeg syntes kanskje at bildet var mer nøytralt, men og at det kanskje ikke var så skarpt i Leicaen. Men den var betydelig "billigere". Zeissen er forresten også den som jeg likte minst utvendig - det som ikke er bilde liksom. Ialle fall er den sistevalget av disse om pris ikke teller. Men den er også billigst, så da er den med igjen. K

På haglehold burde det være problemfritt. K

Jeg har falt litt av teori-lasset innen buejakt - men saken er at jeg har teoridelen til IBEP og bestått teoriprøven. Men jeg trenger skyteprøven. Er det mulig å skyte opp i nærheten av Kristiansand? Er der instruktører som kan godkjenne en skyteprøve utenom kurs? Og hvor store var nå de blinkene igjen? K

Det gikk nå saftig til helvete for min del iallefall minst 20 av de første 30 skudd kan være hvor som helst i både Øst- og Vestagder - 3 satt i skiva Arrogant og selvsikker som jeg er monterte jeg Saueren til 6.5x55 langholdsrifle igår kveld, sånn med venstrehanda for det kan jeg jo så godt... Vel - "no dice" Innskyting på 500m uten å se trace, og i mørke, høljeregn, lyn og torden funka mindre bra - og når "samlinga" kom på skiva var det klart at det ikke var noen samling, 3 treff i mer eller mindre hvert sitt hjørne. Så det var å pelle fra hverandre, sjekke for løse ting, skru til "passe", og bytte ammoboks - og skyte inn på gong @500m under 2. serie, fikk pøst ut 10 mot pappen, stressa og med uro i kroppen, uten å vite hvor lang tid det var igjen, osv... Etter et par skudd i 3. serie fant jeg roen, og kunne mate på - og etter 20 skudd på en av smågongene var selvtilliten atter godt over gjennomsnittet. Det ble iallefall 122mm på 3. serie - da andre snakker vi ikke om. Resultatlista skal jeg overlate til TRG-22, vinneren vant, og han skjøt meget bra - 30 ganger. "De andre", iallefall flere slet med dårlig skyting også, mest pga. regn, dårlig sikt, og at tordenbygene sendte små nokså kraftige vindbyger over den borteste halvdelen av myra - som var i ferd med å bli et vann. Mange rapporterte "rare" treffpunkt - og folk skjøt jevnt over 3x så store samlinger som i går har jeg inntrykk av. Vi lå under presenning på grusveien - og dette er faktisk første gang jeg har spylt rifla når jeg kom hjem - med hageslangen Men det var JÆVLIG GØY UANSETT! Sur for jeg dret meg ut med rifla, og fornøyd for å ikke gi opp, og faktisk klare å løse problemet, selv om jeg ikke aner hva det var. Tommy viser fram GRS-tingen Pause i treninga lørdag - det var fine forhold Litt lyging, eller var det politikk? "the Big Boomer" Mooot skivene.. Standplass Spuhr Farrell på ZDV 2.5-10x42 på USO 20moa skinne, på Sauer 200STR, med tysk #4 er dette faktisk en helt grei langholdskikkert til sånn 6-700m Farrell på "made in Vestfossen, Norway" Det smiles Sittes Fyres Det er denne jeg IKKE har, "HD" - heldigvis var den ikke MYE bedre, Sikkerhet på plass, vi skiltet veiene inn - og vi hadde tillatelse fra Politiet - man tar ingen sjanser i disse tider Sjefen Og noen andre K

Og rekruttering det er ikke interessant? De som ikke har Sauer NÅ, er i flertall om noen år, eller? Trodde en diskuterte framtida... K