M67

du kan selge den og kjøpe en kraftigere... - om du kjøper 45 eller 50 kommer du aldri til å gjøre det, sannsynligvis heller kjøpe en til på 35-40 til å "trene" med - jeg skjønner ikke hva du skal med en sånn mini-bue om du ikke er liten sprett eller har korte armer. Alle konkurranseskytterne bruker 68" eller 70", for en grunn Om du vil ha et råd, så kjøp en dritbillig bue på 45-50 pund - og kjøp den dyre fine når du finner ut av det - i den dravekta som passer. Til å begynne med kommer du til å streve nok med teknikk og med å tune piler ettersom teknikken forbedres. Og innen ikke så lenge vil du få lyst på en annen bue. K

40 eller 45..., og vurder 64" eller 66", de er mer behagelige, og lettere å skyte godt med. K

Tomahawkene er bra buer, men jeg er veldig usikker på om en nybegynner vil merke forskjellen på en vanlig og en Diamond SS, som andre sier - prøv dem. Hvor holder du til? Kanskje noen i nærheten har en? Trekke og trekke, om du er gjennomsnittlig sterk så klarer du nok å trekke den opp - men å gjøre det på en måte og med en teknikk som kan brukes til å treffe noe - det kan du glemme helt!. Er du en dreven, sterk bueskytter, så klarer du noen skudd før teknikken bryter sammen - og trening blir en kamp mot leddskader i skulderen. Dette er noe jeg vet... Dralengde er noe du finner ut med langbuer, fortell Ola hvor lang du er, og han finner passe lang bue. Kjøp for lange piler, så ser du hvor langt du trekker når du har holdt på en stund. 40pund @28", er den styrken jeg vil anbefale - selv bruker jeg vel 42-44, men drar 31", så det blir vel 50pund-ish - det er nok, og jeg har god teknikk. Du vil bruke MYE kortere tid på å skaffe deg det med 40 enn 50 pund, og ved 70 vil det aldri skje. Forøvrig er det likens med bue som med rifle, og alt annet på denne siden av atombomber, det er mye viktigere å treffe - enn å sette av mest mulig energi i nærheten av målet. K

Mener du at du regelmessig, eller på forespørsel kan skyte 12mm samlinger, eller at du har har sett samlinger på 12mm? 3 eller 5 skudd? K

Sauer 200STR. Blaser R93 på 2. k

80gr Amax er veldig presis på 500m, fra .223 - skulle ikke tro det er store forskjellen. MEn ikke forvent noe kjempe-GOOONG! K

Bearpaw Redman er da en recurve? K

Lager Bearpaw rene trebuer? Jeg hadde uansett en Bearpaw Viper for noen år siden, det var en ypperlig bue - det fins bedre men da begynner det å koste mye, du får en litt bedre bue for dobbelt så mye liksom. Ellers så virker det ikke som du er så inne i terminologien som du vil ha det til - - den nevnte Viperen er en langbue i den forstand at den er lang , og at stengen ikke berører lemmene uten helt ved endene. Den er laget av ca 0.050" tykt glassfiber/epoxy roving, med en kjerne av lønn og barlind, ca 6mm tykt tilsammen, for utseende, da dette vises gjennom glasfiberen. Den er også lett reflex/deflex, tverrsnittet er rektangulært og det er derfor også en flatbue En slik bue er oftest litt kortere enn skytteren, og ideelt sett breder jo kraftigere Bearpaw Viper En "engelsk langbue", ELB, er det eneste du bør kalle longbow i England, den er laget av kun tre, har et oval tverrsnitt, disse er gjerne vesentlig lengre enn skytteren. Slike er seff tykkere, men også lengre, når de er kraftigere. langbue laget av Bickerstaffe Bows Så har en demonterbare, og gjerne etter Hoyts std. "ILF" sammenføyninger "langbuer", som du ikke må finne på å kalle longbow i England. High end versjonene av disse har fancy tre, elller maskinert aluminium i modtstykket, og lemmene er carbonfiber roving, karbon kryssvev for torsjonsstivhet, og syntaktisk skum ** Moderne langbue av Bob Morrison Alle typene har flere produsenter og Viperen er inne sitt segment, "midt på treet", den er bra, men ikke ultimat, selv om ytelsen er nesten på høyde med de beste. Bickerstaffes toppmodeller er det - toppmodeller innen trebuer i engelsk langbuestil. Men trolig får du en like bra hos Ivar Malde på Kviljo. Morrison er det jeg vil kalle "ultimat", han kombinerer high end materialer og design/ytelse med eksepsjonelt høy byggekvalitet og kunstnerisk utførelse. Noe riemliger er skotske Border, som lager tilsvarende buer men litt mere utilty stil og kanskje enda strået med ytelse. Amerikanske AH/ACS Archery lager også ultimat-ytelse buer av flere design. Og MANGE andre. K * english long bow ** http://www.crgrp.net/technology/materialsportfolio/syntactics.shtml

hva er den beste rifla, bilen, dama, whatever... Skal du ha en klassisk engelsk stil langbue, en trebue av flatbuedesign, en komposittbue i klassisk rett stil, en moderne reflex-deflex bue, en take down bue wtf? K

Egentlig, så burde jo hjelpemiddelsentralen ha slike, til folk som ikke klarer å trekke av fort nok selv K

Et eksempel på hvor 3006 (hjemmeladd) vil ha et klart og grundig overtak over 308 er om skal skyte langt. Eller jakte på langt hold, så langt at hastighet/energi kommer i fokus. Her har 3006 men klar fordel da den både kan skyte kuler med høyere BC, og den kan skyte dem i høyere fart - ja den gjør det samme som 308, men den gjør det også et stykke lenger unna. Folk gjør store poenger av å lage 6.5x55AI, eller 6.5-06 eller 6.5-284, istf. gamle 6.5x55, forskjellen her er vel tom. mindre enn forskjellen på 308 og 3006? Ei 3006 hylse har omtrent samme volum som ei 6.5-284 hylse. Er det noen vits i 6.5 så er det vel det i 7.62? Neimen om jeg vet. K

Rifle og kaliber meg her og der - i enkelte bedrifter har en i møter noe en kaller "Bullshit Game", når noen påstår noe - og du vil argumentere imot men ikke har fakta på bordet, så kan du si "Bullshit" og har 5 minutter på å finne disse fakta - klarer du det ikke er det ned på gulvet og armhevinger... Klarer du det må han som serverte Bullshit Påstanden som sier at 3006 eller noe annet kaliber er mer eller mindre presis - kan jeg ikke si er Bullshit, for jeg sitter ikke på nedskrevne tall for 3006, men min påstand inntil noen DOKUMENTERER... er og blir: På det presisjonsnivået som debattantene i denne tråden er har selve kaliberet INGEN TING å si, utover at mye rekyl gjør god skyting vanskeligere. Mer eller mindre iboende presisjon fra patron til patron foregår på et HELT ANNET NIVÅ - presisjon ned til og godt under 5sk grupper på 10mm @100m henger på god ammo, ei god rifle der børsemaker har gjort ting slik de kreves for det ønskede presisjonsnivå, og en skytter som kan følge opp... Grunnen til 308 er så forbanna mye mer vanlig heter ikke presisjon, den heter NATO K

Jeg syntes nå den ungen damen var litt skarp i kantene, dessuten er hun Bulgarsk - noe som jo forklarer den litt spesielle sjarmen Jeg måtte vise den til ØKH, og (om hun ikke har gjort det før) avskrev nok Vet|us som totalt gal - og så på meg med blikket som krevde et ØYEBLIKKELIG "nææi, jeg kommer aaldri til å kjøpe noe sånt..." K

Det kan så være, men 30-06en har mest fart uansett løpslengde. Forskjellen blir nok (litt) mindre ettersom løpet blir kortere, hastigheten ER mindre avhengig av løpslengde jo raskere krutt en bruker, men for en stor del/for praktisk bruk er dette en myte. K

Hmmm, Gal mann, Bruk 24x på kikkerten. Dersom du ser bevegelse når du slapper av for å trekke av, og bruker tofot og pose under bak - så gjør du noe feil som du må rette opp uansett. Eller har ikke dagen, er en fyllesyk og har influensa så BLIR det ikke rolig uansett, og det vises på skiva... Det kan hjelpe å skru ned forstørrelsen når en skyter fra andre stillinger, men ikke fra anlegg Mirageband MÅ du bare ha. Fest en flis av en persienne med borrelås på pipa. Det er nesten gratis, og super-enkelt. Det er nok å få riktig når en skyter, så alt som kan elimineres eliminerer man - pipe-mirage er enkelt. Høydespredningen din skyldes nok helt sikkert variabelt press i kolben - prøv å fokuser på å slappe helt av og puste helt ut når du lener deg inn i rifla, og ligg like høyt så det blir like tungt hver gang. Pust ut, press på avtrekkeren - og vent... K

Det gikk en tråd på Longrangehunting.com (tror jeg det var) som het "cartridge porn" elle rnoe sånn. Vet|us var innom her istad, og vi stod og så på skinnet i noen .223Rem og 338LM patroner på ladebenken min og lovpriste disse vakre kreasjoner - så jeg tenkte: En tråd må vi ha om det, i disse agurktider. Tråden skal omhandle det estetiske omkring patroner og hylser. Være full av bilder, fine kuler og blanke hylser er det jeg begynner med, tråden er ikke begrenset til det, men de er jo fine da K

Om det er i god stand, dvs. "som ny", så er det vel en eller annen som vil kjøpe det...om prisen er rett. Husk at det koster penger med diesett og div. også. K

Når de er kirsebærfargede (dvs. mørkerøde), gløder de ikke da? Uansett, ElGringo har rett - varm til den er / såvidt er mørkerød, Har du noe å måle med er 500°C nok. Avkjølingen spiller ingen rolle hvordan skjer. Hylser bør en være mere nøye med, K

Jeg MÅ bare spørre, hvordan merket du egentlig det? K

JEg lurer på om det er noen som skal ha med unger den 18.? Vurderer å komme, men blir isåfall med 7åring på slep, og det er greiere om det er andre barn der... K

Glasset til Zeiss lages for en størstedel av Schott Glasverke, som er eid av samme stiftelse, som eier Carl Zeiss Sportoptik AG. Schott lager det alt vesentlige av optisk glass som brukes i Europa. Tidligere laget både Leica, Zeiss og Swarovski endel spesialglass selv, men jeg tror det er kun Swaro som lager noe glass selv - det kan hende de kjøper noe fra Japan også, Japanerene var gode på fluoritt før iallefall. At Meopta kjøper samme glass som Zeiss er ikke usannsynlig, men de hadde nok skrevet det på om de brukte samme FL-glass. Ikke har de de samme proprietære coatingene, eller samme optiske design heller - det betyr ikke nødvendigvis at det er dårligere, men det er neppe det samme... Selgere og importører har fortalt mye rart opp igjennom tidene så det er ikke noe å legge vekt på i det hele tatt nesten IMO K

Hvis du er helt fersk på rifleskyting, og da trolig også lading(?) så kan jeg ikke begripe hva du skal med: - ei rifle som du skal/må fixe/stashe/allerede har planer om, og dessuten er "stash challenged" - et kaliber som ikke er .223/6.5x55 eller .308 Jeg skal vaske munnen min og tastaturet etterpå, men kjøp deg ei Tikka T3, Rem700 eller 200STR i et av de kalibrene jeg nevner - det vil gi deg mye mer skyting for grubling og bal, og skyting for pengene.. K

Bra meg her og bra meg der... Hvis det blåste himla mye? Dette er vel heller ikke "bra" i den store sammenhengen, all den stund mange er i stand til å skyte bedre med jernsikter og reim Men det er det beste jeg får til... 36 skudd K

Her er jo to tråder med en del info iallefall. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=13220&start=40&hilit=hold+22lr http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=13220&hilit=hold+22lr K

Tyngre er nok bedre, men som Per-S sier + at de har forskjellige egenskaper mhp. smeltepunkt, kokepunkt, superplastisk oppførsel, wtf.. En ønsker en flytende/plastisk penetrator, ikke damp, og ikke fragmenter. Mener tantal er regnet som "best", og brukes der plass er et problem, med kobber som mest vanlig, og jern som virker greit. Effektiviteten øker med diameteren og ofte er det greiere å øke diameteren (se på utviklingen av diameteren til panservernvåpen...) enn å komplisere med tantal ift. kobber tipper jeg - nøyaktig bearbeidede stykker av de mer eksotiske metallene er dyrere enn mange tror, og i stridshoder betyr faktisk prisen noe. Tilgjengeligheten er heller ikke ubegrenset. K