Jegermeistern

Hunder og katter er ikke "vilt" etter norske regler. De er "løsøre", som tilhører "en eller annen". Dette har vi moderatorer påpekt før, ikke minst i tråder av typen "skal jeg skyte naboens katt, som driter i sandkassa til ungene, med .22LR, 6,5x55, eller 460 Wby?". Sånn sett er disse villhundene velkomne, for å illustrere at det ikke alltid er like lett å finne ut hvem vedkommende "en eller annen" er, som skal være den rettmessige eier av en hund eller katt. Hunder kan leve ganske komfortabelt, og formere seg, i bynære strøk. Og katter kan søke inn til bebyggelse, og bli foret, og til og med tatt inn i hus av "dyrevenner" vinterstid, mens de om sommeren lever som normale rovdyr langt ut i skogen. En diskusjon om "løsøre"-prinsippet i forhold til slike dyr bør absolutt ønskes velkommen. I Pasvik bør denne saken løses ved at det innføres ekstraordinær båndtvang for hund. Og at det så blir et "skutt blir den"-regime for alle hunder som går løse.

Alle hunder (også chihuanesere) er domestiserte ulver. Slik sett er dette en "ulveflokk", som er kommet fra Russland på egne bein - i likhet med (?) en del andre ulveflokker i kongleriket. Skaffer de seg en skikkelig anetavle, som viser at de egentlig er ulver, kan vel ingen gjøre noe med dem?

Jeg minner om denne tråden. Hjemmeladning læres best under kyndig instruksjon fra en rutinert hjemmelader.

Dette har nok lite med de "blå-svarte" å gjøre - saken kom opp nå, etter høringsrunden. Hvis du leser artikkelen, vil du se at det var tverrpolitisk enighet, bl.a ble dette siteret: Mulig det ikke passer inn i verdensanskuelsen til en del personasjer her inne - men norsk jakt og norske jegere har støtte fra hele det politiske spektret (kanskje unntatt noen av Rasmus sine mest virkelighetsfjerne tilhengere).

Jeg husker at det ble spurt om det samme i et leserspørsmål fra "Våpenjournalen"s glansdager. Svaret fra Svein Solli var omtrent følgende: "Gratulerer. Du er innehaver av et "ELG"-våpen, dvs. et prakteksemplar av masseprodusert ræl, fra gullalderen for belgisk produksjon av sistesorterings våpenkopier". Noe sier meg at våpensamlerne her inne ikke akkurat vil renne ned dørene dine, for å få tak i denne halga.

Er dette et forsøk på å parafrasere general Sheridans (påståtte) utsagn: "The only good indian is a dead indian"? I tilfelle ikke særlig vellykket, i denne sammenhengen, hvertfall ikke i forhold til de som kjenner vedkommende Sheridans bravader i det vi i dag kaller krigsforbrytelser, massedrap på sivile og etnisk rensing. Sheridan applauderte utryddelse av den amerikanske bisonen, fordi det ville gjøre at indianerne sultet i hjel: "Let them kill, skin and sell until the buffalo is exterminated".

- og det kalibret må være i ei pipe som er lang nok til å gi projektilet fart. Uff da - dette var "ein grausame salbe" - glad jeg ikke har deg som "sensor" i smått og stort, "grevlingen1"! Men, når det er sagt - "konseptet" fikk det ikke til å rykke i "må ha"-tarmen min - og det sier meg at totalsummen ikke alltid er lik summen av de ulike komponentene. Som igjen innvirker på trådstarters spørsmål - "hummerogkanari"-faktoren trekker ned.

Jeg skal ta det opp med de øvrige i "drift" - men først skal jeg skyte etpar miniatyrstevner!

Du glemte etpar opplysninger som noen av oss kanskje er interesserte i: Pipelengde (den ser kort ut)? Vekt av hele herligheita, med demper, men uten tofot?

"Der oppe" er det relativt grei tilgang på lokal våpensmurning, som gir upåklagelig funksjonering sjøl om kvikksølvkula går og gjemmer seg - selolje! Når det er mange blå grader, gir jeg mekanismene litt olje fra nisespekk. Da funker hvertfall M98-erne, STR 200 og kombien OK. Minuset er at du må pusse godt, før du tar våpna inn i normale temperaturer. Svineriet lukter pyton, hvis det får en del timer i normal romtemperatur.

Dette har vært tatt opp i diverse tråder før. Se f.eks. denne. Hvis jeg ikke husker helt feil, koker det ned til om det er voksne folk, med alminnelig omløp i øvreetasjen, på ditt lokale lensmannskontor. Er det ferske paragrafryttere, kan du være heldig hvis du slipper tiltale, når våpna går til destruksjon.

Vi har jo nettopp diskutert for og mot ulv over 11 sider i denne tråden

- eller at hvemsomhelst andre gjør det - reglene for fri ferdsel i utmark gjelder også der det drives storviltjakt, og de gjelder også i jakttida. (Dette grunneierlaget må da overgå det aller meste som presteres på "Nyhetsspeilet", og som vises på diverse "Alternativmesser", når det gjelder uvitenskapelig vrøvl og fantasifulle tulle-påfunn).

For pokker vet hvilken gang - som moderatorer skriver vi med blått, når vi ikke skriver med blått, er vi alminnelige brukere.

Vi VET det er mye ulovlig kjøring i dag - også der det er godkjente løyper. Politiet og SNO sier at de ikke har noen kapasitet til å kontrollere DAGENS ferdsel, slett ikke aktivitet i alle andre kommuner der det er litt snø. Som mange andre har påpekt - motorferdsel eliminerer mange andre aktivitetsformer, bl.a. det de fleste av oss tenker på med "skitur". Kanskje du er inne på noe - en viss statssekretær fra Frp "tok hvertfall igjen" i Riga, - for det sexkjøpet han "ikke fikk utført" her heime - ? Det er, som nevnt, ikke snakk om "adgang" (burde ikke, ihvertfall) - men at motorstøy utelukker andre aktiviteter. Ja, gjør det, du - når du ser en skuterfører, i heldekkende rustning, som kjører i 100 km/t, med tildekket nummerskilt. Jeg vet ikke hva du legger i begrepet "eksklusivitet for egen egoismes skyld", men jeg gjentar at den norske "vinterturismen" er markedsført som "esklusivt" mht ro, stillhet og uberørt natur. Det tar tid, og koster penger, å drive markedsføring. Et rykte om at noen "naturturister" fra Berlin har fått turen ødelagt av ei gruppe motorfriker, sprer seg derimot helt gratis.

Det jeg sier er egentlig bare at det antagelig er en tapsak å gjøre skientusiastene til motstander. Det samme gjelder næringa som nyter godt av skientusiastene. Man gjør ikke skientusiastene til "motstander" - men turistnæringen er smertelig klar over at man ikke kan få både i pose og sekk. I umiddelbar nærhet av "skisentre" med skitrekk/heiser, bakker, snøkanoner etc., kan man gjerne ha områder for "sportskjøring" også. Men mye av vinterturismen i Norge har basert "produktet" sitt på "natur"-opplevelser, der motorisert ferdsel ikke inngår - en slags "arbeidsdeling" i forhold til områder på svensk side. Derfor er næringen enstemmig MOT øket motorisert ferdsel.

Bruk av motorkjøretøy i forbindelse med idrett har generelt unntak i motorferdselsloven m/forskrifter. Vi trenger ingen endring/"forsøksordning"/"frislipp" for å få oppkjørte løyper. Men hvis skuterkjørerne begynner å hekte på en sporlegger, skal ikke jeg beklage det! Nei, hvis løypene blir lagt sånn noenlunde fornuftig, er lovlig kjøring ikke problemet. Problemet er de som kjører utenfor "vei-traseen" - og det vil det nok bli mye av, i opptil flere av de 108 kommunene, når vi vet at det ikke er noen som helst kapasitet til å kontrollere ferdselen i utmark.

Det er fullstendig opp til dere! Det burde ikke være nødvendig å ramse opp alle argumentene for og mot disse jentene, og jakta de viste oss. Alt det er behørig utbrodert over 7 sider i denne tråden.

Det du beskriver, er "fri ferdsel i utmark" med "skeineløyse køyregreier", - - - Hva! Hæ! Gjør jeg det?I min gamle hjemkommune har vi 70 mil med løyper, tror søren meg jeg enda bare har kjørt 20 av de, - - 700 kilometer løyper i EN KOMMUNE? Det er omtrent avstanden fra mitt heimsted og nedover til Oslo, det! Da er det faktisk betimelig å spørre: Hvor i din "gamle hjemkommune" er det IKKE løyper? Og så langt unna løyper at man kan være i fred for motorstøy? Det aner meg at kommunen har lagt skuterløyper overalt - slik at det er umulig å kjøre "utenfor løyper"? Dette minner meg om en mulig parallell situasjon, på et helt annet felt: I diskoskast må man ha en lett bris inn litt skrått forfra for å kaste langt. Rundt 1970 hadde svenskene en toppdopet diskoskaster, Ricky Bruch. Han var veldig sugen på å sette verdensrekord. Men det var jo ikke alltid ideelle forhold på approberte stevner. For å bøte på dette, fikk det svenske friidrettsforbundet registrert "internasjonalt diskosstevne" på Nya Ullevi hver eneste dag i flere år! Når det var gunstig vind, stilte Ricky opp til stevne, og vant, med et kast rundt 70 meter. Nr. 2 på "resultatlista" kasta kanskje 23 meter, og den neste (hvis de fikk tak i så mange som 2 konkurrenter) 16 meter.

Det er jo soleklart at for en italiener, en spanjol eller en fra Montenegro er nord-norsk dialekt totalt uforståelig! Sobert Vestkant-riksmål, derimot, blir selvfølgelig forstått hvorsomhelst i verden!

Og hvordan skal tomhylser kunne holde rovvilt borte? Jeg aner en skikkelig, gammel magi-overtro her? Skal vi fortsette diskusjonen om det temaet i "Kritisk tenkning"-tråden i OT? Noen av oss har, i stedet, med noen meter med garnlin (for uinnvidde: Det som er mellom over- og undertelna på et fiskegarn), som vi spenner over/rundt kjøtt som skal henge natta over. Og, siden jeg kanskje ikke har skrevet det direkte før i tråden: Svaret på trådens overskrift er JA!

Et "normalt" slakt skal ikke utsettes for vann, nei. Men får man vominnhold på slaktsider - ribber, må man skjære de fra resten av slaktet, og skylle kraftig. Og, som sagt, fortest mulig male kjøttet opp - før det begynner å lukte. Dvs., slike deler skal ikke mørnes, bare komme såpass i rigor at de egner seg til maling. Henger de til det blir lukt av dem, blir hundene glade.

Dette høres ut som klassisk "vom-søl". Det skjer, hvis man punkterer mage-tarmer, og garantert hvis det er vomskudd, eller projektilet eller splinter penetrerer mellomgulvet. Da må alt kjøtt som har fått mageinnhold på seg, skylles godt, og tas til oppmaling så fort som mulig. Feilen her er at dere, som sikkert mange andre, ikke kan slakte dyr i marka. Når man ikke skal kjøre dyra heile til "sivilisasjonen", må man flå ned sidene til ryggen, så åpne og ta ut innvoller, og så grovpartere slaktet (2 x lår, 2 x bog, 2 x ribber, 2 x slaktsider, ryggen delt i 2 - 3 deler, + tunge-hjerte (lever og nyrer)). Slaktdelene må henges opp på ei rå, eller på høye greiner i trær, så de tørker, og det danner seg tørkehinne. NB: Jeg pleier ikke vomme ut først, men flår ned lår - bøger og sider. Så velter jeg ut vomma. Jeg kutter IKKE tarm og spiserør - jeg skjærer slik at tarmen ved rasshølet henger fast i skinnet, og flår ned til nakken, hvoretter jeg tar av hodet, som da henger sammen med alle innvollene og skinnet. Da har jeg eliminert en mulighet til kontaminering.

"Selvskryt skal man høre på - for det kommer fra hjertet". Fabrikkenes tall for hvor fortreffelige deres ammo-kreasjoner er, skal man kanskje være litt skeptisk til - nettopp fordi det er sjølskryt. Men HVIS vi tror på Normas tall (opptil flere tror hvertfall på "Super-United LTD", når de serverer optimistiske data for sitt fantastiskie kaliber "292 ExpressUltraAI-Magnum"), kan man altså skyte inn denne patronen på 150 meter, og ha en maks flyvehøyde på (ca - tabellen angir ikke maks) 5 cm på kortere avstander, og et treffpunkt 12,4 cm under siktepunktet på 200 meter. "Potatiskastar"? Hvis de av dere som mener x57'en er "utdatert/umoderne/ubrukbar", kaster like flatt med en potet, bør dere sporenstreks utfordre Andreas Torkildsen i spydkast. Energien på 100 meter er forresten over kravet for kuler under 10 gram, patronen holder nesten 100-m-kravet for kuler over 10 gram på 200 meters avstand. Det er kanskje en grunn til at de fleste elger ikke ber om kraftigere ammo, men legger seg rolig ned og dør?

Okey! (bare litt mer fornøyelighet, sorry kunne ikke dy meg..)Jeg så den "speilvendte" H-en jeg også - men så er det dette med å holde seg til trådens emne, da! Eller som det het i slutten på referatet fra en fotballkamp: "Sluttresultatet ble 0-0 - men resultatet kunne like gjerne vært omvendt". For å komme tilbake til topic: Jeg har 9,3x62 - men "resultatet kunne like gjerne vært omvendt" - jeg kunne hatt både x57, x64, x66, eller (kanskje - den sparker nok fælt - og er gresselig dyr) x70. Og, hvis ikke denne hersens "garderoben" eksisterte - kanskje ei dobbel i x74R.