Lapua naturalis 140 gn i 6,5x55

[Resuam]

Er det noen som har erfaring med lapua naturalis 140gn i 6,5x55? 
 

Har en gammel Husqvarna 1640 med 50cm løp som jeg tenker å bruke når jeg går med hund og på trange poster. Det blir antagelig ganske korte hold med denne og på elgjakt. 
 

Er det noen som har tanker og/eller erfaringer?

tenker på ekspansjon og hvor godt den fungerer generelt

Edited July 15, 2023 by Resuam

[Nybegynn3r]

Billigste løsning er 120 gr TTSX hvis du lader selv.

 

Alternativt 120 gr Sako Powerhead Blade hvis du kjøper fabrikkladd. (Sistnevnte kan kjøpes som kuler også, men de har ikke vært i butikk på lang tid.)

Edited July 16, 2023 by Nybegynn3r

[Resuam]

1 hour ago, Nybegynn3r said:

Billigste løsning er 120 gr TTSX hvis du lader selv.

Har prøv denne i dette våpenet og den sprer fryktelig mye. 

[Rugerdud]

Resuam skrev (1 time siden):

Har prøv denne i dette våpenet og den sprer fryktelig mye. 

Skal spre mye om den ikke holder til elg og korthold/poster som du skriver du skal skyte på

[Nybegynn3r]

Resuam skrev (2 timer siden):

Har prøv denne i dette våpenet og den sprer fryktelig mye. 

Da er det vel bare å prøve Nosler E-tip, Hornady CX osv.

 

Samler rifla med andre kuler?

 

For øvrig bør man pusse løpet grundig ved bytte av en kule til en annen, desto viktigere ved bytte mellom blyfri og blyholdige kuler.

Edited July 16, 2023 by Nybegynn3r

[Resuam]

3 minutes ago, Nybegynn3r said:

Samler rifla med andre kuler?

 

For øvrig bør man pusse løpet grundig ved bytte av en kule til en annen, desto viktigere ved bytte mellom blyfri og blyholdige kuler.

Den samler oppsiktsvekkende godt med treningsammo. Hadde 5 skudd på 17mm med norma trainer tidligere i sommer. Jeg pusser alltid etter at jeg har skutt! Selv om det bare ett skudd på jakt, pusser jeg grundig (Har store ocd-tendenser…). Har tenkt å bruke naturalis i 8x57IS på all jakt der jeg kan risikere lengre hold og ser at den er lett tilgjengelig i 6,5x55 også. Er ute etter om noen har erfaringer med denne kula i 6,5x55

[Nybegynn3r]

Ok. Vet at mange har opplevd dårlig ekspansjon med Naturalis i 6,5. Hvorfor det skal være akkurat sånn i kaliber .264 vet jeg ikke, men i andre kaliber vet jeg at folk er fornøyd.

Men det er jo bare å dra til Circle K og hente spylervæskekanner, fylle de med vann, sette de på 100 m og teste et skudd?

[spindrift]

Jeg har aldri prøvd kula. Men min tanke, er at 140grs kobberkule i 6,5 er uhensiktsmessig. Det er et forsøk på å tilpasse seg lovverket, som nå heldigvis er endret her hos oss (men ikke i Sverige, tror jeg)

[kongle]

Hvordan vil denne gjøre seg i 6,5-06 eller 264 win mag?

[bardp]

Jeg har brukt den de siste årene i 8x57 i min S&L Tacticcal men alukasse og jaktpipe, samler den fantastisk bra, beste jaktkula jeg noen sinne har brukt. Da jeg også har 6,5x55 jaktpipe til denne børsa kjøpte jeg en eske med 140 gr for og teste. Har kun skutt 10 skudd av den eska men de samlet helt fint i min rifle. Rett nokk har jeg kun testet de på 100m så hva som skjer når holdene blir lengre vet jeg ikke. 8x57 har jeg testet ut til 430m og de går perfekt ut dit og noe lengre er vel ikke aktuelt på jakt.

[t-trim]

Kjenner et par stykker som gikk bort i fra denne i 6,5x55 da den ekspanderte dårlig.. har ikke prøvd den selv men hadde nokk testet ekspansjon ut over 200m før jeg tok den på jakt..

[kongle]

Med høyere fart vil den få mer ekspansjon?

[M67]

kongle skrev (1 minutt siden):

Med høyere fart vil den få mer ekspansjon?

På kort hold ja.

 

K

[kongle]

Hadde vært intr å vite hvor langt ut den hadde hatt god nok ekspansjon. Om det var ut til 200 eller 300 meter..I og med Lapua reklamerer med ekspansjon mellom 490-1000m/s.

 

Blir dobbeltpost på meg fra denne tråden:

 

Edited February 25 by kongle

[moviken]

kongle skrev (1 time siden):

 Lapua reklamerer med ekspansjon mellom 490-1000m/s.

Ikke regn med at noen kuler ekspanderer under 600 ms.

Edited February 25 by moviken

[Ospa]

moviken skrev (48 minutter siden):

Ikke regn med at noen kuler ekspanderer under 600 ms.

Enig. Det er mye bedre å ha litt margin om det er lite motstand der man skulle treffe.

 

Broderen skjøt ei kolle som var skadeskutt av noen andre, på veldig langt hold med 129gr LRX. Den var vel nede i 550m/s og ekspanderte fint, men traff bein.
Samme med en skarv på 700-og-noe som hadde garn/plasttau rundt seg. 

Må man så må man, og da er det fint å vite at det er litt å gå på i utstyret.

Ikke at man har pint avstanden man normalt jakter på til ett minimum. 

[Sølvrev]

t-trim skrev (22 timer siden):

Kjenner et par stykker som gikk bort i fra denne i 6,5x55 da den ekspanderte dårlig..

Nybegynn3r skrev (På 16.7.2023 den 11.44):

Ok. Vet at mange har opplevd dårlig ekspansjon med Naturalis i 6,5. Hvorfor det skal være akkurat sånn i kaliber .264 vet jeg ikke,

 

Var det ikke nettopp Naturalis 140 grs i 6,5 som resulterte i mye skadeskyting da villreinstammen i Nordfjella skulle tas ut (og mens det ennå var krav om minste kulevekt 139 grs)?

[hewi]

Denne er for lang til å stabilisere tilfredsstillende i 99% av rifler/løp som selges i 6,5xx55 her til lands. Styr unna. 

Sett utallige eksempler på Storviltprøven med akkurat denne kula i 6,5x55; Elendig presisjon, urunde kulehull osv. Fullstendig uegna i denne kulevekta for nevnte kaliber, med mindre du har en uvanlig krapp riflestigning ift det som er "vanlig" i kaliberet. Ser for meg at man må ned mot 1:7. Vanlig er vel 1:8.25 ish på børser/løp solgt over disk i Norge

[kongle]

Var i utgangspunktet intr i teorien, da det er få kobberkuler som er så tunge (140grain i 6,5/ 264 ). Funderte om dette kunne være ei bra kule til typ hjort og elg på 200 meter +- om man fikk opp farta på kula. Denne kobberkula har jo høy SD.

• .264" (6.5mm) 140 grain, SD .287

Vet selvfølgelig at dette er mye diskutert på kammeret, særlig når det kommer til homogene/monolittiske kuler. 

Noen langholdskule er det absolutt ikke. Der må man bruke lettere kobberkuler typ 120 grain, om det er storvilt man har i tankene.

[M67]

hewi skrev (1 time siden):

Denne er for lang til å stabilisere tilfredsstillende i 99% av rifler/løp som selges i 6,5xx55 her til lands. Styr unna. 

Sett utallige eksempler på Storviltprøven med akkurat denne kula i 6,5x55; Elendig presisjon, urunde kulehull osv. Fullstendig uegna i denne kulevekta for nevnte kaliber, med mindre du har en uvanlig krapp riflestigning ift det som er "vanlig" i kaliberet. Ser for meg at man må ned mot 1:7. Vanlig er vel 1:8.25 ish på børser/løp solgt over disk i Norge

Om du snakker om 127gr LRX (@Ospa skriver 129, men han er nok "270-forvirra") så er den kilen ja. Jeg kjøpte en pakke for lenge siden, og prøvde den i flere piper ned til 190mm stigning uten å få den til å gå. I 190mm laga den runde hull i skiva, men presisjonen var fortsatt elendig, så det bør kunne gå, men ikke i den pipa.

140gr Naturalis gir utmerket presisjon i de fleste rifler har jeg inntrykk av.

 

K

[Olsenm]

Er ikke litt av problemet med naturalisen, at for å få den så tung uten at den blir veldig lang, så er den omtrent like strømlinje formet som et godstog. Og at all den massen så langt fremme i kula gjør at den sliter litt med å åpne seg?

[Ospa]

M67 skrev (6 timer siden):

Om du snakker om 127gr LRX (@Ospa skriver 129, men han er nok "270-forvirra") så er den kilen ja.

Det stemmer. 
Litt rart at 127gr i 6.5mm krever så rask stigning, og er «vanskelig», mens en 129gr i 6.8mm ikke trenger det (de har lik BC).

 

[M67]

Jeg har aldri sett ei 129gr 6.8mm-kule. Er den kortere? Uansett skal "egentlig" 127eren være stabil i 8" stigning, den går bare fryktelig dårlig da.

 

Vi ser jo lignende effekter med andre "ekstreme" kuler.

150gr Sierra i 6.5mm, den trenger 7.5" (bør ha 7") og går meget bra i noen løp, og helt forferdelig i andre.

110gr Sierra i 6mm, den trenger 7" og går meget bra i kanskje 1 av 3 løp med 7", får du den til å gå, så er det ingen som tror det likevel...

105gr RDF i 6mm, samme opplegget. De kan gå veldig bra, men det trengs et eller annet jeg ikke vet hva er

121gr Warner Flatline, "skal" ha 8", går helt fantastisk i noen piper, men egentlig nokså dårlig i de fleste.

 

For alle gjelder jo at det kanskje går an å finne ei ladning de går godt med i flere løp, men det krever mer eksperimentering enn folk gidder.

 

K

[Jeger'n]

M67 skrev (11 timer siden):

Jeg har aldri sett ei 129gr 6.8mm-kule. Er den kortere? 

I flg. nettsiden til Barnes er 127 grs i .264 1.402" og 129 grs i .277 1.340".