hjortefot.com Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 (edited) Jeg har bestemt meg for å kappe løpet, montere lyddemper og bruke min nær ubrukte Steyr Prohunter til hundeførerbørse spesielt, og hjortejakt generelt. Demperen bli en Hausken, 3690,- for demperen. Alti alt 4.250kr for den delen. På bildet ser du en Steyr toppet med totalt ubrukelig drit Men hva med optikk? Har hørt at det ideelle er lav forstørrelse.. men hvilken forstørrelse? Jeg vil jo også bruke børsa ganske allround, fra skogbunn til fjell. Helst ikke ubrukelig i skumring, måneskinn og demring. Pris opp til 10 000 Kahles klinger flott i mine ører, noen som har erfaringer med dette merket? Har sett på disses siktene Kahles Helia Compact 1,5-6 x 42 Kahles Helia Compact 1,1-4 x 24 Meopta Artemis 1,5-6x42 SCHMIDT & BENDER 1,1-4X24 ZENITH SCHMIDT & BENDER 1,5-6X42 ZENITH KOMP Zeiss Classic 1,5-6x42 T ...flere kandidater? Hvilken forstørrelse burde jeg velge? Vil lyddemperen være godt synlig i et sikte med lav forstørrelse? Takker for alle innspill... Edited October 1, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 XXL selger jo 2.5-10x50 Classic til 5990,- nå. Har brukt samme forstørrelse både her hjemme og utenlands. Et par sesonger på elgjakt som hundefører. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortefant Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 min erfaring (1 kikkert) er at når jeg kom under 3 i forstørrelse så kom løpet inn i siktebildet og dette var veldig forstyrrende for min del.... men det kommer sikkert ann på høyden på montasjen.... lykke til!!! hva med aim point??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finnlight 338WM Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Jeg bruker Meopta sin 1-4x22 med k-dot på mine hundefører børser. At løpet synes, er ikke noe problem. Det er dyret du skyter som kommer i fokus når alt kommer til alt. Meget godt fornøyd med denne kikkerten. Rask å skyte med, smat at retikklet fremdeles er der om strømmen går. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Ikke tvil! Velg 1-4 kikkert av anerkjent merkere. Under praktisk storviltjakt på hjortevilt har du ikke behov for mer enn 4X forstørrelse. Dersom du ikke kan plassere skuddet godt nok med en 1-4 kikkert er dyret for langt vekk, eller det står skjult slik at du ikke har kontroll om det er flere dyr i området. Det er en fordel at løpet synes i kikkerten, på svært raske skudd finner du lettere senter sv trådkorset. I tett skog og på korte hold er 3X forstørrelse for mye, du får ikke oversikt over situasjonen, velg derfor ikke kikkert med mer enn 1,5X som minste forstørrelse. Jeg bruker selv både Doctor og S&B og er godt fornøyd. Tidligere brukte jeg Weaver, men de er ikke like klar i optikken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
videlgen Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Blir i 90 % av tilfellene skutt innenfor en avstand av 50 m,så er liten kikkert er å foretrekke ! Har en sånn på børsa mi : http://www.wingevapen.no/index.php?id=4308 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Jeg har den samme kikkerten som Finnlight 338WM - fungerer overbevisende! (Og i morgen henter jeg den samme børsa som Videlgen har ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vannebo Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 (edited) Ikke for å spore helt av, men om du vurderer en sånn leupold euro kikkert, så vurder hvilket retikkel du vil ha. Hadde en sånn med #4, og retiklet var så grovt at jeg tror jeg ville hatt problemer med å skyte rådyr på 100m med det. Til drevjakt der avstandene er korte fungerer det nok greit, men ikke til mitt bruk av mer allsidig karakter. Der er de europeiske med medforstørrende bedre synes jeg. Det med pipe i sikte blir vanskelig å unngå med et sikte som går ned til 1-1,5x. Spesielt siden du skal ha på demper og, skal garantere deg at du kommer til å få dette i siktebildet ditt på lav forstørrelse, med mindre du bruker superhøy montasje. Ved å skru opp forstørrelsen forsvinner dette elementet. Fordelen med en kikkert som går ned til 1x er at det er lett å skyte med begge gluggene åpne, som i mine øyne er en fordel når ting må gå raskt. oppmuntrer ikke til skudd på dyr i fart, men dette er en situasjon du som hundefører kan komme opp i feks v ettersøk. Det er mye å velge i, men til en ren hundefører rifle ville jeg gått for noe europeisk 1-4, om det heter SuB, kahles, swarovski, docter eller zeiss spille mindre rolle, alle gjør jobben, så det blir en personlig preferanse. Evt kan doctersight være noe å vurdere og. Liten og lett.... Edited September 21, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Leupold #4 kommer vel i to utgaver, tjukke eller fine streker i retikkelet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
videlgen Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Har skutt siste finpuss idag med børsa og sjekket kikkert. Jeg har tysk 4 i min European og bruker tre hvite lapper i midten på 100 m som siktepunkt ,ingen problem å sikte seg etter de. På orginalesken til kikkerten står det kun tysk 4,så om det er flere varianter vet jeg ikke av den ! Så et rådyr på 100 m blir rene låven å sikte på ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caine Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Kahles Helia Compact 1,5-6 x 42 eller zeizz 2.5-10x50. Har har/har hatt begge siktene og det er helt topp. Siden du sier noe om blandet jakt så syns jeg en bør ha noe mere lys åpning og forstrørrelse. Jeg har selv 2,5-10x50 victory på min hundefører karabin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Har skutt siste finpuss idag med børsa og sjekket kikkert.Jeg har tysk 4 i min European og bruker tre hvite lapper i midten på 100 m som siktepunkt ,ingen problem å sikte seg etter de. På orginalesken til kikkerten står det kun tysk 4,så om det er flere varianter vet jeg ikke av den ! Så et rådyr på 100 m blir rene låven å sikte på ! Det er jeg som roter. Det er duplex-retiklene som kommer i forskjellige tykkelse - duplex og heavy duplex. Jeg har en med vanlig duplex, og den er i hvert fall ikke for tjukk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger'n Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Dersom du mener å bruke den på "bøen" i måneskinn, så bør du neppe under 42 mm lysåpning. Har en Kahles 1,5-6x42 og er kjempefornøyd, men jeg jakter jo ikke på natta. Har også en Meopta i samme forstørrelse og den er ikke like bra. Tyngre og mer klumpet, også. Skal du ha den hovedsaklig som hundeførerbørse, så betyr størrelse/vekt en del også. Hvorfor ikke vurdere en montasje der du kan ta av og sette på siktet? Da kunne du kanskje skaffe deg en liten og hendig 1-4x evt 1,5-5x og så en 2,5-10x med stor lysåpning. Det kan være et vel så fornuftig valg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted September 21, 2008 Share Posted September 21, 2008 Jeg vil jo også bruke børsa ganske allround, fra skogbunn til fjell. Helst ikke ubrukelig i skumring, måneskinn og demring. Ah, men da er det jo ikke en ren hundeførerbørse... Jeg jakter elg, muligens noe kortere avstander, større vilt og forsåvidt også sjeldnere jakt i de virkelig dårlige lysforholdene. På "hovedbørsa" har jeg en Kahles 1.5-6x42, som jeg har jakta med i... tja... det blir vel bortimot ti år. Synes denne fungerer meget godt, sjelden jeg føler jeg har behov for 6x forstørrelse. Har brukt den litt på rådyr innimellom, og da synes jeg at 6x blir knapt. På den rene hundeførerbørsa (1895 i 45-70) har jeg en aimpoint. 9000 sc heter vel den. Jakta et par sesonger med dette, synes det fungerer meget godt til den bruken. Ingen problemer å prikke blinker på hundremeteren, ei heller å sette kula dit den skal i trengte situasjoner. Synes spesielt det er en fordel med den oversikten en får med et slikt sikte. Til ditt bruk synes jeg kanskje tipset om 2.5-10x hørtes rimelig greit ut. x 42 gir litt mindre å bære på, med tanke på "hundeføreregenskapene". Og i og med at du kommer godt under maksprisen din kan du kanskje satse på qr-montasjer og en aimpoint i tillegg...? Det er kanskje det helt optimale... Evt rett og slett åpne sikter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sendero Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Kan også anbefale 2.5-10x42, har brukt en slik Swaro i noen år nå og den er brukandes til alle avstander fra 5m til 300 (ret 4A) Det er faktisk ofte man trenger god opptikk (Bra skomringsverdi) på hundeførerbørsa, da losen har en lei tendens til å stå i tett skog hvor det er lite lys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
didlek Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Jeg sier bare en ting: Aimpoint Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Jeg går med hund på jakta, bruker løshund vanligvis. Kikkerten jeg har på børsa er en zeiss victory 1,5-6x42. Denne er kort liten og lett, og er meget lyssterk. Anbefales på det sterkeste Har aldri angra på anskaffelsen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted October 1, 2008 Author Share Posted October 1, 2008 Noen som vet om det er stort annet enn prisen som skiller S&B Zenith 1,5-6x42 og S&B KLASSIK 1,5-6X42 Er Zenith verdt de ekstra høvdingene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Noen som vet om det er stort annet enn prisen som skiller S&B Zenith 1,5-6x42 og S&B KLASSIK 1,5-6X42 Er Zenith verdt de ekstra høvdingene? Ja, jeg synes zenithen er verdt de ekstra kronene, har begge to, og synes nok zenithen er bedre optisk sett, men den virker ikke så smekker som klasiken er. På hundejakt enten det er løshundjakt på elg eller drivende jakt på rådyr ville jeg valgt ett rødpunkt ala Aimpoint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Hvis du i det hele tatt vurderer å bruke den om natta, i måneskinn og også ønsker en god skumringskikkert så bør du vel kanskje ha større lysåpning en 42..? Jeg kjøpte med 56 lysåpning en S&B 2.5-10x56 Zenith til min skumrings- og nattbørse. Har skutt en rev med den i høst og da angret jeg ikke på den store objektiven, og heller ikke lysprikken i retikkelet. Men det er klart den ser voldsom ut på børsa, det skal sies. Ikke noe estetisk vidunder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted October 1, 2008 Author Share Posted October 1, 2008 Jeg har lagt fra meg viktigheten av skumringsverdi og bruk nattestid. Men jeg bruker jo pr i dag en fontaine 3-9x40 til måneskinnsjakt, og vil tro at En S&B Klassik 1,5.-6x42 stiller sterkere. Eller tar jeg helt feil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenris 3006 Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Nei rettere kan du ikke bli! Fointaine ligger helt nederst på stigen og er noe jeg aldri mer skal ha på et våpen. Store Treffpunktvariasjoner når man zoomer. -Helt vanlig sa ekspeditøren da jeg returnerte den Kikkerter fra Leopold og oppover(S/B, Zeiss, Swarovski osv) er utmerkede valg og det er kun lommeboka og sunn fornuft som setter grenser. Men noe under Leopold ville jeg aldri kjøpt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magnumlars Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Jeg har lagt fra meg viktigheten av skumringsverdi og bruk nattestid.Men jeg bruker jo pr i dag en fontaine 3-9x40 til måneskinnsjakt, og vil tro at En S&B Klassik 1,5.-6x42 stiller sterkere. Eller tar jeg helt feil? Om du er villig til å ta deg ein 25-minuttars kjøretur ein kveld kan du få prøve min S&B Classic og samanlikne den med min Zeiss eller ein Leupold for den del. Er jo kjekt å treffe likesinna Sunnfjordingar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted October 4, 2008 Author Share Posted October 4, 2008 Noen som vet om det er stort annet enn prisen som skiller S&B Zenith 1,5-6x42 og S&B KLASSIK 1,5-6X42 Er Zenith verdt de ekstra høvdingene? Ja, jeg synes zenithen er verdt de ekstra kronene, har begge to, og synes nok zenithen er bedre optisk sett, men den virker ikke så smekker som klasiken er. På hundejakt enten det er løshundjakt på elg eller drivende jakt på rådyr ville jeg valgt ett rødpunkt ala Aimpoint. Så klasiken er smekker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted October 5, 2008 Author Share Posted October 5, 2008 I går sammenligna jeg S&B Klassik og Zeiss V Diavari 1,5-6x42 Det er to forskjellige prisklasser, jeg vet det. Jeg så jo tydelig kvalitetsforskjell, jeg er ingen ekspert men har funnet ut at S&B sitt sikte er det jeg vil kalle noe uskarpt og "speilende" i kantene, mens Zeiss'en var skarp helt ut... Tar jeg helt feil? Er det noen som har sett det samme? Innspill? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Furnesz Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Har også merka meg at i klassiken blir det en slags merkelig effekt i kantene ja.. Vet ikke helt hvordan jeg skal sette ord på det, men du får liksom en slags "vanndråpeeffekt." Har også prøvd å se gjennom Zenith, men den jeg har sett igjennom hadde ikke denne effekten i kantene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Furnesz Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Men har du ikke vurdert Swarovski 1,5-6x 42? Swarovski har jo kanonbra optikk. Men noe billigere enn Zeiss er det nok ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted October 6, 2008 Author Share Posted October 6, 2008 Har også merka meg at i klassiken blir det en slags merkelig effekt i kantene ja.. Vet ikke helt hvordan jeg skal sette ord på det, men du får liksom en slags "vanndråpeeffekt." Har også prøvd å se gjennom Zenith, men den jeg har sett igjennom hadde ikke denne effekten i kantene. Ja, det er denne vanndråpeeffekten jeg mener, fryktelig irriterende. Mystisk at dette er fraværende på min skraprimelige fontaine.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.