Uærlig(e) bruker. Ny vending.

[Guest graahund]

Da har det skjedd at han som ba om og få stokken sendt i oppkrav har sendt meg en uforbeholden unskyldning pr pm. Og han vil betale utgiftene. Dette godtok jeg. Jeg synes nemlig det var stort av ham og gjøre det. Rett og slett voksent gjort.

Håper bare at det ikke blir mer nå.

[EarthBridge]

Det er jo bare ufattelig bra da. Det kan ikke være ofte at slikt skjer.

Tommel opp for den kjøperen som tok ansvar til slutt.

[Ken Adams]

Høggern, hvis jeg som selger vil lure deg kan jeg like gjerne sende deg en pakke som inneholder en vedkubbe og oppgi falskt navn og adresse på pakka.

Du får jo unasett ikke åpnet pakken før du har hentet den og betalt for den.

 

Joda, kontonr kan spores, men det tar tid og krefter fra din side og dette er i hvert fall ikke prioritert av politiet.

[vingemutteren]

Jeg tror at man som kammer medlem bør være forsiktig med lurerier, man bør i så fall anta at informasjon om slikt trikkler utover i menigheten på privaten. Og at slikt huskes.

 

Har nå begynt å skrive ned hvem det gjelder, slik at man vet hvor landet ligger for fremtiden (t.d er det en på salgssidene nå som fikk den tvilsomme "æren" av å bli nr 1 på den nye listen).

 

Har man dårlig samvittighet, ring, skriv pm / mail og prøv å rydd opp i tingene, de fleste er rimlige om man ønsker å gjøre opp for seg.

 

 

P.s graahund, godt å høre både for din og for den angrende synders del. At man vill rydde opp etter seg, voksent gjort (og man kan få tilbake litt tro på folk).

[seawolf]

Bra at ting ordner seg.

 

Jeg har både kjøpt og solgt diverse her på kammeret, og jeg ønsker pengene på konto før jeg sender varen.

Mener kjøper at jeg har underslått vesentlige opplysninger, er jeg villig til å gjøre om handelen.

Så langt har ingen klaget.

 

I tilfelle jeg oppførte meg som en kjeltring overfor andre kammermedlemmer når det gjelder kjøp og salg, ville jeg anta at dette ble tema i åpen debatt, og at mine dager som noenlunde seriøs kammerdeltaker ville vært talte.

 

Med andre ord, for min del har jeg absolutt ingenting å vinne på å være uærlig i forhold til kjøp og salg her på kammeret.

Just my two cent.

[høggern]

Høggern, hvis jeg som selger vil lure deg kan jeg like gjerne sende deg en pakke som inneholder en vedkubbe og oppgi falskt navn og adresse på pakka.

Du får jo unasett ikke åpnet pakken før du har hentet den og betalt for den.

Selvfølgelig, og det illustrerer mitt poeng om at det likegjerne kan være selger som er "en potensiell svindler som har tenkt å lure den andre parten" som at kjøperen er det.

[per72]

Kan ikke alltid stole på selger heller, bestilte en gjengebeskytter av en på kammeret her i juni, forhåndsbetalte,sitter her nå 250 kroner fattigere og ingen gjengebeskytter

[peders]

På sikt håper jeg at vi alle har baller nok til å oppgi fullt navn under nicket våres. Det er noen skikkelige mannfolk her i forumet som har startet på denne trenden

Jeg tror vi alle vil vinne på dette på sikt.

Å bekjempe uærlighet klarer vi nok ikke, enten er man uærlig, ellers så er man det ikke.

Edited November 10, 2011 by Guest

[Raudnakke]

Kan ikke alltid stole på selger heller, bestilte en gjengebeskytter av en på kammeret her i juni, forhåndsbetalte,sitter her nå 250 kroner fattigere og ingen gjengebeskytter

 

You're not alone.. Eneste gangen jeg har opplevd dette på forumet, og simpelthen satt vedkommendes nick i "No Trade"kategorien min..

[per72]

Jeg har fullt navn på han, men hjelper ikke så mye det, svarer ikke på telefon, og er litt drøyt å kjøre 50 mil for å få tilbake pengene.. Vil bare advare mot å kjøpe gjengebeskytter på kammeret her...

[Shadob]

"Det er noen skikkelige mannfolk"

 

Å - sier du det!

 

Da er det vel ingen vei utenom

[peders]

[Shadob]

Er dårlig med ekte mannfolk i forumet

 

Ser ut for at mange gjemmer seg bak skapdøren

 

Akkurat som jeg har gjort i fra barnsben av - selv om jeg visste at det lå noe mer maskulint i min kropp - enn hva bare Shadob ga tilkjenne.

 

 

Det ble for tungt å holde på hemmeligheten - og det føltes godt å stå fram som den macho man er .

[Glimmerman]

Alt jeg kjøper/selger på forumet blir forhåndsbetalt . Syns det er den greieste løsningen og har aldri hatt problemer .

Forbanna dårlig gjort det 'gråhund' har opplevd her selv om det ikke dreier seg om store penger er det prinsippet .

Pengene står jeg for. Prinsippet er det verre med... Vurderer å anmelde vedkommende for svindel, papirener ferdig skrevet... Mangler bare dato og underskrift.

 

Nå har da saken på magisk vis løst seg. Selger har lagt seg skinnflat og beklaget sin oppførsel på det sterkeste. Sporingsnummer er mottat og riflen er på tur (om det ikke er murstein da ). Så også denne saken løste seg plutselig.......

 

Mvh Jan

[villdyret]

Noen individer trenger litt pepper for å få ræva i gir Bra det løste seg!

[viper_block_50]

På sikt håper jeg at vi alle har baller nok til å oppgi fullt navn under nicket våres. Det er noen skikkelige mannfolk her i forumet som har startet på denne trenden

.

 

Er noe som heter DLD som snart innføres som gjør at ikke alle vil ha navnet sitt spredd på nettet

[Rufus]

På sikt håper jeg at vi alle har baller nok til å oppgi fullt navn under nicket våres. Det er noen skikkelige mannfolk her i forumet som har startet på denne trenden

.

 

Er noe som heter DLD som snart innføres som gjør at ikke alle vil ha navnet sitt spredd på nettet

 

De som har tilgang på data fra DLD plukker deg ned på IP og logger alt du gjør fra pcn.

[viper_block_50]

Eh nei ikke nødvendigvis, finnes måter å unngå det på om man er litt smart og it kyndig selv om det er en litt tungvinn løsning men mange flere vil ta den i bruk snart. Stikkord VPN.

 

Men dette handler ikke om DLD, bra saken ordnet seg i denne saken.

 

Noen ganger funker det med litt gruppepress på et forum og om man kan kalle det det.

[vavlo]

Litt off topic og som nevnt over.

Skurker med litt datakunnskap vil uten større problem klare å skjule seg på nettet ved å operere fra virtuelle maskiner.

Det vet alle med noe kunnskap på feltet, og det er også grunnen til at alle høringsinstanser utenom politiet og enkelte politiske partier går i mot DLD.

DLD vil i hovedsak kunne brukes til å overvåke lovlydige borgere og late skurker.

[Scarrow]

Når det gjelder kjøpers risiko for å bli lurt. Ja, det er en risiko, både med forskuddsbetaling og like mye med oppkrav, som andre har nevnt.

Kjøper må enten stole på selger, eller droppe kjøpet. Enkelt og greit.

 

Hvorfor må kjøper stole på selger og ikke motsatt?

 

Jeg skjønner at Høggern er ute etter prinsippet, men er det ikke sånn at man er beskyttet mot svindel ved kjøp om man betaler fra en VISA-konto?

 

Jeg mener kjøper har en ekstra beskyttelse om man bruker VISA Chargeback:

 

Jeg prøvde for en tid siden å kjøpe en vare (ca 5000kr), denne dukket aldri opp, selger sluttet å svare på mail og telefon.

Jeg prøvde først å bruke paypals refund-løsning, men fikk til svar at kontoen hans var sperret pga uregelmessigheter.

Deretter ringte jeg banken min og fortalte hvordan det lå an.

De sa at jeg innen 120 dager etter transaksjonen skulle samle det jeg hadde av korrespondanse med selger (ganske så lite) og maile det til VISA sammen med en kort forklaring av problemet, og be om å få satt i gang en "VISA Chargeback-prosedyre"

Etter noen dager hadde VISA ført tilbake kjøpesummen til min konto (via Nordea) og de overtok saken derfra med krav mot selger.

 

Ganske så enkelt, og en ekstra trygghet for kjøper som selger ikke har.

[vavlo]

Kan du gi noen fler detaljer om hvorfor Paypal ikke fungerte.

Er ikke dette en såkalt sikker betalingsløsning der penger ikke overføres til selger før kjøper har gitt klarsignal eller evt. etter en viss tid om ikke kjøper gir tilbakemelding?

[Scarrow]

Jeg husker ikke den eksakte ordlyden i svarene fra paypal, vavlo mammut, men det gikk på at kontoen hans hadde fått flere klager, og pengene den inneholdt var 'fryst' og kontoen under utredning.

Jeg trodde også en paypal-dispute var en sikker måte å få tilbake pengene på, så lenge en åpnet sak innen 45 dager. Men sånn er det altså ikke.

 

Jeg ble veldig positivt overrasket over VISA og banken min i dette tilfellet.

 

Edit: Jeg fant mailen fra paypal ang dette:

 

"Hello XXXX XXXXX,

 

After careful review, we have concluded our investigation of the Buyer

Complaint described below.

 

We have decided in your favor, however, we were unable to recover any funds

from the seller's account. As stated in the PayPal User Agreement, recovery

of funds associated with a Buyer Complaint cannot be guaranteed.

 

Please know that we will make our best effort to recover the funds in

question if they become available in the seller's account in the future and

will take appropriate action against the seller. Such action may include

issuing a warning, a temporary restriction, or terminating the account.

Keep in mind that PayPal uses a number of factors to determine when to take

action, including member complaints. Due to privacy laws, we cannot discuss

the details of any action taken. We hope you understand our policy and that

it assures you that you are safe using PayPal."

 

Og fra paypal etter jeg hadde kontaktet VISA:

 

"We recently received notice from your credit card company that you filed a

chargeback stating that you did not receive merchandise you paid for.

 

Please review the details of the disputed transaction below and the steps

for what to do next."

 

Detaljene inneholdt bare hva jeg skulle gjøre om jeg mottok varen etter jeg ba om chargeback.

[Marcel]

Genialt egentlig!

[Tiwaz]

Undres om dette er svaret de fleste får fra Paypal ved en disputt. Regnet Paypal som rimelig trygg på det området men kanskje ikke??

 

Noen andre som har kjørt en sak via Paypal og fått tilbake pengene?

[vavlo]

Har sjekket litt på dette.

Paypal er kun et instrument som ligger mellom kjøper og selger slik at selger ikke kan få tilgang til kjøpers kredittkortinformasjon. Pengene blir utbetalt til selger uavhengig av om varen faktisk er sendt eller ikke. Greit å bruke om en handler med privatpersoner eller ukjente bedrifter.

Trodde det fungerte likt med Payex, men tok feil. (brukes av blandt andre Finn) Payex beholder beløpet til bekreftelse av mottatt vare er gitt fra kjøper og er således et sikrere system for både kjøper og selger.

[mondy]

Da tror jeg det er forskjell om man bruker Paypal via eBay, eller Paypal direkte. Jeg tror det er noe eierskapsforhold mellom eBay og Paypal. Jeg handlet noe for rundt 2000 på eBay og betalte via Paypal. Lang tid gikk og ingen vare kom. Til slutt var jeg sikker på at jeg var blitt lurt, og sendte mail til Paypal og forklarte situasjonen. De sendte mail til selger og vedkommende fikk en frist til å svare. Dette gjorde ikke selgeren og jeg fikk utbetalt hele beløpet tilbake. Topp service!

[vavlo]

Det forutsetter kan hende at selger har en Paypalkonto der Pay Pal kan hente ut beløpet? I motsatt fall ender man opp som Scarrpw som beskrevet over

[mondy]

Det forutsetter kan hende at selger har en Paypalkonto der Pay Pal kan hente ut beløpet? I motsatt fall ender man opp som Scarrpw som beskrevet over

 

Det er godt mulig. Det fikk ikke jeg beskjed om, men det er vel ikke naturlig at sluttbruker får den slags informasjon uansett.

[Guest graahund]

Da har vedkommende gjort opp for seg som avtalt og denne saken er ute av verden for min del. Men diskuter gjerne videre.

[sako_35]

Fint ting løser seg.

 

Sako_35

[KalleKnall]

Dette er til dere som aldri aksepterer annet enn oppkrav fordi det er så stor fare for å bli svindlet ved forskuddsbetaling: http://ipad.dagbladet.no/2011/12/23/nyh ... /19542534/

[kristofferp]

Kjøper du noe annet enn bagateler på Finn.no, bruk sikker betaling eller skriftlig kjøp/salg kontrakt. Oppkrav sikrer ikke kjøper for å bli svindlet. Den sikrer selger, i hvert fall hvis kjøper henter fra posten.