Makkieboy Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Går en gruppe på FB nå, som jeg reagerte ganske kraftig på. ER DET VIRKELIG SLIKE BILDER som skal gjøre at jenter (gutter oxo for den saks skyld) skal bli mere akseptert innen jakt og skyting????? http://arcticfemme.custompublish.com/jegerkvinne-forbered-deg.4814398-141559.html Hva tror meningmann i gata om dette, og hva er det med jornalister som fremprovoserer jegere/skyttere til å inta slik en positur????? Rett og slett usmakelig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Nå er ikke jeg på FB, men den linken du la ut gav da ikke noe urovekkende signaler for min del...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Arnesen Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Blir stadig imponert hvor stærke reaksjoner en og annen her på kammeret skal få av slike harmløse bilder... og statuer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bamsegutt Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Ikke det værste jeg har sett. Bortsett fra å titte rett in i løpa. Bildet burde kanskje vært tatt litt mere fra siden. Men bildet er informativt i forhold til artikkelen. Ganske harmløst etter min mening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makkieboy Posted August 23, 2011 Author Share Posted August 23, 2011 Kanskje ikke, men jenta sier vi skal fokusere på sikkerhet, og så er det første man gjør å stirre inn i ei børsepipe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sportskytter Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Dette er nå ganske vanlig å ta slike bilder i lerduemiljøet, syns nå ikke det er noe feil i dette vist man tenker på sikkerheten og forvisser seg om at børsa er tom, Vi som prøver å instruere nye skyttere sjekker allltid om skytteren har øyet riktig plassert og om børsa passer på denne måten Vet ikke om bildet her lyver litt iom at vi ser litt i fra siden, men det kan her se ut til at hennes øye ligger litt for langt over til siden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laurids Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Ooo...! Krise! Furore! Himmel og hav! (Holder meg for god til å skrive med Caps Lock). Er virkelig dette så farlig da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikr Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Du må da ha andre ting og bekymre deg for Makkieboy? Enn å se et illustrasjonsfoto av noen som sikter. Ser ingenting galt i det bildet. Har jo vær haugevis av slike bilder de siste 20 årene i div jakt og våpenblader. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Enig med deg. dette bildet var da helt harmløst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makkieboy Posted August 23, 2011 Author Share Posted August 23, 2011 Sorry da, ikke min dag i dag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 (edited) Noen ganger er taushet gull. Vi som jakter og/eller driver skytesport behøver ikke ta inn over oss, eller føle oss forulempet av, alle utspill og meninger "de andre" har. Jakt/skytesport-fientlige utspill gjør minst skade dersom de ikke kommenteres. Da blir de raskere glemt. Generelt, og spesielt i disse dager, bør man ikke kommentere utspill som kan oppfattes som negative i vår retning. "Silence is golden", var det en poplåt som het for mange år siden, husker jeg. Edited August 23, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 her er våpenvett! bare se hva som er montert på den pickupen http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya ... d=10089947" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 (edited) her er våpenvett!bare se hva som er montert på den pickupen http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya ... d=10089947" target="_blank" target="_blank" target="_blank Framdelen av et rakettutskytingsagregat for kamphelikopter? Like farlig bak som foran? En videreføring av rekylfri kanon montert på Willis jeep i WW2? Edited August 23, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Bilde kan ha blitt tatt med stativ og fjernutløser? Men jeg ser poenget ditt. Signalene det sender er vel ikke helt heldige. Jeg reagerte ikke spesielt på dette bilde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oysteinlarsen Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 "Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind." -- Terry Pratchett Gjeld det òg for spørsmålsteikn...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skjøttarstuggun Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Jeg var forberedt på litt av hvert, for det finnes ganske mye "harry" på dette området. Men dette var da virkelig ikke noe reagere på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser M03 Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Dette må jo nettopp være kjempebra i disse tider hvor vi jegere trenger omtale i positive vendinger... det gjør vi vel egentlig heletiden, med eller uten terrorister. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oysteinlarsen Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 (Berre som ei sidemerknad, så skal du altså aldri peike på folk med børsa. Helst.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Er det noen her som med 110% sikkerhet kan si at haglen ikke er brukket og at hun bare sjekker at kammer er tomme og løpene fri for hindringer? Jeg vet hva det ser ut som, og hva det skal se ut som, men bildet er ikke så entydig som folk gjerne vil ha det til. Hallo, det eksisterer et bilde av meg i full uniform, hvor jeg poserer med jekken til en Mercedes 240 Diesel som "maskinpistol". Det så faktisk såpass ekte ut at jeg fikk kritiske bemerkninger fra pasifister i nabolaget, helt til jeg påpekte sveiven fremme ved "munningen"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rammstein85 Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Det bildet der var jo harmløst. man ser jo ikke rett inn i løpet engang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skogsturken Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Synes det var ganske harmløst. Bortsett fra bildet, om våpenet er brekt eller ei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxterrier Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Er jo slik man gjør når man skal se om hagla passer og denne passer ikke til jenta! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Nå er ikke jeg på FB, men den linken du la ut gav da ikke noe urovekkende signaler for min del...? Må si meg enig med @Münsterjeger ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PkBjørn Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Kanskje ikke, men jenta sier vi skal fokusere på sikkerhet, og så er det første man gjør å stirre inn i ei børsepipe Men et våpen er ikke magisk? Dvs at når man ikke besitter ammunisjon, har dobbelsjekket våpenet, så kan man posere for fotografen uten fare. Det er ubetydelig for deg om det er ammo eller ikke i våpenet så lenge det er et bilde. Du har heller ingen anelse hva forhåndsregler de har foretatt seg. Det samme gjelder på youtube. Folk som viser våpen der pleier å ta en sikkerhetssjekk for å unngå kjeft. Hvorfor? For å bevise for andre at de kan det? Forholdet representerer ingen fare for andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Null problem å ta et sånt bilde med digitalkamera med vippbar skjerm, eller med LCD-skjerm i det hele tatt. Bare å holde det borttil løpet og stå på sida sjøl og knipse. Ikke noe å rope ulv-ulv for dette.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Ein "gamal og god" regel seier at du skal aldri sikta på nokon. Om bildet i seg sjølv er harmlaust, så er bildet likevel med på å vatna ut regelen. Ein slik regel skal vera ein "ryggmargsrefleks". Eit slikt bilde har ein sterk signaleffekt - td på yngre. Heilt unødvendig, etter mi meining. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Ein "gamal og god" regel seier at du skal aldri sikta på nokon. Om bildet i seg sjølv er harmlaust, så er bildet likevel med på å vatna ut regelen. Ein slik regel skal vera ein "ryggmargsrefleks". Eit slikt bilde har ein sterk signaleffekt - td på yngre. Heilt unødvendig, etter mi meining. "Signaleffekten" i dette tilfellet er vel at skribenten vet hva h*n skriver om! Som mange haglinstruktører har skrevet tidligere i tråden - det er jo akkurat slik vi sjekker om ei hagle passer! Og det er jo tørrtrening før jakta artikkelen handler om! Så bildet er helt på sin plass! Men i andre sammenhenger skal vi passe på at det ikke blir brukt bilder der en sikter mot kamera, men heller at vi "overdriver" visning av sikkerhetsdetaljer som å brekke halga, eller ta ut patroner fra rifla, dersom vi blir "i fokus" i forbindelse med jakt/skyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerP Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Godt bilde, flott kvinne. Og det bildet symboliserer er den rene, naturlige og sunne norske kvinnen, som vi alle ønsker et eksemplar av i huset. I motsetning til diverse glamoumodeller med tonnevis av silikon i puppene, centimeter tjukke lag med sminke og en påtatt dårlig hjerne som ikke hadde hevdet seg i hønsehuset engang. På en merkelig måte virker det som om hjernen vokser når silikonen forsvinner og man begynner å kle seg smakfullt. Jf. Aylar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 (edited) Nei brekk våpnet og ikke sikt på fotograf Edited October 30, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob lee swagger Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Fjernet sitatet av forrige innlegg! Du må da klare deg med ett eksemplar av denne meget sikkerhetsbevisste damen - ! Jegermeistern he he, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Går en gruppe på FB nå, som jeg reagerte ganske kraftig på. ER DET VIRKELIG SLIKE BILDER som skal gjøre at jenter (gutter oxo for den saks skyld) skal bli mere akseptert innen jakt og skyting????? http://arcticfemme.custompublish.com/jegerkvinne-forbered-deg.4814398-141559.html Hva tror meningmann i gata om dette, og hva er det med jornalister som fremprovoserer jegere/skyttere til å inta slik en positur????? Rett og slett usmakelig Det er et illustrasjonsfoto og som hobbyfotograf ville jeg ikke nølt med å ta et slikt bilde etter å SELV ha sjekket våpenet. Selve fotografiet gjør nettop det som er hensikten, illustrerer en hendelse, i dette tilfellet dersom man leser teksten handler det om å forberede seg og øve før jakta... Tror ikke man skal henge seg opp i alt som vises i blader og på nettet, da tror jeg man fort utvikler magesår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
audun270win Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 heregud!! makkiboy!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lipitor Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Reagere med på bilder til TIKKA-T3-NAMSOS. Mer malplassert optikk skal du lete lenge etter. -L- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 Han brukte helt sikkert fjernutløser på kamraet så du kan sove med godt i natt å Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel Posted October 30, 2011 Share Posted October 30, 2011 Mer malplassert optikk skal du lete lenge etter. Samme her også!!! Men det skal vist være slik?? Ser rart ut når våpenet er knekt ja! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lipitor Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 @TIKKA-T3-NAMSOS Var mere den yber lange-56 tuben-gummi-avstands-delen-mot-øyet jeg mener gjør seg bedre på en Dragunov enn en drilling. Ellers la jeg merke til høvding puppene også. -L- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blaser_308 Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Liker ikke bilder, der pipa peker mot fotograf. Mener alle bilder med våpen, skal representere sikkerhet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steve Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Bildet det ble linka til i første innlegg er vel ok. Jeg tror ikke våre skribenter vet om noe annet, skal man ta bilde av en person med skytevåpen så må det siktes på kameraet! Det er rett og slett blitt en slags standard, skribentene vet ikke hva de skal gjøre hvis de ikke har ett slikt bilde (som forøvrig er vist tusenvis av ganger før). Noen må vise dem at det går ann å ta illustrative bilder fra andre vinkler også.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BrunoEngerdal Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 (edited) Forventa ganske heftige bilder med usmølige positurer og illustrasjoner av enkelte ting som ikke bør puttes inn i et hagle kammer. Ikke veldi sjokkerende detta akkurat. BrunoMenveldigpenjentedaEngerdal Edited October 31, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerjente Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Ser ikke noe galt dette som illustrasjonsbilde. Kjenner eieren av nettstedet, og vet derfor også at det er kopirett på bildet. "hint" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Hadde egentlig ikke tenkt å spørre, da jeg sikkert fremstår som stokk dum. Men skitt la gå: Gjelder kopirett ved link til bilder også? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BrunoEngerdal Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Ser ikke noe galt dette som illustrasjonsbilde. Kjenner eieren av nettstedet, og vet derfor også at det er kopirett på bildet. "hint" Uhh. Betyr det at det ikke er lov å legge ut en link til bildeadressen på en annen nettside enn der den er lagt ut orginalt? BrunoskjælveriskogenEngerdal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Ett ganske fornøyelig bilde, om ikke direkte flott så er det ett lite portrett sansynligvis a fotografen rett over tommelen, om man følger linjen til øvre løp skulle kolben stått omtrent mellom fortenna på skytteren, underste løp ser ut til å skulle gi slipp på festet til øvre løp Eller for å si det litt anerledes så er hele bildet forvrengt og "dårlig" f sansynligvis fordi det er brukt ett objektiv med for mye vidvinkel uten å tatt hensyn til dette under komposisjonen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerjente Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Gjelder kopirett ved link til bilder også? Når man "hotlinker" bilder blir oppmerksomheten flyttet fra eiersiden og til Kammeret. Bildet vises jo og brukes her. Uten eiers samtykke. Samtidig stjeler man bandbredde fra eiersiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Å linke er ikke å stjele eller å låne, fullt lovlig. Typisk at en liten ting blåses opp og ut av "det er det verste jeg har sett-folk" Har i samme sammenheng lyst til å nevne alkohol og edruelighet, men lar det klokelig være da jeg vet hva som kommer.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Noen her som har linket, hottet eller kopiert bilde fra en annen plass fått smekk på fingrene fra orginal eier av bilde/nettside da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerjente Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Hvorfor har da Kammeret følgende punkt i sine Forumregler - Publiser aldri rettighetsbelagt materiale uten tillatelse fra rettighetshaver. Bilder som blir hotlinket blir i realiteten publisert her, ikke? Samtidig er det jo eiersidens bandbredde som brukes. Ikke så mye å si i våre dager, men alvorlig nok da mange brukte mye tregere nett. Blir jo litt pirk dette, men når nå forumreglene for Kammeret nevner det fine ordet "Nettikette". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerjente Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Noen her som har linket, hottet eller kopiert bilde fra en annen plass fått smekk på fingrene fra orginal eier av bilde/nettside da? Det kostet Kvinneguiden 1500 kroner for seks år siden. Det ble brukt et "ulovlig" bilde fra Scanpix, og de oppdaget det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 I was not here...............! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted October 31, 2011 Share Posted October 31, 2011 Ok. Takk for svar Jegerjente. Jeg personlig la ut bilder av kameraters jakt, uten deres samtykke. Men det gikk bra og vi er fortsatt kamerater. Uansett bør man tenke seg om ja Det neste jeg skal linke til er boneme.com, jeg lover. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.