Jørstad Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 sink er antaglivis noe av det verste som finnes!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
strebern Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Sink høres spennende ut, dessuten tror jeg de ikke er skamdyre. Det blir vel de jeg tar til rypejakta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Vilt er en ting,papir no annet!Og vilt med hagle skytes som regel på 15-40meter.Selv skyter jeg skjelden på mer enn 25-30m.Test av inntrengning bør da testes på ca 30m for å kunne si om patrona er god nok til jakt..Etter min mening,og det er min personlige mening etter endel testing,andre kan mene no annet:Men sink burde ikke brukes på større vilt enn due/rype og max 20m avstand!Samme med Eley rype vismut,godt skuddbilde,men dårlig effekt,og lav hastighet.Flere jeg kjenner har også hatt problemer med vismut på større vilt,hare,tiur osv.elendig inntrengning!Eneste som kan måle seg med bly i effekt/inntrengning,bløte hagl osv er Tungsten Matrix.God erfaring med Nitedal rype og ekspress Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eirik Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 (edited) Hei folkens. Jeg har lagt ut resultatene her til alles nytte. Diskusjoner på: hva som er bedre enn hva "jeg tror at i vilt så..." "jeg skyter kun livreddfugl i dødsangstfrykt på minimum 50 meter +" "testen burde vert gjort på 30 meter fordi...." "papir er tull...! Er det så kjipt å få resultater så ikke les de. Seriøse spørsmål kan jeg besvare på PM. Trenger noen forklaringen på hvorfor 20 meter og ikke 30 meter så er den her: Flere hagl i katalog på 20 meter gir bedre grunnlag 20 meter er anbefalt for stålhagl og av meg på sink, og en får tilpasse jakten der etter Suger ting i vinkel på 20 meter så suger det i vinkel på 30 og Usikkerhetsmoment i dette: Et tyngre material vil være bedre på lengre avstand, hvor grensen for stål mot tungsten går er jeg ikke sikker på Edit: jeg kan ha trykket litt hardt på avtrekkeren i starten på innlegget, men begynner desverre å bli lei av at alle tråder skal dynges ned med kritikk og usakligheter, denne tråden er ikke ille enda, men jeg lar det stå. Edited August 16, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dani_el Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Bra innsats men lurer på hvordan du kan si at vismut er for dårlig til å brukes til jakt når alle andre tester jeg har lest viser det motsatte Eks http://www.klikk.no/produkthjemmesider/ ... 323666.ece Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eirik Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 dani_el: Tja si det, de har testet en del andre merker, fokuserer på litt andre ting enn meg. Jeg ser mest på inntrengningen, de boksene jeg har blir kun brukt der faren for rikosjett ikke kan unngås ved sink, eller der skogeier ønsker myke hagl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaktfalken Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Jeg har ikke testa så mye, men jeg har mislikt tanken på knallharde hagl i haglene mine. Så jeg har brukt Rio Venatum i 12 og 20. 36 gram med 3,3 mm i 12'ern og 28 med samme størrelse i 20. Har kronografert, og fått rundt 400 i 12 og rundt 360 i 20. Effekten har vært helt OK på skogsfugl(orrfugl) hare og rev. Har skutt 4 rådyr med Rio Venatum BB, med godt resultat. Til duene bruker jeg rett og slett vanlige trappatroner, selv om de er harde.... funker det,bare jeg treffer.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomasjj Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Jeg synes da ikke mitt spørsmål angående sink var så gæli. Men jeg kommer nok ikke til å velge sink uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Høntersen Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Fantastisk bra test Eirik!! Det er alltid digg å få servert skikkelig fakta! Til dere som kritiserer testen for at den ikke er gjort på 30m så foreslår jeg heller at dere gjør noen tester selv på 30m og er like hyggelig som Eirik og publiserer det for oss andre her på Kammeret. Men det tar jo selvfølgelig litt mer tid og energi enn å skrive et innlegg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 Flott arbeid! Jeg har ingenting å utsette på testen, men stusser litt over konklusjonen jeg også.Spesiellt "Vismut er ubrukelig til jakt". Årsaken til at vismutpatronene kommer litt dårlig ut, er ikke metallet, men det faktum at Eley lader alt for slapt. De har utgangshastigheter under 400 m/s, ment nitedal sink har rundt 450 m/s. Husk at sink er enda lettere enn Vismut og taper hastighet/energi raskere. Det ser en vel på antall hagl på side 300 også. Anbefaler Rio Venatum Bi til rypejakt. Vismutpatroner med over 400 m/s. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Fantastisk trå..ænkelt og greit, Men kun æ ha fått plaga dæ med et s.mål? Æ e aktiv skytter og jeger,hagel! Kun du ha tadd en tellsvaranes test av trap-amo? Svar mæ gjærna på PM. Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Bøyer meg i støvet! For dem som har spørsmål som det kommer i denne testen, kan kanskje lage noen tester selv Jeg ser ihvertfall på denne testen som et ypperlig utgangspunkt og bruker alltid den når jeg skal ut å kjøpe ammunisjon! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ComKFOR Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Kongelig. Dette gjør valget litt lettere for meg i hagljungelen. Takker og bukker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilatad Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Ser ut som en ryddig og fin test! Kjempe bra at folk tar seg tid til å dele slikt med oss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilatad Posted December 16, 2009 Share Posted December 16, 2009 Her er resultatene i større format (PDF) Hagleammotest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Utrolig bra test. Ser jo til at stålhagl ladet til rundt 450 m/s ikke står noe tilbake for gode gamle blypatroner. Med en slik hastighet og med å gå opp i haglestørrelse et nummer eller to så bør de kansje være bedre en bly?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eirik Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 Hei Har nå brukt ammoen hele høsten, og det ser ut til å være gode greier. Skal prøve å teste noe Rio og Kent i tunge myke utgaver for å finne et rikosjettfritt alternativ, det erhva jeg ennå savner. Dueammoen har vert suveren, 2,2 skudd pr due i snitt i høst, og en del av det er ikke ammoen sin skyld. Har tidlig i sesongen gått ned ett hakk på stålhaglene, men utover høsten ble det 2 på andejakt og med Federal sin ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Litt off topic, men hva er haglene i Federal heaviweight laget av?? Syk inntrengningsevne i de i hvertfall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 hvilke av typene bruker du selv? å til hva? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sigurd2verud Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Synd dere ikke hadde med utgangshastighet på blypatronene, hadde vært kult å se hvor mye trøkk det er i de gamle patrona Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 Litt off topic, men hva er haglene i Federal heaviweight laget av??Syk inntrengningsevne i de i hvertfall. Det er en wolfram-kompositt, men de har tydligvis høyere prosentandel wolfram (Tungsten på engelsk) enn endel andre produsenter. Alikvell et stykke bak TSS...! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bagde Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 Takk for flott initiativ og vel utført test!! Er enig i at det hadde vert interessant med en test på 30, og gjerne 40 meter også. For eksempel en telefonkatalog i senter som måler gjennomtrenging, og større papirbakgrunn som viser spredning. (hvis noen andre vil plukke opp hansken og ta det videre ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
revjeger Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Kjempe bra,jobba gutter takker så mye !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole_Netland Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 jeg har en test på gang, får se om jeg får skutt i dag eller om det må bli en annen dag, da blir det bare snakk om å teste hastigheter og spredning, testes med 3 forskjellige choker. har noe reste med bly (nei, det er ikke patronsamlingen min som skytes opp, men rester av jakt ammoen) som skal testes for å sammenlikne dekningsbildet opp mot stål. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted June 2, 2011 Share Posted June 2, 2011 Litt større bilde. Da er det bare å kopiere den ut til de som trenger det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.