Hawk_hunter92 Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 hei jeg skal kjøpe meg rifle og lurer på hva dere anbefaler av 223 eller 6,5? skal bruke rifla til rådyr og fuglejakt hva er best og kjøpe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Jeg ville uten tvil valgt 6.5x55. 223 har i forhold til 6.5 lette og korte kuler som gir de en dårlig BC. Som Høggern nevner i sin tråd om 223 så gir dette mye vindavdrift i forhold til 6.5. 223 er også høyhastighet i forhold til 6.5 slik at du risikerer å "sprenge" dyret selv med helmantel på moderate til korte hold. Et stort pluss med 223 er lav rekyl og mindre kostnader til ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Hei og velkommen til forumet. Gjør et lite søk og du kan lese til øyet blir stort og vått. Dette er ett av temaene som er mest oppe her inne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 F.eks i denne: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=20&t=15450&p=174739#p174739 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Eller denne: http://www.kammeret.no/portal/vapen/104-223remington Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsakre Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Min far lurer på en rifle i 223, jeg argumenterer for 6,5. Hva er grunnen for at han skal kjøpe 223 i forhold til en 6,5? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 26, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 først så hadde det vært kjekt å fått vite hva den skal brukes til med 6,5 kan du jo foreksempel jakte alt av storvilt, men også mindre småvilt som rype osv. dette kan du ikke med en 223. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsakre Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Det er tenkt mest på rype, men det det jeg lurer på om det er noen grunn til og kjøpe 223 foran 6,5. Er det egentlig noen spesiell fordel med dette kaliberet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Jeg slo tråden "223 vs 6,5" i sammen med denne tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johals Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 som sagt over billigere ammo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted February 11, 2009 Share Posted February 11, 2009 Det er som nevt mange tråder der ute om dette, men jeg skal lage en liten liste med posivite og negative sider ved 6.5x55 og 223 rem. 6.5x55: Jakt: Kan brukes på all jakt i Norge. Energi: Avhenger av kule, men godt nok til å felle elg på 200meter. Vindavdrift: 6.5 kuler er lange og relativt tunge. Presisjonen er god med liten vindavdrift. Rekyl: Relativt liten rekyl. Moderat rekyl med kuler til storvilt. Fart: 700-850 ms. Gir derfor liten "sprengeffekt" i fugl og god dybdevirkning i storvilt. Pris: Treningsammo til ca 5-6kr skuddet. Storviltammo til ca 15-20kr skuddet. 223 Rem: Jakt: Kan brukes på all jakt til og med rådyr/gaupe (ikke seljakt) Energi: Greier kravet til rådyr/gaupe, men kula mister fort fart og er ikke egnet på lange avstander. Vindavdrift: De lette kulene (40-55 grain) har lav BC og har høy drift ved vind. Presisjonen er god, men lette/korte kuler egner seg derfor ikke ved vind. Rekyl: Veldig liten. Fart: 900-1050 ms. Høy fart kan gi sprengeffekt på fugl ved moderate til korte avstander, selv med helmantel. Pris: Treningsammo til 4 kr skuddet. Jaktpatroner til ca 10-15 kr skuddet. Populariteten til 223 Rem skyldes i hovedsak den lille rekylen og den billige ammoen. Skal du jakte rådyr/fugl i skogen er den ypperlig, men til lengre hold og jakt i vind er 6.5x55 absolutt bedre. Skal du kjøpe èn rifle vil jeg anbefale 6.5x55 da den jevnt over er bedre egnet til jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thehunter Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 223 Rem:Jakt: Kan brukes på all jakt til og med rådyr/gaupe (ikke seljakt) Etter det jeg hvet så kan du bruke 223 til seljakt men kulen må bestå visse krav: Lovlig ammunisjon ved seljakt Det skal benyttes ekspanderende kule med som har anslagsenergi på minimum 2700 Joule (275 KGM) for 9 grams kule på 100 m, og 2.200 Joule (225 KGM) for 10 grams kule på 100 m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjompen Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Tror du skal få store problemer med å klare kravet med 223. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thehunter Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Tror du skal få store problemer med å klare kravet med 223. Feaderal Powershock tror jeg de heter de skuddene som man kan bruke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 @thehunter Du limte jo selv inn kravet til seljakt. Tror du skal lete lenge for å finne ei 9 el 10 grams kule til .223en. Og bruke enda lengere tid på å få nok fart på den til å klare kravet. Det er det "fjompen" prøver å fortelle deg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thehunter Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 @thehunterDu limte jo selv inn kravet til seljakt. Tror du skal lete lenge for å finne ei 9 el 10 grams kule til .223en. Og bruke enda lengere tid på å få nok fart på den til å klare kravet. Det er det "fjompen" prøver å fortelle deg. Jeg forsto ka han mente, men Federal skal ha noen skud som klarer de kravene. Bruker ikke dem selv men et oppdretsanleg bruker dem til sel i 223. tror kula veide litt over 9 gram, vis jeg ikke tar helt feil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Det finnes ingen sjanse i verden at man klarer storviltkravet med 223, men enkelte oppdrettsanlegg har disp. fra kravet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nox Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 hmmm. tyngste kula jeg finner til 223 på Federal sin nettside veier 4,99gram og den er ikke en gang ekspanderende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thehunter Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Jeg skal se om jeg ikke finner mer ut av det. Det var de ansatte i butikken som anbefalte den til dem. Brukte de skudden på en rev Her ser du den: Den ble skutt på ca 80 meter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjompen Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Venter spenning..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Ikke hold pusten mens du venter Seriøst så finnes det ikke en slik patron i 223. Det er fysisk umulig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dammen Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 139 grains kule til 223? den bør være bra lang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thehunter Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Det kan godt hende at de i butiken har gitt dem en ulovelig skud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WinchesterM94 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Eller bruker ikke vet det er forskjellige krav til storvilt jakt med rifle. Nemlig 980joule til rådyr/gaupe og noen sel typer tor jeg det var eller tar jeg feil nå? Og Til Rein og større 2700Joule med kule på minimum 9 gram og 2200 joule med kule på minimum 10 gram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 sel har samme krav som til rein osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedern Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Elg, hjort og villrein eksp. amm. 9-10g 2700 joule, over 10g 2200 joule. Rådyr og gaupe eksp. amm. 980 joule. Sel eksp. amm. 1960 joul. Kilde: Jegerprøveboka 13. utgave (2004) s. 290 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 (edited) Elg, hjort og villrein eksp. amm. 9-10g 2700 joule, over 10g 2200 joule.Rådyr og gaupe eksp. amm. 980 joule. Sel eksp. amm. 1960 joul. Kilde: Jegerprøveboka 13. utgave (2004) s. 290 vel, det er feil. i denne linken http://www.fiskeridir.no/fiskeridir/fiske-og-fangst/j-meldinger/gjeldende-j-meldinger/j-23-2005 finner du nemlig dette: Forskrift om forvaltning av sel på norskekysten. § 11 Avlivningsmåte. Ved avlivning av sel skal det utvises den største hensynsfullhet og anvendes humane avlivningsmetoder for å hindre unødige lidelser for dyrene. For avliving av sel gjelder følgende: 1.Det er kun tillatt å anvende skytevåpen med riflet løp og ammunisjon med ekspanderende kule og anslagsverdi på minst 2.700 joule (275 kilogrammeter) for 9 grams kuler på 100 meters hold og 2.200 joule (225 kilogrammeter) for 10 grams kuler på 100 meters hold Edited February 14, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 høggern kom meg i forkjøpet , og har selvfølgelig helt rett. Boka di er udatert Pedern... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 tror faktisk jegerprøveboka er helt feil. siden seljakta ble regulert av fiskeridirektoratet på 90 tallet har det hele tida vært samme krav til ammunisjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell74 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Det står det samme i mi jegerprøvebok også utgave 16. år 2007. Ble egentlig overrasket over det. er bra sikker på at det er samme kravet til sel som til storvilt. Så det eneste som er helt sikkert er at noe ikke stemmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Det står det samme i mi jegerprøvebok også utgave 16. år 2007.Ble egentlig overrasket over det. er bra sikker på at det er samme kravet til sel som til storvilt. Så det eneste som er helt sikkert er at noe ikke stemmer. så lenge fiskeridirektoratet(som styrer seljakta) sier det jeg linket til, så kan vi vel gå ut fra at jegerprøveboka tar feil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 16. utgave, år 2007 motsier seg selv... Det står vitterlig Rifle, ekspanderende kule med anslagsenergi minst 1960 joule (200 kgm) på 100 meter. på side 113. Mens det på side 70 står Det er tillatt å avlive sel med skytevåpen med riflet løp og ammunisjon med ekspanderende kule og anslagsenergi som for storvilt. Det høggern linket til er som sagt de som forvalter fangst av, og jakt på sel, nemlig Fiskeridirektoratet. Skulle tro de vet hva som er tillatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell74 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Småregnet litt for meg selv på om det er mulig å klare 1960 J på 100M med 223 rem. det skal gå med 80 gr kule med utgangshastighet på 915 m/s. Er veldig usikker på hvor langt løp en må ha for å klare det. Hvis noen er veldig uenig i min utregning tar jeg det ikke så tungt. Jegerprøveboka burde rette opp i dette i neste utgave. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 For å si det enkelt. 223 og 80grains kule i 915m/s er bare å glemme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 for å si det enda enklere... kan virke som de som har skrevet jegerprøveboka ikke heeeelt har peiling på akkurat det med seljakt. et anna, litt mer intressant spørsmål, er om man trenger betale jegeravgift å være i jeger registeret for å kunne jakte sel. slik jeg forsto det tidligere trengte man ikke det. å da er vel ikke engang jegerprøve boka relevant..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Kanskje vi skal spore tråden tilbake til det trådstarter spør om. Sel og 223 er en diskusjon vi kan ta i en egen tråd. hei jeg skal kjøpe meg rifle og lurer på hva dere anbefaler av 223 eller 6,5? skal bruke rifla til rådyr og fuglejakt hva er best og kjøpe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jørn Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 6,5-55 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tikka T3 6,5 x55 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 6,5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Kunne kanskje være interessant å vite om dette skal være den eneste rifla du har. Og kanskje om du lader selv.. Jeg så da jeg skulle ha 223, at flesteparten av de billige riflene hadde 1:12 riflestigning og dermed begrenser det seg opp til kanskje 60 grains kuler. For ming del skulle jeg bare ha ei revebørse og det var greit å kjøpe ei billigbørse til lette kuler, men det kan være et poeng hvis det skal være di eneste rifle, at du må legge en del penger i det hvis du går for 223 - for å få 1:9 stigning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Ville handlet 6.5x55 før .223, men det beste alternativet hadde naturligvis vært å ha begge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Eg havna på ja takk begge deler, men som enkelte her skriv, så er det i grunn kva du skal bruke rifla til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.