Sølvrev

De brukte riflene i innlegget ovenfor må etter det jeg kan se av annonsen være meget gode kjøp. Men vær oppmerksom på at kombinasjonen .30-06 og relativt lett jaktrifle gir merkbar rekyl, og det er ikke alle som mestrer det like godt. Derfor bør en lett lyddemper tas med i regnestykket, ev. også moderat kapping av pipa.

Hvis du skriver litt mer om hva du skal bruke rifla til, kaliberønsker, siktemidler mm. er det lettere for folk her inne å gi deg kvalifiserte råd og anbefalinger. Avbetaling eller ulike former for kreditt (forbrukslån) er lite gunstige finansieringsløsninger.

Har vært noen tråder om dette før, og meningene om enstasjons- vs. flerstasjonspresse/karusell i oppstartsfasen er delte..... Nybegynner , Hva trenger eg ? - Ladeutstyr 26 innlegg 28. nov. 2012 Hornady, best ladeutstyr? - Ladeutstyr 20 innlegg 19. okt. 2011 Effektiv ladepresse til jaktlag - Ladeutstyr 12 innlegg 20. mai 2010 Tips til ladeutstyr for nybegynnere. - Ladeutstyr 24 innlegg 17. nov. 2008

Jeg har hatt RCBS Supreme Master Reloading Kit i mer enn 20 år, og er godt fornøyd med kvaliteten på dette settet. Jeg lader 5,6x52R, 6,5x55 og .30-06 i moderate kvanta til trening og jakt. Kronograf er både en kjekk og svært nyttig ting å ha, og den behøver ikke koste all verden. Hvis du ikke har tilgang til en på skytebanen eller får lånt en, pleier Jaktdepotet å ha et greit utvalg. (Du sliter ikke ut et RCBS-sett, så en måte å holde kostnadene nede kan være å dele investeringen og bruken med en jaktkompis eller to.)

Dette har vært diskutert i utallige tråder tidligere. Det blir definitivt ikke feil med en .223 hvis du er sikker på at du bare skal jakte småvilt, inkl. rev, rådyr, bever mm. Men hvis det er muligheter for at du kan bli invitert med på storviltjakt og nå i starten kun skal satse på én rifle, ville jeg gått for en 6,5x55 med demper. Den er også meget godt egnet til småvilt. Mye interessant på bruktmarkedet er det også.

Tysk jaktterrier brukes jo som kortdrivende hund på hjortevilt, så jeg ville ikke utelukke at det finnes individer blant Jack Russel som har tilsvarende egenskaper. Anbefaler at TS tar kontakt med raseklubben for å sjekke om det er/har vært noen systematisk avl på drevegenskaper hos JRT.

Nei, absolutt ikke! Manglende folkeskikk og illojalitet på sosiale medier kvalifiserer ikke til at man er uskikket til å eie våpen. Hvis noen derimot hadde tatt seg til rette og benyttet stengte skytebaner mener jeg saken ville stilt seg annerledes.

Sikkert greit med rekylbrems på jakt hvis du har et magnumkaliber du ikke mestrer rekylen fra, samt at du konsekvent bruker hørselvern ved hvert skudd. Gir jo et smekrere og mindre framtungt våpen enn en demper. Men på skytebanen burde rekylbrems vært bannlyst!

Helt riktig som @bbdg skriver, og kombinasjonsvåpen kan være mer kresne i kosten enn vanlige boltrifler, særlig om sistnevnte har lyddemper. Men før du går i gang med å prøve deg fram bør du ta rede på hvilken riflestigning det er i .223-løpet på din kombi. Det er godt kjent at slak stigning kan gi problemer med å stabilisere lange/tunge kuler.

Forladninger av plast, enten det ligger jern-, vismut- eller blyhagl i dem, kan være et problem lokalt. På dyrket innmark hvor det jaktes mye ender er bøndene lite begeistret for plastforladningene. De finnes "overalt". Jeg finner også en del plastforladninger i utmark og på strendene langs sjøen der jakttrykket er stort. Ikke noe trivelig syn det heller. Så la oss være ærlige å si at dette er noe vi godt kunne klart oss uten. Derfor bør vi og jegerorganisasjonene etterspørre hagleammo med alternative forladninger i nedbrytbare materialer. Hvilket materiale hylsene er laget av synes jeg burde være et ikke-tema blant seriøse jegere: Det er bare å plukke opp tomhylsene og ta de med hjem til avfallsdunken.

Svarer igjen litt på siden av hva TS spør om. De ballistiske egenskapene til stål (egentlig jern) og kobber vil ikke være så veldig forskjellige, da egenvekten på jern er ca. 7,9 mens kobber ligger rundt 9 kg/dm3. Bly derimot har en tetthet på hele 11,3 kg/dm3. Den store fordelen med kobberhagl vs. bly må da være betydelig mindre giftighet ved opptak i organismen, først og fremst hos fugler med krås hvor føden males ned ved hjelp av gruskorn. Jeg vil anta at det først og fremst er prisen på kobber som gjør at dette metallet ikke er blitt et utbredt alternativ til jern, og at det er pris pluss de ballistiske egenskapene som gjør at kobber ikke er interessant der bly fortsatt er tillatt.

Du har i prinsippet et eget og komplett våpen hver gang du kombinerer en ny pipe (eller "løp" som du skriver) med låskassen på et systemvåpen. Da er det krav til obligatorisk skyteprøve for hvert løp som skal benyttes til jakt eller felling av storvilt (kf. §18 i forskrift om utøvelse av jakt og fangst). Hvilket siktemiddel du benytter er saken uvedkommende. Hvis en av pipene dine er i et .22-kaliber (f. eks. .222 eller .223) kan du kun jakte vilt der kravet til anslagsenergi er 980 J. For jakt på større vilt, sel inkludert, er kravene som du vet 2200 og 2700 J alt etter kulevekt. Som @Per-S skriver skal du ta prøven med en ammunisjonstype som tilfredsstiller kravene, hvilke ammunisjon du senere skal bruke på jakt er noe du bestemmer. Det betyr at har du ei 6,5x55 eller .308-pipe som du skal skyte prøven med, er det tilstrekkelig at ammunisjonen er ekspanderende og tilfredsstiller 980 J-kravet. Men skal du f. eks. senere jakte hjort eller elg må ammunisjonen du da putter i kammeret tilfredsstille kravet til anslagsenergi for de viltartene. Vi kan mene mangt og mye om de norske bestemmelsene til anslagsenergi. De er i stor grad avledet av Viltlovens §19 om human jakt. I tillegg har vi en ganske unik bestemmelse i Dyrevelferdsloven §3 om behandling av dyr og dyrs egenverdi. Det betyr at skudd under jakt skal rettes mot vitalt område i hjerte-/lungeregionen, og da må prosjektilet ha litt punch. Om vi skulle skyte mot hjernen (hodet) som det er tradisjon for i enkelte andre land, kunne nok kravene både til kaliber, kulevekt og anslagsenergi vært lavere. Jeg ønsker ikke å starte noen diskusjon av kravene til anslagsenergi i denne tråden, men bare slå fast at "slik er det i dagens lover og forskrifter".

På skytebanen bruker jeg alltid kombinasjonen elektroniske øreklokker og formstøpte propper. Sistnevnte er i myk acryl og levert av Starkey. Tror ikke fabrikatet betyr så mye, det viktigste er at proppene er tilpasset dine øreganger og at de brukes i kombinasjon med et ytre (aktivt eller passivt) hørselsvern. Jeg sliter selv med et betydelig hørselstap og tar ingen sjanser med hensyn til at dette kan forverres.

Hendelser som denne vekker sterke reaksjoner, både i jeger- og skytterkretser. Jeg vet ikke riktig om jeg heller ser oppfordringene til korsfesting (et tidsriktig begrep!), men som tidligere kommentert har det etter min oppfatning vært tendenser både til forhåndsdømming og bruk av gapestokken, hovedsakelig basert på informasjon fra media. Selv om tilgangen på fakta etter hvert har økt, må det vel være lov å si at noen av og til er litt raske på avtrekkeren? Men ligger kanskje i nettdebattenes natur? Det kunne for øvrig vært svært interessant om vi kunne fått tilgang til domspremissene. Etter hva jeg så fra NRKs dekning av saken, vil aktor bruke god tid på å gå gjennom disse før han vurderer en anke. Og det ville forbause meg om tingrettens dom blir stående. I mellomtiden hadde det nok vært fint for alle som følger denne tråden om @Poacher kunne redegjøre litt nærmere for hva som er skrevet feil. Er det postinger under denne tråden, eller er det opplysninger som har framkommet i medias dekning av saken?

Ikke så mye som man skulle tro, verken på våpen- eller optikk-fronten. Finner du en rifle ( ny eller brukt) av anerkjent merke som omtalt i innleggene ovenfor og som gir deg godfølelsen, så kjøper du den. Lurt å satse på lyddemper, selv i 6,5x55, av hensyn til hørselen. Den viktigste utviklingen innen optikk er økningen i zoom-område. Først kom "revolusjonen" med 6 x zoom, nå er det visst bare 8 x zoom som gjelder? Om optikken rent kvalitativt er blitt bedre, tja...? Kan du greie deg med 4 x zoom, så følger du anbefalingene ovenfor. Kvalitet går aldri av moten!

En overraskende dom vil nok mange mene.... Litt rart at ikke retten har lagt mer vekt på skytterens uaktsomhet med tanke på huset i bakgrunnen. Men jeg merker meg en meget klok uttalelse fra den svenske tingrettsdommeren (i følge Nationens gjengivelse): – Vi som ser filmen i etterkant, vet at dette er et menneske. Da finnes det ifølge forskning stor risiko for at vi overvurderer vår evne til å kunne oppdage dette i skuddøyeblikket, sier tingrettsdommer Sofia Tollgerdt. Det burde være en uttalelse til ettertanke! For øvrig er det vel grunn til å tro at dommen vil bli anket, siden aktoratets innstilling var tolv års fengsel?

Elg og sel: Norma Oryx eller Lapua Mega (begge 155/156 grs), krutt Norma MRP Rype: Lapua FMJ 100 grs, krutt Vithavouri N140 eller Norma 202 (lette, rekylsnille ladninger) Lader selv med disse kombinasjonene. Ingen problemer å oppnå "lovlig" hastighet med de to førstnevnte i 53 cm pipe. Alle kulene gir glitrende presisjon i min A-bolt med demper. Lapua Mega er ei undervurdert konvensjonell kule med mekanisk låsing av blykjernen. I følge tester jeg har lest gir den like høy restvekt som noen av de dårligste "bondede" kulene. Ville ikke vært redd for å bruke FMJ-kula til gås, men jeg ser av andre tråder at noen her foretrekker kuler med moderat ekspansjon. Du kan også skyte rev med samme kula, men da blir det to hull. Jeg har ingen erfaring med varmint-kuler som "eksploderer" i Mikkel.

Med utgangspunkt i fårikålkjøtt (av lam) tror jeg du må regne med 1 1/2 time +/- for at kjøttet skal bli mørt. Hvis du har kjøtt fra en voksen rein kanskje noe lenger koketid. Ville ikke vært så bekymret for at koketiden blir for lang, heller det enn seigt kjøtt. Så lenge kjøttet serveres i gryta sammen med saus vil det ikke kjennes tørt.

Den ser jo strøken ut, så om det ikke er noen skavanker som ikke vises på fotoene må denne være et rimelig godt kjøp.

Jeg bruker Swarovski (kikkertsikte) og Leica (håndkikkert) og er storfornøyd med det. Foretrekker i motsetning til de to i innleggene over avstandsmåleren integrert i håndkikkerten. Det er nok å holde styr på fra før! Til jakt er 50 mm objektiv på kikkertsikte tilstrekkelig for de fleste, også under dårlige lysforhold. Jeg er fornøyd med 6x zoom. Håndkikkert i 10x42 er litt krevende mht. bevegelse, men det er nå det jeg er vant med.

Min erfaring fra hjortejakt med .30-06 er at Norma Oryx 180 grs (11,7 g) er ei myk og lettekspanderende loddet kule. Den har også svært høy restvekt. Jeg har plukket ut 3 kuler fra felte hjorter på 80-100 m, og fått restvekt på 11,5 og 2x11,6 g.

Jeg skrev dette i tråden "Avstandsmåler - nytte?" for en tid tilbake, og vil på ny understreke at en skikkelig håndkikkert må være en del av grunnutrustningen under all jakt. (Jeg vet ikke om de som siktet på oss hadde tomt kammer, sluttstykket ute, eller oss borte fra trådkorset, men hendelsen sitter ennå i minnet).: "Det er egentlig dette det koker ned til: human og sikker jakt! Derfor vil jeg slå et slag for håndkikkerten med innebygd avstandsmåler. Selv om innkjøpet kan svi litt på pungen, er det her snakk om en investering i sikkerhet som ved normal bruk vil kunne vare en hel jegerkarriere. Jeg er blitt så vant til å bruke denne at jeg føler meg naken uten, selv når jeg er på tur uten våpen. Under hjortejakt ble jeg en gang utsatt for at andre, og for oss totalt ukjente jegere, brukte kikkertsiktet på rifla for å sjekke ut hvem det var som innenfor et høvelig skuddhold satt med kaffen og nistepakken. En utrolig guffen opplevelse! Heldigvis fikk vi scannet inn radiokanalen de brukte og "invitert" de ned for en nærmere prat. Jeg håper de unge jegerspirene lærte noe av denne hendelsen. Jeg har lenger oppe i tråden sagt at jeg har både separat avstandsmåler og håndkikkert med måler inkludert. Bruker nå bare sistnevnte, en Leica Geovid 10x42 som veier 1047 g inkl. bærereim. Den er alltid med på jakt og bæres skrått over høyre skulder slik at den henger inn under venstre arm. Der er den ikke i veien, men samtidig lett tilgjengelig for å verifisere både avstand og objekt-type."

Veldig interessante data, @Prexen, håper flere har nytte av dem. Hastighetene var helt som forventet, jeg får rundt 740 m/s med 44 grs N160 og andre kuler i samme vekt med 53 cm pipe. Men i Ladeboken utgave 8 hvor denne kula ga dårlig presisjon ble det ladet med 45 grs N160-krutt. Du kan selvfølgelig prøve å gå opp 0,5-1,0 gr i kruttmengde, men det har liten hensikt siden du allerede har fått god presisjon med en av ladningene ovenfor. Edit: Jeg tror ikke høyere ladning gir bedre presisjon.

Først og fremst fordi patronutvalg og -tilgjengelighet er meget godt til R-patron å være. Argumentet faller selvfølgelig hvis du lader selv. (Og så er det vel heller ingen ulempe at i 7x57R finnes det kuler som klarer kravet til storvilt om behovet skulle en gang skulle oppstå.)

Usikker på merke, sjekk bruktmarkedet på Finn. Jeg ville valgt kal. 12/76 i kombinasjon med 7x57R. Kikkerten bør være 1-6x24 med opplyst retikkel hvis den skal stå permanent på. Hvis du satser på åpne sikter til postering/korte hold og velger sving- eller hakemontasje, kan jo kikkertsiktet være større. Edit: (Jeg har drilling i det småsære riflekaliberet 5,6x52R som også er meget godt egnet til ditt bruk, men patronutvalget er begrenset og ammunisjonen er ganske dyr...)