AndersR

Mange innendørsbaner har forbud mot umantlet ammo. Mange våpen har utrolig mye dårligere presisjon med umantlet ammo enn med mantlet. Har ikke testet shadow2 med umantlet, så jeg vet ikke hvordan det er i dette konkrete tilfellet. Når det er sagt, så er ofte umantlet ammo dyrere i innkjøp enn mantlet. så om det funker bra i pangen din og baneinstruksen sier at umantlet er OK eller faktisk et krav (noen steder er det faktisk et krav om umantlet ammo) så er det jo bare å beholde de, men det er ikke vanlig at det er noe bedre enn vanlig helmantlet ammo. Personlig ville jeg kvitta meg med de og erstattet de med mantlet.

Jeg har hørt dette er en godt utprøvd metode, men da er det stort sett sukkertøy, iskrem eller kattunger som benyttes som lokkemiddel. Målgruppen pleier heller ikke å være gamle menn med våpen i hånd, ifølge det jeg har hørt. Det viser seg at både rettsvesenet og samfunnet som helhet ikke er spesielt begeistret over en slik fremgangsmåte, så jeg vil ikke anbefale dette til noen som ikke vet hva de driver med.

En gang til!

Poenget var at det var forbudt allerede. Unntatt for brukergrupper som hadde fått dispensasjon. Den store endringen er at det nå fremdeles er forbudt. Unntatt for brukergrupper som har fått dispensasjon. Som er de samme som tidligere. Med andre ord; Ingen endring, men hun flagga høyt at dette var noe helt nytt. Det eneste dette beviser er at det er veldig få som følger med når politikere snakker. Sannsynligvis husker hun ikke dette selv engang. Det var sannsynligvis bare dagens tema hvor hun måtte si noe om noe hun ikke brydde seg om. Dagen etter var det nok glemt.

Husk at i samme setning uttalte Erna også at andre tilsvarende våpen (slik som f.eks AR-15 varianter) også måtte forbys, og formulerte det på en måte som fikk det til å høres ut som at det var fri omsetning av alt av Minier og AR'er og hvem vet ikke hva, og at det var først NÅ man skulle gjøre endringer. Unntak skulle kun være mulig for de som oppfylte kravene.... som allerede fantes i dag. Med andre ord, det var mye som så ut som mer et spill for galleriet enn et faktisk ønske om at noe skulle gjøres. Det var viktigere å gi inntrykk av at man gjorde noe for å sikre samfunnet.

Åpne sikter: mindre å ødelegge.

Er nok lettere å identifisere med et bilde av skapet. Både hvordan det ser ut fra utsiden selvsagt, men gjerne også innsiden av døra også.

Dersom vippelemmen på tralla er lang nok så den stikker utenfor kanten av skapet, er den fin å løfte i for den som hjelper til nedenfra. Mye bedre å ta tak i enn selve skapet.

Som andre har sagt, ta av døra. Det er ca 50 kilo på et 150 kilos skap, så det har mye å si. Husk sko og hansker. Kan være en del kanter som ikke virket skarpe i utgangspunktet som blir svært ubehagelige. Legg inn planlagte pauser i trappa, så ingen blir overrasket når det plutselig blir _veldig_ tungt. Når safen har kommet opp trappa og du ikke har tralle, så legger du ut et håndkle på gulvet, om det er et vanlig, jevnt glatt innegulv. så trekker du håndkleet, og sleper safen med deg på den måten. på den måten kan du faktisk flytte en diger safe ganske langt helt alene.

Er ikke totaktsolje veldig tjuktflytende? Vil ikke det binde mye grums og gønke seg til kjapt? Snakker vi om å dynke hele boltcarriern, og så tørke av det aller mest overflødige før man setter i gang?

Kastekniver er ikke ulovlig, så dette er interessant. Kaste_stjerner_ er spesifikt nevnt som forbudt, så forutsatt at dette er "vanlige" kastekniver er dette en dom som faktisk er direkte i strid med lovverket. Og det er jo overraskende.

uansett hva POD velger å gjøre, så vil jo ikke det bety at du kan skyte flere klasser på samme stevne. POD har jo ikke noe med IPSC regelverket å gjøre.

...og det har vel uansett aldri vært noe løfte. Mer ønsketenkning basert på et forslag.

I fare for å fremstå som litt nesevis: Du er ikke interessert i jakt, men konkurranseskyting. Allikevel forventer du at jegerprøven er hva som skal til for å bli konkurranseskytter. Anbefaler at du tygger litt mer på den, og tenker litt på hva som var nødvendig for å bli pistolskytter. Det vil være et fint hint til veien videre.

Slike ting er jo uansett håpløst å styre. Hvordan kan man bevise at et magasin har vært i en persons eie fra før loven kom? Og hvorfor er gamle magasiner ikke ansett som farlige, men nye magasiner er dritfarlige? Ser for meg at dette blir nødt til å forenkles veldig når den endelige lovteksten kommer, ellers blir det bare rot.

Når intensjonen og den faktiske teksten ikke harmonerer, er det et problem. Forhåpentligvis er dette tygd skikkelig igjennom av de stakkars juristene som skal har fått som oppgave å få politikernes og byråkratenes tanker over til faktisk fungerende lovtekst, innen det ferdige resultatet er klart.

Det er jo det vi har fått høre hele tiden, men det som faktisk står i forslaget er jo åpenbart noe annet. "De som vil erverve eller ha våpenmagasin" Og det er siste del som har en problematisk formulering. Ervervsbiten er jo greit nok (selv om vi ikke synes den gir noen mening) Om du ikke kan erverve, men at det er greit å beholde det man har, så er det jo unødvendig å skrive teksten på denne måten. Dette betyr jo åpenbart at det ikke bare er nyerverv, men det å inneha magasinene i seg selv som krever egen tillatelse.

Hva med oss som kjører brems på .22lr?

Ja, det hørtes mye ut da jeg først leste det. Et halvt tonn liksom. Så begynte jeg å tenke på hvor mye det _egentlig_ var snakk om. Da virket det brått ikke like mye. Selv om det er kjipt nok selvsagt.

Jeg kan dessverre bevitne at det stemmer. Jeg ble advart i forkant, men jeg måtte prøve allikevel. Og det feila. På vanlig AR med konverteringskit vel å merke. stor sjanse for at rugern håndterer akkurat dette bedre.

Neste miniriflestevne ser du meg med to trommelmags tapet sammen.

Ingen "bak hoftekam" krav nei. Det er bare i pistol.

Ingen krav om å ha magasiner bak hoftekammen i rifle/minirifle. Her kan du ha de hvor du vil, også i standard division. Du kan for eksempel bruke frontlomma på buksa di om du vil. En del populære bukser har frontlomme som er perfekt til AR magasiner. Jeg er dog usikker på hvordan det blir oppfattet med 2x25 magasinene siden det er presisert at det er max tillatt med 30 skudd pr magasin. Og 2x25 er jo teknisk sett ett magasin. Noen som har fasitsvaret?

Store flater vil gi betydelig mindre svinn. Det er på de små tingene hvor forbruket øker, siden mesteparten av malinga passerer rett forbi.